O periódico rejeitou meu artigo porque o conteúdo do artigo está em uma tese de doutorado [duplicado]
Enviei um artigo de um jornal para um jornal há quatro dias e hoje recebi um e-mail informando que ele foi rejeitado. A única razão para isso é: “Cerca de 70% do artigo é semelhante a outros documentos”.
Eu conheço meu jornal e sei que não o copiei de nenhum outro lugar. Existe uma versão de conferência do artigo, mas é diferente, além de ter 6 páginas, enquanto a revista tem 15 páginas, então como 15/6 = 40%, não chega a 70%, e isso não é motivo para rejeição.
A verdadeira razão é que minha tese de doutorado está disponível online (é obrigatório na minha universidade adicioná-la a um repositório aberto se eu quiser me graduar). Eu me formei há 3 meses, e na verdade o último capítulo da minha tese consiste no artigo que foi rejeitado agora. No entanto, sempre me disseram tanto pelo meu supervisor que é um professor titular com 25 anos de experiência (e editor associado de periódicos de primeira linha) quanto por muitas outras pessoas que não é um problema enviar um artigo baseado em um artigo já publicado Tese de doutorado, visto que os periódicos não devem considerar a tese como um artigo. Portanto, estou muito surpreso com a decisão do editor. O que fazer? Esperar para se formar até que o artigo seja aceito? Isso é simplesmente ridículo.
Isso já ocorreu a algum de vocês? Você sabe como os periódicos se comportam neste caso? Certa vez, revi um artigo de jornal que foi literalmente copiado e colado de um capítulo de uma tese de doutorado de um aluno. Entrei em contato com o editor que me enviou aquele artigo perguntando o que fazer e ele mencionou que é uma prática padrão e comum e não deve ser considerada autoplágio. Então, mais uma vez, estou muito surpreso com a decisão tomada.
EDITAR: conforme solicitado nos comentários, aqui está o e-mail que enviei ao editor:
Caro Professor XYZ,
Estou entrando em contato com você a respeito do envio do meu artigo para a revista ABC123. Assim como no assunto, o número de referência do manuscrito é XXXYYYZZZ. Hoje recebi um e-mail notificando-me que meu artigo (enviado há apenas 4 dias) foi rejeitado. Você pode encontrar o e-mail anexado a este e-mail. A razão para isso é: “Cerca de 70% do artigo é semelhante a outros documentos”.
A possível razão para essa semelhança muito alta é tripla:
- Já publiquei um artigo de conferência relacionado antes, contendo resultados preliminares e muito menos conteúdo em geral. No entanto, esse artigo da conferência tem 6 páginas, enquanto o artigo submetido à ABC123 tem 15 páginas. Portanto, é matematicamente impossível que o congresso seja o motivo da similaridade> 70%, já que 15/06 = 40%;
- O artigo foi carregado no arXiv. Isso foi feito no mesmo dia em que enviei o artigo para o seu diário. No entanto, isso é permitido pela Elsevier, conforme explicado aqui;
- O conteúdo do artigo faz parte da minha tese de doutorado, em particular, do capítulo 5. Provavelmente é isso que resulta na maior semelhança, pois o artigo submetido à sua revista é baseado neste capítulo. No entanto, a política da Elsevier com relação a teses de doutorado é a seguinte: “A Elsevier não considera a publicação de uma tese acadêmica como publicação prévia”.
Eu mesmo fiz uma verificação de plágio. Você pode encontrá-la em anexo a este e-mail. Isso confirma o que disse até agora: a semelhança do meu artigo está relacionada à minha tese de doutorado, não a quaisquer outros trabalhos publicados anteriormente.
Dadas as explicações acima, gostaria de perguntar se você poderia reconsiderar sua decisão. A verificação de plágio realmente retornou uma semelhança superior a 70%, mas, como explicado acima, isso provavelmente está relacionado à minha tese de doutorado. No entanto, a Elsevier não considera a tese de doutorado como publicação anterior. Portanto, meu artigo submetido à ABC123 respeita as políticas da Elsevier e, portanto, deve ser considerado uma nova publicação.
Obrigado pela sua consideração.
Atenciosamente,
cholo14
Respostas
Envie um e-mail ao editor, explique que o sistema automatizado de detecção de plágio parece ter dado errado, inadvertidamente sinalizando sua tese de doutorado.