O processo do atum do metrô continua nadando
Após o que parecem anos de todo mundo falando sobre o que exatamente está no sanduíche de atum do Subway , um juiz dos EUA decidiu permitir que o Subway fosse processado por sua alegação de que sua oferta de atum é “100% atum”, relata a NPR . O processo inicial surgiu no início de 2021 , movido no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia. Vamos recapitular esta saga, caso você tenha perdido os meses de drama.
O cerne do processo se concentra em testes de laboratório independentes que foram conduzidos em várias amostras de sanduíches de atum do Subway. Uma terceira versão do processo alegou que os resultados do laboratório mostraram que o “atum” do Subway inclui proteínas animais, como carne de porco, frango e gado, que obviamente não é 100% atum, como afirma a rede . A NPR relata ainda que “um biólogo marinho analisou 20 amostras de ofertas de atum de 20 restaurantes Subway diferentes e não encontrou 'nenhuma sequência detectável de DNA de atum' em 19 amostras”.
Não podemos negar que há algo um pouco suspeito acontecendo, se os resultados do laboratório estão voltando dizendo que o atum não contém nenhum atum . No entanto, o Subway defendeu fortemente sua oferta de atum, afirmando que o sanduíche sempre contém outros ingredientes - como maionese, que é feita de ovos - e que qualquer pessoa que entra em um Subway pode ver claramente como seu processo de pedido de linha de montagem pode levar a alguma contaminação cruzada. A Subway também dobrou sua defesa inicial, afirmando à NPR que “a Subway serve 100% de atum”.
A Autora, Nilima Amin, está buscando o status de ação coletiva para o processo e acusa o Subway de fraude, propaganda enganosa e concorrência desleal. Além disso, Amin busca restituição, danos punitivos e “devolução” de todos os supostos “ganhos ilícitos” da rede de sanduíches. ” Essas são algumas alegações pesadas e, embora o Subway tenha chamado o processo de “imprudente e impróprio ” , o fato de o juiz ter permitido que o processo avançasse indica que o estado da Califórnia pode pensar o contrário.
Embora meus leitores leais (quero dizer minha mãe) estejam bem cientes de minha aversão por atum , ainda acho preocupante que os clientes possam pedir algo que acreditam ser atum, apenas para ser vendido algo mais próximo do frango. Claro, a maioria de nós passou a aceitar que o fast food provavelmente não é 100% nada , mas descobrir que o produto contém praticamente 0% do que é anunciado é ir longe demais ( se é isso realmente o que está acontecendo aqui).
Todos são inocentes até prova em contrário, então vamos ver se o Subway pode provar que não há nada de suspeito em seus sanduíches de atum - ou melhor, que eles são de fato os mais suspeitos que podem ser.
