Poderia um mundo existir sem autótrofos, mas ter heterótrofos?
Eu estava assistindo aos vídeos da biosfera de Biblaridian e ele disse que acredita-se que os heterótrofos evoluíram antes dos autótrofos.
Isso me deu uma ideia legal: e se um (meu) mundo tivesse heterótrofos, mas não autótrofos? Os nutrientes que os heterótrofos originais usavam no oceano poderiam ser suficientes para sustentar um ecossistema em terra, ou algum tipo de autotrófico seria necessário para obter nutrientes suficientes para o movimento?
Edit: alguém me pediu para esclarecer melhor minha dúvida, então aqui estou eu para responder suas perguntas sobre minhas perguntas! Primeiro, o vídeo é chamado de “Alien Biosperes Parte 2”, é claro, de Biblaridian. O registro do tempo é de cerca de 1:08, no qual ele basicamente diz que "na história da Terra, os primeiros organismos eram provavelmente heterotróficos - o que significa que eram incapazes de produzir sua própria energia e, portanto, tinham que comer coisas". no vídeo, esses heterótrofos (creio eu) buscavam seus nutrientes a partir de produtos químicos no oceano que saíam das aberturas. Ignore a formulação disso, pois tenho certeza de que não é 100% correto. Mas essa é a ideia geral, heterótrofos no oceano obtêm nutrientes de produtos químicos em aberturas (e mais tarde evoluem e se transformam em autótrofos e heterótrofos.) Quanto a onde os heterótrofos obteriam os nutrientes uma vez que se mudassem para a terra, bem ... Não tenho certeza. Talvez existam heterótrofos menores no oceano que usam esse método de obtenção de nutrientes - isto é, comendo uma espécie de “sopa química”. Então, a cadeia alimentar poderia fazer o resto. “Peixes” comem esses heterótrofos menores, outra coisa come esses “peixes” e assim por diante. O problema então seriam os animais que vivem na terra. Talvez os habitantes da terra comam animais marinhos, então outros animais os comem. Isso significaria que todo o ecossistema é fortemente dependente da vida marinha. A ideia de todo o ecossistema, na terra e no mar, estando todos entrelaçados e interdependentes, soa muito intrigante. Temo ter mergulhado em uma toca de coelho mais profunda tentando explicar isso. Espero que isso ajude a explicar mais!Talvez existam heterótrofos menores no oceano que usam esse método de obtenção de nutrientes - isto é, comendo uma espécie de “sopa química”. Então, a cadeia alimentar poderia fazer o resto. “Peixes” comem esses heterótrofos menores, outra coisa come esses “peixes” e assim por diante. O problema então seriam os animais que vivem na terra. Talvez os habitantes da terra comam animais marinhos, então outros animais os comem. Isso significaria que todo o ecossistema é fortemente dependente da vida marinha. A ideia de todo o ecossistema, na terra e no mar, estando todos entrelaçados e interdependentes, soa muito intrigante. Temo ter mergulhado em uma toca de coelho mais profunda tentando explicar isso. Espero que isso ajude a explicar mais!Talvez existam heterótrofos menores no oceano que usam esse método de obtenção de nutrientes - isto é, comendo uma espécie de “sopa química”. Então, a cadeia alimentar poderia fazer o resto. “Peixes” comem esses heterótrofos menores, outra coisa come esses “peixes” e assim por diante. O problema então seriam os animais que vivem na terra. Talvez os habitantes da terra comam animais marinhos, então outros animais os comem. Isso significaria que todo o ecossistema é fortemente dependente da vida marinha. A ideia de todo o ecossistema, na terra e no mar, estando todos entrelaçados e interdependentes, soa muito intrigante. Temo ter mergulhado em uma toca de coelho mais profunda tentando explicar isso. Espero que isso ajude a explicar mais!a cadeia alimentar poderia fazer o resto. “Peixes” comem esses heterótrofos menores, outra coisa come esses “peixes” e assim por diante. O problema então seriam os animais que vivem na terra. Talvez os habitantes da terra comam animais marinhos, então outros animais os comem. Isso significaria que todo o ecossistema é fortemente dependente da vida marinha. A ideia de todo o ecossistema, na terra e no mar, estando todos entrelaçados e interdependentes, soa muito intrigante. Temo ter mergulhado em uma toca de coelho mais profunda tentando explicar isso. Espero que isso ajude a explicar mais!a cadeia alimentar poderia fazer o resto. “Peixes” comem esses heterótrofos menores, outra coisa come esses “peixes” e assim por diante. O problema então seriam os animais que vivem na terra. Talvez os habitantes da terra comam animais marinhos, então outros animais os comem. Isso significaria que todo o ecossistema é fortemente dependente da vida marinha. A ideia de todo o ecossistema, na terra e no mar, estando todos entrelaçados e interdependentes, soa muito intrigante. Temo ter mergulhado em uma toca de coelho mais profunda tentando explicar isso. Espero que isso ajude a explicar mais!na terra e no mar, tudo sendo interligado e interdependente soa muito intrigante. Temo ter mergulhado em uma toca de coelho mais profunda tentando explicar isso. Espero que isso ajude a explicar mais!na terra e no mar, tudo sendo interligado e interdependente soa muito intrigante. Temo ter mergulhado em uma toca de coelho mais profunda tentando explicar isso. Espero que isso ajude a explicar mais!
Respostas
Fora de um ambiente normal:
Muitas pessoas se referem a organismos como o que você está discutindo como quimioautotróficos, então é uma linha borrada. Os heterótrofos NÃO precisam fixar carbono para construir produtos orgânicos, o que é um desafio. Os primeiros organismos evoluíram em um ambiente rico em nutrientes porque nada jamais consumiu todos os orgânicos naturais do ambiente. Portanto, aquela sopa química durou bastante antes de ser consumida (em uma escala evolutiva). Alguns organismos ainda sobrevivem alimentando-se dos nutrientes das fontes térmicas, mas há um número MINÚSCULO de fontes térmicas e é provável que a maioria dos organismos que existiam em algum ponto descendessem de coisas que vivem em outros lugares. Simplesmente não há energia sustentada suficiente para levar à evolução de muito mais do que algumas espécies bacterianas. Isso não impede que coisas como vermes tubulares explorem nichos nesses locais, mas é difícil justificar todo um ecossistema complexo baseado apenas nesses recursos.Portanto, sim para a evolução, mas a evolução complexa é muito mais difícil de justificar.
Para fazer tal sistema funcionar, você precisaria de um "Maná do céu" virtual chovendo no meio ambiente, como uma reação sustentada de coleta de energia tomando o lugar e resultando em compostos de alta energia que ocorrem naturalmente na atmosfera. Talvez existam autótrofos em outras partes do ambiente, liberando partículas energéticas, mas não é um bom investimento para as criaturas despejarem nutrientes no ambiente. Então, enquanto você certamente PODE ter heterótrofos evoluindo para um tamanho significativo, dado um suprimento de nutrientes infinitos, a maioria dos ambientes não vai fornecer os níveis sustentados de nutrientes que você precisaria por milhões / bilhões de anos para que os organismos possam evoluir para tamanho e complexidade significativos .
Além disso, você precisaria de algo para evitar a evolução dos autótrofos. Existem vantagens significativas para os organismos que produzem seus próprios alimentos e fixam carbono, incluindo a capacidade de explorar muitos nichos não utilizados. Mesmo uma pergunta como ESTE precisa de uma melhor fonte plausível de energia sustentada de fontes hidrotermais.
Não sou geólogo, portanto, suponho que pode haver condições iniciais específicas para um planeta que o torne uma fonte gigante autossustentável de energia química (pelo menos até que toda a energia geotérmica do planeta tenha sido gasta) ou um suprimento infinito de substâncias orgânicas chovendo de algum tipo de fonte no espaço (como algum tipo de nebulosa orgânica). Se houver, não sei exatamente como seria.