Quando o diretor difere do roteiro
Vamos supor que Alice escreveu um best-seller. Então ela fez um script a partir disso. Esse roteiro é então entregue ao estúdio de cinema em Hollywood, que contrata o diretor Bob para fazer o filme. O estúdio não tem os melhores advogados, então ele assina contratos conflitantes:
O contrato entre o estúdio e o autor foi redigido pelo advogado do estúdio, mas o autor exigiu duas disposições: Afirma explicitamente que o estúdio ou seus funcionários e contratados não podem alterar o roteiro (exceto para coisas mínimas) sem a aprovação por escrito do alteração por Alice, embora não seja expressamente dito se tal aprovação precisa ser prévia ou poderá ser obtida após o fato. A próxima cláusula prescreve que se a cláusula de aprovação for violada, a licença para fazer e distribuir a adaptação é nula sem a necessidade de aviso prévio.
O contrato do estúdio com o diretor foi redigido pelo advogado do diretor como seu contrato padrão e o representante do estúdio apenas o assinou após ser entregue. Isso permite que ele tenha liberdade artística sobre como alterar o roteiro, mas nunca especifica o que isso significa. Não contém nenhuma cláusula de danos. Durante a negociação com o representante, Bob não perguntou sobre o contrato de licenciamento que o estúdio tinha com Alice ou com o autor do roteiro e, portanto, não o leu, embora pudesse ter obtido uma cópia se tivesse pedido.
A filmagem começa, e o diretor Bob faz o que ele faz, começando a editar o roteiro alterando o diálogo e mesclando os personagens como achar melhor, usando o que ele chama de margem artística . Ele também nunca envia suas alterações para o estúdio para que sejam verificadas para aprovação do autor.
Então, Alice decide solicitar uma pré-estreia do filme e é cedida pelo estúdio (o diretor Bob nunca aprovaria!). Como resultado, Alice descobre as alterações substanciais e aponta que a licença foi anulada, proibindo a distribuição.
O que nos leva às questões de direito desta situação:
- O representante do estúdio foi [grosseiramente] negligente em conceder ao Diretor Bob a cláusula de liberdade artística , não informando expressamente Bob sobre os termos de licenciamento e não verificando as alterações quando era obrigado a obter a aprovação para tal por seu contrato?
- O diretor Bob é responsável pelas despesas e danos incorridos ao levar o estúdio à violação de seu contrato de licenciamento?
- Com a anulação da licença, o filme se tornou um derivado não licenciado e, portanto, é uma violação intencional de direitos autorais? Se sim, em que momento isso aconteceu?
Respostas
O estúdio foi [grosseiramente] negligente em conceder ao diretor Bob a cláusula de liberdade artística e não verificar as mudanças quando estava sujeito ao contrário por seu contrato?
O estúdio (ou seu agente / representante, por sua edição subsequente) foi até imprudente em concordar com a liberdade artística, apesar de saber que a produção deveria seguir o roteiro de Alice. O termo margem de manobra artística denota ou implica permissão para fazer alterações não negligenciáveis no script. O contrato entre o estúdio e o diretor deveria ter tratado o assunto com cuidado.
O diretor Bob é responsável pelas despesas e danos incorridos ao levar o estúdio à violação de seu contrato de licenciamento?
O diretor não pode ser responsabilizado por violar restrições que faltam em seu contrato com o estúdio. Na verdade, o termo margem de manobra artística dá a impressão enganosa de que o estúdio não está sujeito a tais restrições.
Por meio da anulação da licença, o filme se tornou um derivado não licenciado e, portanto, é uma violação intencional de direitos autorais? Se sim, em que momento isso aconteceu? não é dito expressamente se a referida aprovação precisa ser anterior ou poderia ser obtida após o fato
O filme se torna um derivado não licenciado se Alice não for informada em tempo hábil sobre as mudanças não desprezíveis que o diretor fez. Oportuno , neste contexto, refere-se à possibilidade de reverter as alterações no caso de Alice rejeitá-las.
O cenário hipotético que você delinear é o inverso do exemplo vídeo na secção Consequências práticas de desta página . Aqui, Alice tomou a precaução de exigir a segunda cláusula que você mencionou.