я не против выпивки

Как и в большинстве разговоров, которые происходят в Интернете, нам часто очень не хватает нюансов. Я почувствовал вдохновение написать эту статью, чтобы придать некоторые столь необходимые нюансы разговору об алкоголе и действительно представить то, что, как мне кажется, является существенным различием между критикой большого алкоголя, алкогольных компаний и людей, употребляющих алкоголь.

Как человек, профессионально занимающийся проблемами зависимости и выздоровления, я провожу много времени, размышляя, критикуя и анализируя то, что я назвал нормативной алкогольной культурой или NAC.. По сути, NAC — это все то, о чем мы думаем, говорим и взаимодействуем с алкоголем. Это алкоголь служит символическим обрядом посвящения в 19 лет (я живу в Онтарио, и это разрешенный возраст употребления алкоголя), это предположение, что большинство взрослых употребляют алкоголь, это эмодзи с шампанским, которые автоматически появляются на вашем iPhone, когда вы вводите слово «празднование», и это, безусловно, сочетание различных алкогольных напитков с любым количеством жизненных обстоятельств, в которых мы, естественно, оказываемся — выпивка на свадьбах, похоронах, корпоративных вечеринках, детских душах, спортивных мероприятиях и всем, что между ними. Радуемся ли мы или скорбим, грустим или счастливы, нормальная реакция почти всегда заключается в добавлении к смеси алкоголя. Это нормативная алкогольная культура.

Как человек, который сам много лет боролся с тяжелой алкогольной зависимостью, я не понаслышке знаю, как легко винить себя в своих пристрастиях. Мы видим, как люди вокруг нас потребляют алкоголь, казалось бы, несложными и беспроблемными способами, а затем делаем вывод — на основе неполной картины и недостаточной информации — что проблема заключается в нас, не выясняя, может ли сам алкоголь быть причиной проблемы.

Зная то, что я знаю сейчас, я могу понять, как мы туда попали. Хотя это, вероятно, возникло как полезная концепция, АА в значительной степени распространило бинарное понятие «нормальных» пьющих (также известных как нормальные) и «алкогольных» пьющих, эффективно разделив всех на одну из двух противоположных категорий. Эта бинарная структура бесполезна по нескольким причинам. Во-первых, он чрезмерно упрощает очень сложный процесс, которым является зависимость, и устраняет возможность существования зависимости в спектре, что в значительной степени и происходит. Во-вторых, дихотомия «нормальных» и «алкоголиков» не может пролить свет на алкоголь как на проблему, несмотря на тот факт, что мы знаем, что алкоголь вызывает привыкание, нейротоксичен и канцерогенен. Неспособность проблематизировать алкоголь укрепляет идею о том, что проблемой является человек, что приводит к большому количеству обвинений, стыда и вины.

Это одна из многих причин, по которым я часто говорю о NAC. NAC функционирует, как и многие другие невидимые системы, в которых мы действуем — превосходство белых, патриархат, капитализм — и служит для того, чтобы направлять и влиять на нашу жизнь и наш выбор определенным образом. Мне кажется очень важным поговорить о том, насколько влиятельны NAC и реклама алкоголя, потому что это помогает дать некоторый контекст того, как мы пришли к тому, что мы имеем, и (я надеюсь) облегчает бремя стыда, которое испытывают люди, борющиеся с алкоголем.

Для тех, кто был здесь какое-то время, вы знаете, что у меня есть твердое мнение о NAC, Big Alcohol и алкогольных компаниях. Я регулярно называю алкоголь ядом, которым он и является, я кричу с крыш, что «Большой алкоголь» нацелен на женщин (и сообщество ЛГБТК+), я критикую « культуру мамочкиного вина» и болтаю о том, что алкоголь является фактором риска развития рака груди . Я также поддерживаю каждую статью, видео и пост, которые я сделал на эти темы, потому что я считаю, что эти разговоры жизненно важны, и мы имеем право знать.

Тем не менее, учитывая позор, в котором часто маринуются многие люди, которые борются со своим отношением к алкоголю, я хочу сделать кое-что совершенно ясным: я не противник пьянства. Ни один из критических анализов, которые я предлагаю (хотя и потенциально противоречащих), никогда не имеет ничего общего с выбором, который делают люди, когда дело доходит до того, пьют они или нет. Я не критиковал и не буду критиковать тех, кто предпочитает пить, и их причины для этого. Я всем сердцем верю в абсолютную автономию, когда дело касается взрослых, принимающих решения о своем выборе, телах и жизнях.

Я трезвый человек и последние 6,5 лет. Я выбрал трезвость, потому что это было и остается лучшим вариантом для меня. Это позволяет мне оставаться в настоящем, ясно видеть и расти; для меня трезвость обогащает и расширяет. Я также профессионально работаю трезвым тренером. Я создал свою коучинговую практику, потому что был пробел в трезвой поддержке и заботе о женщинах и представителях ЛГБТК+, поэтому я создал что-то, чтобы восполнить этот пробел. И несмотря на наличие трезвости в моей личной и профессиональной жизни, я не считаю и не считаю, что все должны быть трезвыми. Для многих воздержание является слишком строгим, и в этих случаях подходы снижения вреда могут подойти лучше. Но вывод здесь важен: независимо от критики, которую я имею по поводу алкогольных компаний, Большого Алкоголя и сомнительных методов маркетинга, я всегда буду выступать за автономию и уважать выбор, сделанный другими.

Так что я не против пьянства. Я за трезвость. Я за нормализацию отказа от алкоголя. Я за взвешенные решения. Я за автономию. Я за принятие решений, которые кажутся правильными и согласованными для вас и вашей жизни. Я всегда буду противником большого алкоголя, а также против хищнических и вводящих в заблуждение маркетинговых тактик, которые заставляют нас поверить в то, что алкоголь безвреден. я не против пьянства; Я за тебя.