Дилемма агностицизма.

Агностицизм – это чувство скептицизма по отношению ко всем религиозным верованиям. В нем говорится, что люди не могут по-настоящему знать о существовании чего-либо помимо феноменов своего опыта.

Хотя у него причудливое определение, я предпочитаю ассоциировать его с рациональностью. Его часто неправильно истолковывают как психологическое состояние неуверенности. На самом деле это философская позиция, при которой человек уверен, что невозможно доказать или опровергнуть существование высшего существа.

Я всегда был тем, кто верит фактам, а не мнениям. Я здесь не для того, чтобы спорить о семантике существования бога. Вы имеете право на собственные убеждения. Я здесь, чтобы нарисовать свою точку зрения на то, что могло бы быть.

Надеюсь, вы знакомы с теорией параллельных вселенных. Это довольно распространено в научной фантастике, будь то книги или кино. Предположим, что это доказано, гипотетически. Теперь, из всех миллиардов вселенных, не было бы там ни одной, где люди просто не рассматривали возможность существования Бога? Мне искренне интересно, на что в конечном итоге будет похожа эта вселенная.

Долгое время я был убежден, что это положит конец религиозным разделениям, дискриминации, преследованиям, предрассудкам и отрицанию.

Оглядываясь назад, я понял, что еще не рассматривал другую сторону вещей. Это привело меня к еще одной дилемме.

Само функционирование людей (homosapiens) и вся основа нашей культуры основаны на эволюции религиозных практик. Таким образом, отказ от сути (ядра) человеческой культуры и разнообразия кажется слишком высокой ценой за решение некоторых проблем. По моему опыту, даже если бы термина «бог» не существовало, люди просто в конечном итоге открыли бы какое-то другое слово, которое может означать то же самое, что и «бог», а может и не означать, чтобы дискриминировать или преследовать людей.

Что-то думать о.

Специальные упоминания

Спасибо моему дорогому другу Анирудху за его вклад!