Есть любовь

Закон об уважении к браку принят Сенатом

Когда прошлым летом Верховный суд отменил решение по делу Роу против Уэйда , защитники равенства в браке забеспокоились, что равенство в браке также сделает шаг назад во времени.

Судья Верховного суда Кларенс Томас написал в части своего мнения о передаче дела Роу против Уэйда , что Верховный суд должен также еще раз взглянуть на решения, принятые судом по делам Грисволд против Коннектикута, Лоуренс против Техаса и Обергефелл против Ходжес .

Эти три случая являются основополагающими для равенства в браке и единственным оставшимся решением о равенстве в браке, которое позволяет людям самим определять, за кого они хотят вступить в брак.

Дело Грисволд против Коннектикута установило и защищает права супружеских пар на использование противозачаточных средств, когда это им подходит. Дело Лоуренса против Техаса изменило отношение закона к половым актам, не связанным с продолжением рода. А дело Обергефелл против Ходжеса было решением, которое предоставило право вступать в брак однополым парам, и проигрыш этих дел еще больше поставил бы под угрозу права людей.

Положительным побочным продуктом этого права представителей ЛГБТКИА+ стало то, что Конгресс побудил его принять двухпартийный законопроект, отменяющий Закон о защите брака. Действия, которые произошли в результате, были чем-то вроде загадки для хромой утки в терминах Конгресса, где произошло фактическое продвижение законодательства, и это законодательство включало в себя настоящие двухпартийные усилия, которые изменили бы позицию в отношении Закона об уважении брака достаточного количества сенаторов-республиканцев, чтобы принять в Сенате с некоторыми изменениями в первоначальном законопроекте.

Изменения включали добавление положений, которые означали, что штаты не должны были выдавать разрешение на брак однополым парам, но что они должны признавать брак однополых пар, если брак был заключен в штате, который уже легализовал его. Наряду с этим произошло изменение, которое позволило церквям и владельцам бизнеса отказаться от участия в однополых свадьбах.

Объединение двух партий, которые обычно противостоят друг другу любой ценой, — это хорошо, но значительное число сенаторов все же проголосовало против этого законопроекта. 37 сенаторов проголосовали «за» этот закон.

Когда стороны ведут себя нечестно и не позволяют установить золотую середину, все американцы проигрывают. Является ли ваш сенатор одним из тех, кто голосовал против предложенного законопроекта? Если вы не уверены, проверьте этот веб-сайт. HR 8404: Закон об уважении брака — GovTrack.us

И, поскольку это снова направляется в дом, пусть ваши законодатели знают, что это важная тема. Спасибо тем, кто поддержал это до сих пор.

использованная литература

Карни, А. (30 ноября 2022 г.). Законопроект об однополых браках принят Сенатом после прорыва двух партий . Нью-Йорк Таймс.https://www.nytimes.com/2022/11/29/us/politics/same-sex-marriage-bill-senate.html

Оттен, Т. (2022, 1 ноября). Тикер . Новая Республика.https://newrepublic.com/post/169183/full-list-republicans-voted-protecting-marriage-equality

Ринг, Т. (2022a, 30 ноября). Сенат принимает законопроект о равенстве в браке (Линдси Грэм проголосовала против) . Вне.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no

Ринг, Т. (2022b, 30 ноября). Сенат принимает законопроект о равенстве в браке (Линдси Грэм проголосовала против) . Вне.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no