Стоит ли спасать этих придурков?

Простите мою наивность, но я всегда думал, что все, от белых носорогов и панд до самой незначительной прудовой ящерицы, получают какое-то премиальное лечение, когда их популяция падает ниже цифр «туалетной бумаги 2020 года».

Нет любимчиков, понимаете?

То, что никто на черном рынке не хочет делать из чего-то трофей или суп-афродизиак, не значит, что на этом не стоит экономить, не так ли?

Я был неправ

Достаточно заглянуть в сувенирный магазин Всемирного фонда дикой природы , чтобы понять, какая избранная группа животных получает все хэштеги и полностью оплачиваемый отпуск в заповедниках.

Это элитный 1% животного мира, те, кого дарвинизм благословил товарной внешностью — дельфины, львы, гориллы, слоны, горбатые киты — существа, которым никогда не придется беспокоиться о грамматике прошедшего времени в их статьях в Википедии, ибо у нас есть их спины.

Не то, чтобы кто-то из них был идеальным. Шимпанзе любят играть в вышибалы своими какашками, а дельфины попытаются нокаутировать гибридного ребенка дельфина и человека, если когда-нибудь встретят вас не с того конца.

Но хуже всего должна быть панда

Я понимаю привлекательность панды. Они пушистые, экзотические, дешевы для полноцветной печати — это животное, как вы знаете, получило первоклассную посадку в Ноевом ковчеге только благодаря генетике.

Ни за что Китай владеет авторскими правами на каждую панду. Аренда одного у них стоит 1 миллион долларов в год . Если детеныш рождается на чужой земле, он все равно выходит с туристической визой и открыткой Великой стены.

Но в любом случае это самая большая проблема панд — их дети. Миллионы долларов выбрасываются каждый год, чтобы эти ненасыщенные пожиратели бамбука не превратились в ископаемое топливо, а кретины имеют наглость дрочить на китайскую политику одного ребенка, рожая близнецов и тут же выбрасывая одного из них.

В некоторых случаях они случайно убивают другого, сев на него.

И это при условии, что вы можете заставить их трахаться

Я не знаю почему, но что-то в жизни в неволе сделало панд более нечувствительными к сексу, чем пользователь 4Chan с фут-фетишем и VPN-соединением. Они никогда не в настроении . Мы даже пытались показать им порно с пандами, но после бесчисленных неудачных попыток стало ясно, что у нас будет больше шансов убедить Леонардо Ди Каприо достичь 3-й базы с цыпочкой старше 25 лет.

Но я не хочу звучать так, как будто я обвиняю панду в отсутствии у нее либидо — если бы меня заставили играть перед живой студийной аудиторией пришельцев в белых одеждах, оценивающих мое выступление в своих маленьких научных тетрадях, я сомневаюсь, что я также может гарантировать эрекцию.

Но кажется, что другим животным лучше бы использовали деньги

Другие, такие как желтомордая пчела, краб, обитающий в мангровых зарослях, или тигровая акула, черт, луговая собачка, танзанийский гремлин — виды, которые ближе, чем панда, соответствуют требованиям для вступления в клуб дронтов, но все же они становятся все более опасными. меньше финансирования , чем кампания Change.org, направленная на то, чтобы забрать федоры у сообщества incel.

Панды получают так много денег, что могли бы съесть суши с лососем на завтрак, если бы захотели. Они могли трясти служебный колокольчик, и Дэвид Аттенборо высовывался из куста, чтобы потереть им лапу.

Тем не менее, они настаивают на том, чтобы быть отстраненными от жизни, придерживаясь унылой диеты с низким содержанием белка, которая кричит: «Боже, забери меня уже на экран «Игра окончена».

Бьюсь об заклад, вы никогда не слышали о меломисе Брамбл-Кей

Меломис Брамбл-Кей — это — вернее, был — небольшой грызун, который жил на каком-то острове недалеко от Австралии. Он там больше не живет, потому что, скажем так, карьера Джусси Смоллетт была не единственным, что было официально объявлено вымершим в 2019 году.

Вы, вероятно, не слышали об этом, главным образом потому, что экзотический грызун попал бы в новости в том году только в том случае, если бы он был завернут в шашлык подозреваемым нулевым пациентом covid-19, поэтому позвольте мне подвести итог. «Официальная» версия заключалась в том, что изменение климата навсегда уничтожило запасы меломисов.

Хотя реальная история немного дерьмовее

В этом он изображает нас, людей, кучей невнимательных придурков.

Позвольте мне быть ясным. Если климатические изменения настолько сильны, что Грету «НЕФТЯНОЙ КОРПУС ПЛОХОЙ» Тунберг в « Таймс » прикрывают ничем иным, как надувной куклой поверхностной риторики, то я надеюсь, что они могут привести к гибели целый вид грызунов — но возлагая всю вину на цепь негостеприимных прогнозов погоды? Это кажется мне нечестным.

Простая истина в том, что меломисы ушли с Земли, потому что человечество страдало от калечащей нехватки дерьма, чтобы возразить по этому поводу.

На самом деле мы знали, что срок годности меломии подходит к концу. Мы знали это много лет, просто ничего не делали с этим. Мы оставили его без присмотра. И поэтому он исчез из существования — антиклиматически, как заброшенный тамагочи.

Мы не сохранили меломис Брамбл-Кей по простой причине.

Меломис Брамбл-Кей была крысой.

Это было похоже на крысу, и не каким-то особенным образом, вроде стрельбы молниями и крика «Пика-Пика». Меломис был маленькой, коричневой, ничем не примечательной тусклой крысой, наблюдать за которой так же интересно, как за демонстрацией безопасности перед полетом с Кристен Стюарт в главной роли.

Нам не нравится это признавать, но если какой-то вид животных стал злодеем в первом сезоне « Адской кухни», мы точно не собираемся выходить на улицы с плакатами и брошюрами, чтобы поставить его на первое место среди защитников природы… сделать список.

Будучи крысой, меломис мог бы заселить всю Папуа-Новую Гвинею с четырехзначным бюджетом и скромным запасом Gatorade, но все, что они получили, это сверчки.

Некоторым другим существам еще хуже

Если вы хотите глубоко погрузиться в кромешную тьму, абсолютное дно безденежных безнадежных дел, взгляните на насекомых и паразитов.

В какой-то степени все мы знаем, что насекомые для экосистем — то же самое, что камеры с низким разрешением для наблюдений НЛО — их нельзя убрать, чтобы все не развалилось.

И тот факт, что одно только упоминание о них вызывает у вас желание заполучить банку Raid и ваши самые устрашающие на вид шлепанцы, является проблемой — 50% мировой популяции насекомых исчезли за последние 50 лет . Полностью ушел. Разобрались, как будто Монсанто добавляла Камни Бесконечности в свои рецепты пестицидов.

И вот кое-что, чего вы не знаете: паразиты также несут здоровье экосистем на своих крошечных микроскопических спинах. Они играют контролирующую роль в природе, подобно хищникам. Я читал, что они даже обеспечивают естественную борьбу с вредителями стоимостью в миллиарды долларов .

Но вы пытаетесь продать ребенку «консервацию от паразитов». Попробуйте заставить их поиграть с фигуркой простейшего, обладающей сверхспособностями, чтобы отправить их в сжимающее зубы путешествие дикой диареи, и вы поймете, почему было бы проще продать детский сад на острове Джеффри Эпштейна.

Между тем, у панд есть еще одно убежище на миллиард долларов , чтобы они могли спокойно продолжать не заниматься сексом друг с другом.

Консервационизм - это просто еще один конкурс популярности

Часто говорят, что панды получают от этого так много денег, потому что они являются «символом сохранения». Конечно, они есть.

Попробуйте стать символом чего-либо, выглядя как носатая обезьяна-носач, рыба-капля, голый землекоп или да-да, лемур, который является вылитым четвероногим мошонком, переживающим бурную эмо-фазу. .

Если бы естественный отбор обладал какой-либо предусмотрительностью, он дал бы каждому животному пушистый живот и пару висячих ушей, но это неважно. Некоторые из них получили жало вместо задницы, и именно это заставило их бросить миллиарды, игнорируемых, неконтролируемых .

Назовите это разрушением среды обитания, назовите это токсичным загрязнением, назовите это шестым массовым вымиранием .

Что, если бы панды вымерли?

Освободит ли это людей от чар красивых привилегий? Подойдет ли конец этому антиутопическому дерьмовому параду животных, оцениваемых по их способности заставлять людей изображать улыбающееся лицо с глазами-сердечками? Будут ли деньги и внимание распределяться более равномерно, и доноры, и ученые начнут замечать другие менее харизматичные виды?

Возможно нет.

Но тогда зачем вообще называть это «консервационизмом»? Если и есть в мире что-то, что не нужно спасать, то это, наверное, красота.

Ниже будет больше наводящего на размышления юмора. Ваше время чтения поможет десяткам вертикальных зеленых полос на моей странице статистики исчезнуть из-за отсутствия читателей. Спасибо Вам за Ваш вклад!