В последние годы по земному шару прокатилась волна популизма.

Политики и движения, продвигающие националистическую и направленную против истеблишмента повестку дня, набирают силу в таких разных странах, как США, Индия, Бразилия и Италия.

Это нечто, не так ли?

В этой статье я сосредоточусь на причинах распространения идеологии, ее (возможно!) опасности и некоторых отличиях.

Давайте определим это.

Альбертацци и Макдоннел определяют популизм как идеологию, которая: « противопоставляет добродетельный и однородный народ набору элит и опасных «других», которые вместе изображаются как лишающие (или пытающиеся лишить) суверенный народ его прав, ценностей, процветания, личность и голос»

Давайте сделаем это проще:

Популизм, по своей сути, представляет собой политическую идеологию, противопоставляющую «народ» «элите». Популистские лидеры и движения заявляют, что выступают от имени простого человека и борются против коррумпированного и оторванного от мира правящего класса.

Значит, они хорошие?

Это зависит.

Во-первых, мы поймем, почему это происходит на мировой политической арене.

1 Кризис.

Одной из основных причин является растущее чувство экономической незащищенности среди многих людей во всем мире.

Финансовый кризис 2008 года оказал разрушительное воздействие на мировую экономику, и, хотя с тех пор мир несколько восстановился, многие люди продолжают с трудом сводить концы с концами.

Мир после 2008 года нуждался в надежде.

Популистские лидеры смогли воспользоваться этим разочарованием и гневом, пообещав восстановить процветание и вернуть рабочие места в свои страны.

2 Глобализированный мир.

Еще одна причина подъема популизма — растущее чувство культурной незащищенности и идентичности, которое многие люди испытывают в сегодняшнем быстро меняющемся мире.

Глобализация, массовая миграция и быстрые темпы технологических изменений способствовали возникновению ощущения, что традиционный образ жизни и культурные нормы находятся под угрозой.

Лидеры популистов обещают восстановить традиционные ценности и образ жизни, которые, по мнению многих людей, утрачиваются.

Особенно старшее поколение.

3 Провал традиционных вечеринок

Во многих странах традиционные партии считаются оторванными от масс, а лидеры популизма представляют себя аутсайдерами , не имеющими к ним никакого отношения.

Они хотят принести перемены и взять верх над стариками.

4 Взаимодействие с социальными сетями

Благодаря развитию социальных сетей они могут превзойти традиционные средства массовой информации и общаться с более личным чувством один на один.

И это помогло усилить их послание и мобилизовать поддержку их целей.

Теперь, когда мы знаем некоторые причины его распространения, давайте посмотрим на разницу между правым популизмом и левым популизмом.

-Различия между левым и правым.-

Левый популизм подчеркивает потребности рабочего класса и маргинализированных сообществ.

Он призывает к большему экономическому и социальному равенству и выступает за такие политики, как прогрессивное налогообложение, всеобщее здравоохранение и права рабочих.

Левые популистские движения критикуют экономическую и политическую элиту, обвиняя их в пренебрежении нуждами простых людей.

Часто и в резкой форме.

Они склонны к экономическому вмешательству, выступая за государственное вмешательство в экономику для решения таких проблем, как бедность и неравенство.

Они хотят отблагодарить массы и часто представляют себя теми, кто отвечает только за это.

Примеры левых популистских лидеров и движений включают Берни Сандерса в Соединенных Штатах, Джереми Корбина в Соединенном Королевстве и Альберто Фернандеса в Аргентине.

Теперь поговорим о правых.

Правый популизм делает акцент на национализме и антииммигрантских настроениях, а также на противостоянии политическому и экономическому истеблишменту.

Значит, действительно против левых.

Правые популистские лидеры и движения часто призывают вернуться к традиционным ценностям и образу жизни и продвигают программу обеспечения правопорядка.

Они считают, что старые обычаи и традиции забыты и нуждаются в возвращении, чтобы спасти государство от кризиса.

Они склонны быть экономически неолиберальными, выступая за политику свободного рынка и сокращение государственного вмешательства в экономику.

Примеры правых популистских лидеров и движений включают Дональда Трампа в Соединенных Штатах, Маттео Сальвини в Италии и партию Бхаратия Джаната в Индии.

Итак, теперь, когда мы знаем некоторые вещи, вы можете спросить, ну, Морган, но в чем проблема?

В основе Per-Se нет проблем.

Проблемы возникают при вырождении движения.

Как показала нам История, существуют различные причины, по которым он может вырождаться.

1. Одной из основных проблем является то, что это часто подрывает демократические институты и верховенство закона.

Популистские лидеры часто заявляют, что представляют волю «народа» и могут действовать выше традиционных правил и норм политики. Это может привести к игнорированию сдержек и противовесов, таких как разделение властей и независимость судебной власти.

Это довольно важные принципы демократии.

Но это не так.

2. Популизм может иметь и негативные экономические последствия.

Лидеры популистов могут давать нереалистичные обещания улучшить экономику и создать рабочие места.

Лидеры популистов могут также проводить политику, наносящую ущерб определенным группам, таким как иммигранты и меньшинства (в некоторых случаях).

3-Популизм может привести к отсутствию долгосрочного планирования и сосредоточенности на краткосрочных выгодах, что приведет к неэффективному принятию решений, отсутствию подотчетности и отсутствию значимых решений структурных проблем.

Хотя на начальных этапах это может помочь, в долгосрочной перспективе это ни к чему не приведет.

Так…

Хотя это привлекательный способ правления, он может ( или не может! ) привести к этим проблемам, которые имеют реальные негативные последствия.

Что вы думаете об этом?

Как вы думаете, были ли шансы у популистских движений?

Или вы думаете, что со временем он может увеличиться?

Спасибо за прочтение!

Морган.