Пол справедливости: часть четвертая

Чем больше женщин требуют равенства, тем менее безопасными мы становимся. Мегафон 1967 года по поводу разделения «объявлений о поиске» в New York Times быстро превратился в призыв к автономии на ступенях Верховного суда Соединенных Штатов. К 1973 году дело Роу против Уэйда было вынесено, и закон был принят ERA (Поправка о равных правах). В разгар боя все разошлись по домам. Уверенные в своей победе, громкость стихла, и освобождение женщин стало отдаленным эхом лихорадочной мечты домохозяйки.

Женщины верили, что наконец-то завоевали мужчину. Однако на пути штатов к ратификации ERA неожиданно возникла стена, воздвигнутая женщиной Филлис Шлафли. Филлис, возможно, не заполнила классные книги по истории, как Стейнем и Фридан, но она, безусловно, оказала длительное влияние на права женщин. Громким шепотом в комнате, занятой мужчинами, она продолжала высказывать свою риторику и отвращение к идеалу равенства между мужчинами и женщинами.

На Национальной женской конференции в Хьюстоне, штат Техас, в ноябре 1977 года Филлис спросили о федеральных долларах, используемых для создания приютов для женщин, подвергшихся побоям, и ее ответ говорил о многом. Настаивание на том, что предоставление отпуска за счет налогоплательщиков побитой жене не решит ее проблемы. [1] Хотя самопровозглашенная католичка-консерватор, она настаивала на том, что женщине нужен только адвокат по разводам.

Ее антифеминистская кампания не только остановила принятие Поправки о равных правах, но и оказала долгосрочное влияние на социальную политику и консервативную политику вплоть до ее смерти. Она категорически выступала против Закона о домашнем насилии в отношении женщин, настаивая на том, что он способствует распаду браков, разводам и ненависти к мужчинам. [2]

Домашнее насилие — от физического насилия до насильственного изнасилования — реально. Это самый настоящий кошмар, в котором миллионы женщин живут каждый день. Что вы делаете, когда ваш насильник не незнакомец, а мужчина, лежащий в вашей постели каждую ночь, тот, кого вы поклялись любить в болезни и здравии. Человек, от которого невозможно проснуться. Когда на вас нападает муж, к кому может обратиться женщина?

Филлис Шлафли однажды заявила, что «выйдя замуж, женщина дала согласие на секс, и я не думаю, что это можно назвать изнасилованием». [3] Шлафли был не одинок. Оговорки об освобождении от супружеского изнасилования восходят к юристу 17 века Мэтью Хейлу, в котором он провозгласил, что мужчина не может совершить изнасилование своей законной жены, поскольку сам брачный контракт устанавливает согласие. Эта распространенная интерпретация влияла на жизнь женщин на протяжении веков. В тридцати восьми штатах исключение распространяется на неженатых мужчин, проживающих с женщиной. [1]

Первым штатом, отменившим такое исключение, была Небраска в 1976 году. [2] Многие штаты в той или иной форме последовали этому примеру, но только в 1993 году к ним присоединились Оклахома и Северная Каролина. Отмена супружеских исключений — это не все, что они обещали, поскольку многие пошли еще дальше в создании различия между изнасилованием и супружеским изнасилованием. Если наказание за супружеское изнасилование будет менее суровым, для женщин мало что изменится. [3] Еще в 2002 году только 24 штата полностью отменили освобождение от ответственности за супружеское изнасилование.

Насилие над женщинами имеет множество форм, а сексуальное — только одно. Избиение жены часто рассматривалось как частное домашнее дело. Всего 60 лет назад такие штаты, как Нью-Йорк, передавали дела о насилии в семье из уголовного суда в суд по семейным делам, где могли применяться только гражданские процедуры.

Однако четыре года спустя в закон Нью-Йорка о семейных отношениях были внесены изменения, предусматривающие физическое насилие. Побои, как форма жестокого и бесчеловечного наказания со стороны супруга, наконец стали действительным основанием для развода. Однако постановление 1966 года требовало от истца доказать, что имело место достаточное количество избиений. То, что считалось «достаточным», оставалось уклончивым, когда Апелляционный суд постановил, что два избиения не являются достаточным основанием для развода. Суд также поставил бы под сомнение обоснованность такого требования, если бы женщина продолжала сожительствовать после акта жестокости. [4]Любая женщина, которая оставалась, явно наслаждалась избиением или выдумывала все это для привлечения внимания. Женщина с ограниченными ресурсами должна была бы покинуть свой дом и во многих случаях на заранее определенный период времени, прежде чем судья разрешит ей развод по таким требованиям.

Развод — это только одно из препятствий для женщины, ищущей безопасности. Когда Франсин Хьюз развелась со своим жестоким мужем в 1971 году, он отказался уехать и продолжал жить с ней и их детьми. В марте 1977 года, после очередной физической ссоры, она облила бензином возле кровати, на которой он лежал без сознания, и подожгла ее. Обвиненная в убийстве, суд создал новаторский прецедент, когда она была оправдана на основании «временного помешательства». [5]

Словно на последнем издыхании, в последней книге Филлис Шлафли « Консервативные доводы в пользу Трампа», выпущенной в 2016 году, на следующий день после ее кончины, она снова пытается повлиять на умы масс, провозглашая, что большее вмешательство правительства в вещи, которые она считала отталкивающими, равнозначно меньше ограничений и более комфортная жизнь для таких консервативных христиан, как она сама.

В 2023 году мы можем быть уверены, что Филлис мира все еще здесь, все еще борются и все еще восстают против большинства в надежде на правление меньшинства. После решения Доббса [4] мы не должны колебаться в своем шаге или отступать из-за предполагаемого поражения. Мы должны подняться, как никогда раньше, и поднять тех, кто позади нас, когда мы поднимаемся. Наши дочери смотрят.

[1] https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1248&context=ggulrev

[2] https://www.jstor.org/stable/10.1525/sop.2009.52.4.505#:~:text=Despite%20this%20resistance%2C%20in%201976,eliminating%20their%20spousal%20rape%20exemptions.

[3] https://msmagazine.com/2021/10/13/can-your-husband-rape-you-california-law-spousal-rape-exemption/

[4] https://scholarship.law.stjohns.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1207&context=jcred

[5] https://www.washingtonpost.com/national/francine-hughes-wilson-whose-burning-bed-became-a-tv-film-dies-at-69/2017/03/31/a1799db8-161c-11e7-ada0-1489b735b3a3_story.html

[1] https://www.tampabay.com/archive/1999/07/29/delicious-irony-the-now-cookbook/

[2] https://www.berkshireeagle.com/archives/only-the-favored-get-equal-rights/article_eb479b03-5fbe-5f5e-b688-4d63c29e50fa.html

[3] https://www.biography.com/activists/phyllis-schlafly

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Dobbs_v._Jackson_Women%27s_Health_Organization#:~:text=The%20majority%20held%20that%20abortion,to%20regulate%20access%20to%20abortion.