Повторные просмотры

Jan 09 2023

Рецензия – это акт повторения. Он повторяет то, что его композитор слышал раньше, и то, что, по их мнению, уже слышали раньше.
Повторяя услышанное, оно переписывается. Для композитора это повторение не выступает как таковое, поэтому он воспринимает эту деятельность без этого обозначения как письмо и считает себя писателем, а не переписчиком.
Человеку, видящему продукт переписывания, он кажется письмом. Это верно как для (пере)писателя, так и для любого, кто это видит. Такая концептуализация создает дистанцию от труда, связанного с переписыванием. Понятие автора ничем не отличается от понятий писатель и письмо.
Рецензия — это овеществленный образ оценки. Это абстракция, которую мы можем назвать суждением или мнением, отделенная от производителя, видения и письма.
Повторное видение предмета обзора инициирует повторение образов, т. е. мысль. Изложение этих мыслей на бумаге есть овеществление повторения. Отсюда понятие письма.
Повторное знакомство с письмом овеществляет повторение слов и способов их видения. Мы можем назвать абстрактный результат этого нормой.
Конкретный результат такой абстракции может принять форму обзора. Он считается конкретным, имея имя, оставаясь при этом абстракцией в рамках ряда норм, таких как письменность, видение, оценка и т. д.
Обсуждение того, что влечет за собой любая из вышеупомянутых категорий, остается произвольным актом в рамках нормы. Следовательно, такой разговор является нормативным, поскольку он остается в рамках этой категории.
Если человек выходит из нормативной категории (например, рецензия), он попадает в другую (например, письмо).
Уход от слов может привести к тому, что территория попадет в рамки норм, редко соблюдаемых в письменной форме. Это, пожалуй, все, что можно сделать, пока сохраняется отчуждение от производства. Если такие материальные условия перестанут существовать, то мы увидим, что повлечет за собой нормативная концепция.