Сколько стоит Net-Zero и кто платит?

Об этой серии

Эта серия статей является частью курса по климатической политике в бизнес-школе Колумбийского университета, который преподает профессор Гернот Вагнер. Еженедельно перед нами стоит задача написать публичную статью о ключевой теме климатической политики. Я буду публиковать свои здесь для всех, кто заинтересован в том, чтобы следовать и узнавать больше о климатической политике.

* На этой неделе я рассмотрю: сколько стоит достижение «чистого нуля» и кто должен платить по счетам? **

Ключевые вопросы

1. Оправданы ли дополнительные затраты для сценария нулевого нетто?
2. Кто должен нести расходы по переходу на чистую энергию?
3. Какие роли существуют для различных секторов бизнеса?

• Вы работаете в отрасли, которая должна адаптироваться к изменяющемуся климату.
• Вы инвестор или управляющий активами, который заботится о финансовых последствиях изменения климата.
• Вы заботитесь о здоровье нашей планеты и хотите быть частью этого важного движения.

Каковы затраты на достижение чистого нуля? (1)

По оценкам McKinsey, 9,2 триллиона долларов США в год необходимо будет тратить на новые физические активы и обезуглероживание существующих активов для достижения нулевого уровня выбросов к 2050 году. ВВП в среднем за этот временной горизонт. Это много? Да. Это выше, чем то, что мы тратим сегодня на физические активы? Кроме того, да. Нам нужно потратить на активы с низким уровнем выбросов на 3,5 триллиона долларов больше , чем мы делаем сегодня. Кроме того, сегодня 3,7 триллиона долларов идут на активы с высоким уровнем выбросов, такие как угольные электростанции и традиционные автомобили с газовым двигателем, что составляет 65% от общих расходов. $1 трлн из этой суммы необходимо перераспределитьк активам с низким уровнем выбросов. Это означает изменение направления расходов: 70% расходов должно приходиться на активы с низким уровнем выбросов. Эти расходы также будут первоочередными: расходы как доля ВВП вырастут с 7% до 9% в период с 2021 по 2025 год и с 2026 по 2030 год соответственно, а затем упадут. Другими словами, это будет дороже в начале.

Стоит ли оно того?

Плюсы

• Возможности: необходимы новые системы, услуги, продукты и инфраструктура для обезуглероживания и замены материалов с высоким уровнем выбросов на материалы с низким уровнем выбросов. Где есть возможность, там и награда.
• Чувствительность ко времени: при нынешнем глобальном уровне выбросов CO2 в ~40 гигатонн мы преодолеем температурный порог в 1,5°C в течение следующего десятилетия (1). Мы должны действовать сейчас.
• Чистый путь: 75% от общих необходимых расходов должны быть направлены на три сектора: мобильность, мощность и здания (1). Такая ясность облегчает решение проблемы.

• Риск перехода: этот переход от высокого к низкому уровню выбросов сопряжен с реальным риском, включая волатильность энергоснабжения, более высокие цены на энергоносители и обесценение активов. McKinsey оценивает потенциальный рост затрат на электроэнергию примерно на 25% к 2040 г. и 2,1 трлн долларов стоимости безнадежных активов к 2050 г. (1).
• Неравномерное воздействие: страны, которые полагаются на ископаемое топливо для своего развития или стабильности, непропорционально сильно затронуты переходом на нулевой баланс. Точно так же развивающиеся страны, которые больше всего почувствуют воздействие изменения климата, как правило, несут наименьшую ответственность.
• Потребности в капитале: 275 триллионов долларов — БОЛЬШАЯ цифра. Более сложным является вопрос о том, кто платит, который обсуждается ниже.

Это, пожалуй, самый важный вопрос из всех. Почему? Потому что это очень сложное, эмоционально заряженное и неизбежное мероприятие по распределению финансовой ответственности по этому вопросу. Должен ли частный или государственный сектор лидировать? Развитые или развивающиеся страны? Корпорации или частные лица?

При рассмотрении этих альтернатив важно учитывать 1) насколько быстро каждый подход может быть реализован и развернут, 2) как следует учитывать исторические выбросы для обеспечения справедливости и 3) непредвиденные последствия.

Мои просмотры

1. Нам нужны все руки на палубе: государственное финансирование, акционерный капитал, венчурный капитал, капитал роста, частный капитал, фиксированный доход, зеленые облигации, налоговый капитал, каталитический капитал, благотворительность, гранты и практически любой другой тип капитала. инвестирование в изменение климата.
2. Страны G20 несут ответственность за ~ 75% выбросов парниковых газов, вызывающих потепление планеты (2). Вот и все.
3. Корпорации располагают лучшими возможностями, чем отдельные лица, для того, чтобы повлиять на достижение нулевого уровня выбросов, поэтому важно, чтобы они были заинтересованы в этом политикой. Кроме того, это просто хороший бизнес!

• Энергетика (электроэнергия и тепло) и «промышленность» являются основными потребителями энергии и вместе производят около 60% выбросов CO2. Одни только сталь и цемент составляют около 50% «промышленности» (1). Перевод этих секторов на низкий уровень выбросов изменит правила игры.
• На сельское хозяйство приходится ~40% выбросов метана и ~80% выбросов закиси азота (1). Эти газы имеют значительно более высокую согревающую способность, чем CO2. Инновации, направленные на сокращение выбросов этих газов, представляют собой огромные возможности.
• Капиталоемкость широко варьируется в зависимости от сектора. Транспорт и здания требуют самых больших авансовых капиталовложений, но обладают большим потенциалом сокращения выбросов. Это требует творческих капитальных решений.
• Некоторые возможности сокращения выбросов являются низкими или бесплатными. Самый известный пример — переход от ламп накаливания в жилых домах к светодиодным. Низко висящие плоды должны быть стимулированы: @consumers: не пропустите налоговые льготы и скидки в соответствии с Законом о снижении инфляции!

При решении таких гигантских проблем, как глобальный климатический кризис, важно обсуждать различные точки зрения. Я приветствую обсуждение и дебаты и надеюсь услышать, что другие думают об этих проблемах.

Биография автора

Привет, я Элиза. Я являюсь кандидатом на степень магистра делового администрирования второго года обучения и стипендиатом Фельдберга в бизнес-школе Колумбийского университета, где занимаюсь климатическими инновациями, венчурным капиталом и предпринимательством. В настоящее время я набираю сотрудников на постоянную работу в области климата после выпуска в мае. Свяжитесь со мной в LinkedIn !

Источники

(1) Вагнер, Гернот и Брюс Ашер. «Цена достижения чистого нуля». 17 марта 2022 г.

(2) Партнерство Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде и ЮНЕП DTU. «Отчет о разрыве в уровнях выбросов за 2021 год». 2021.