Все виды сильных

7 февраля мое сообщество нашло уединение, собравшись вместе как Okemos Strong после ужасного обстрела нашей средней школы, в результате которого огромное количество хорошо вооруженных сотрудников правоохранительных органов спустилось на здание, систематически охраняя место происшествия и обрабатывая наших детей, чтобы обеспечить активной угрозы не существовало. Был отрезок времени, когда многие ученики считали, что в одноклассников стреляли, а поблизости находился действующий стрелок. Посттравматическое стрессовое расстройство от этого опыта реально.

14 февраля мое сообщество нашло уединение, объединившись как Спартанец Сильный после ужасающей массовой стрельбы прошлой ночью в Мичиганском государственном университете, в результате которой погибли трое студентов, пятеро остались в отделении интенсивной терапии с тяжелыми травмами, а кампус из 52 тысяч студентов был захвачен в плен во время их бегства. /бей/спрячь позиции в течение изнурительных четырех часов, которые потребовались, чтобы найти стрелка и положить конец кризису.

Теоретически я силен на двух фронтах. По правде говоря, я никогда не чувствовал себя более слабым. Вдобавок к тому, что я начинаю выглядеть как NASCAR с распечатанной повсюду рекламой силы, никакое наблюдаемое мной или другими действие не кажется адекватным ответом, чтобы положить конец этому безумию. Это не тень для тех, кто делает эти проекты и пытается собрать средства на то, что необходимо, чтобы собрать все обратно — по крайней мере, насколько это возможно — и двигаться вперед. Вы что-то делаете. Это важно.

Что касается решений, я не могу сказать, что у меня есть какие-то эффективные. Мой мозг естественным образом мыслит системами. Многие обсуждаемые варианты решают проблему и могут принести некоторую пользу, если все согласятся коллективно поддержать их и обеспечить их соблюдение или поддержку. Наш послужной список работы на общее благо не внушает оптимизма.

На этой неделе я оказался на двух интересных биржах. Один был с человеком, который обучает полицейских реагировать на массовые расстрелы. Разговор был совершенно случайным. Я убежден, что мне суждено было пересечься с ним, потому что его слова помогли ослабить мучительную тревогу, охватившую меня от двух травмирующих событий, которые произошли так близко друг к другу. Его слова были словесной формой Лексипро.

«В кампусе и близлежащих общинах были сотни сотрудников правоохранительных органов и сотни тысяч гражданских лиц, которые были сосредоточены на том, чтобы помогать, быть в порядке и желать, чтобы у других все было в порядке. Был один стрелок». Он призвал нас не упускать из виду тот факт, что людей с добрыми намерениями и действиями намного больше, чем тех, кто стремится причинить вред и уничтожить.

Второй обмен был более антагонистическим. Я намеренно подверг себя дебатам между посторонними об оружии в кампусах колледжей и о том, насколько непрактичными и нелогичными опасения и ожидания таких людей, как я, соответствуют нынешним реалиям. Суть была двоякой. Был стандартный вздор, что меры по контролю над оружием приведут нас к тому, что только у плохих парней есть оружие. Я не уверен, как мы добьемся такого результата в стране с 400 миллионами орудий и 325 миллионами населения. Владение оружием является двухпартийным и обширным.

Второй темой было сказочное представление о том, что подобные перестрелки не происходят в местах, где известно, что люди вооружены. Многие стрельбы в школах, в том числе в Паркленде, Оксфорде и Увалде, сопровождались вооруженной охраной. Они перечислили военные базы, полицейские участки и — приготовьтесь — атомные электростанции в качестве примеров мест, которых избегают массовые расстрелы. Помимо неудобных фактов, оружие находится под жестким контролем на базах, и на них и в полицейских участках происходили перестрелки, эта непрактичная и нелогичная женщина с трудом верит, что мы в состоянии обеспечить безопасность наших общественных мест на уровне атомной электростанции. . Однако комментатор был прав в том, что не было задокументировано стрельбы по одному из них. Что-то думать о. Теперь я надеюсь, что я не сглазил это до такой степени, что нам в конечном итоге понадобится рубашка Nuclear Power Plant Strong.

Я согласен с владельцами оружия, которые считают, что в обращении находится слишком много оружия, чтобы уберечь его от рук плохих парней, и что хорошие парни с оружием, вероятно, нуждаются в нем, чтобы потенциально защитить себя и других. Опять же, 400М орудий. Я также согласен с тем, что у нас, вероятно, есть законные документы, которые, если их агрессивно применять, снизят часть того, что мы переживаем. По крайней мере, мы делаем или делали. Растет число штатов, отменяющих законы о красных флагах, возвращающих оружие в руки подозреваемых и преступников в домашнем насилии, и обнаруживающих, что их законы, касающиеся требований о скрытом ношении, оспариваются в федеральных судах.

Я думаю, что ответственные владельцы оружия и энтузиасты терпят неудачу в том, что смело обращаются к откровенно негативным аспектам культуры обращения с оружием в Соединенных Штатах. НРА моего детства вел бы этот разговор. Похоже, что их забота об ответственном владении оружием ограничивалась «Черными пантерами».

Я живу в Мичигане, где наши самые ярые «защитники» 2A — я не думаю, что 2-я поправка настолько всеобъемлюща, как я слышал, — сбиваются в кучу на публичных выступлениях Tik Tok и на митингах под флагами, говоря о грядущей гражданской войне. война и подготовка к свержению нашего тиранического правительства, а также разговоры о тщательно развенчанной несправедливости, смешанной с дозой теорий инопланетной крови. Не утешительно знать, что граждане с мощными арсеналами и сомнительной коллекцией вызывающих гнев «фактов» мысленно и гордо находятся на грани войны. Каждой теме, вызывающей гнев, вызванной расхождением во мнениях или предполагаемым пренебрежением, противопоставляется демонстрация символов и приспособлений, предназначенных для того, чтобы посеять семена силы, которую злобные имеют в своих руках, чтобы разрушать и ужасать.

Для ответственных владельцев оружия мысль о том, что они могут оказаться в ситуации, когда им нужно направить свое оружие на другого, отрезвляет, и они надеются, что в этом никогда не возникнет необходимости. Стрельба в другого — это последний защитный механизм, а не фантазия возмездия с пеной у рта за какую-то обиду. Смерть невиновного в результате ошибки или неправильного предположения была бы разрушительной по сравнению с защитой с критикой неспособности жертв или организации должным образом предотвратить насилие своими действиями, мерами или внешним видом. Ненормально и негуманно, когда первой реакцией человека, узнавшего об убийствах и терроре в штате Мичиган, было: «Ну, вот что происходит, когда у всех нет оружия».

Нынешняя атмосфера, исходящая от активных активистов оружия, наслаждающихся вниманием медиа-культуры бульварного стиля, вызывает тревогу. Они являются маяками возможностей для психически нездоровых людей, которым нужно перемалывать топор. Они нормализуют голоса в головах некоторых людей, которые должны тревожить их самих и окружающих. Это ненормально. Это не может быть нормально.

Мне сказали, что у меня нелогичный страх перед оружием. Не так. Я не боюсь держать или находиться рядом с оружием. Я не боюсь находиться в доме со шкафом для винтовки, запертым оружием для охоты, стрельбы по мишеням и случайного появления бешеного животного. Я в ужасе от мысли, что на моих детей устроят засаду в школе, кинотеатре, торговом центре или другом общественном месте. Я был бы в ужасе, если бы кто-то вошел в пространство, где я был поглощен обычными делами, и мне внезапно пришлось бы превратиться в морского котика, чтобы увеличить мои шансы на выживание и спасение других. Это не нелогичный страх. Я думаю, что те, кто утверждает, что это так, были бы в равной степени напуганы теми же самыми вещами. Надеюсь, у них никогда не будет причин это узнать.

В основном я не доверяю растущему числу владельцев оружия, открыто выражающих свою ярость и позволяющих оружию стать частью их личности во время конфликта. Я похолодел от очевидного отсутствия горя или шока у тех, чей первый инстинкт после опустошительных массовых расстрелов состоит в том, чтобы холодно заявить, что они не так распространены, как мы думаем, что они могли бы положить конец или что-то, что не было бы произошло бы, если бы мы обезопасили наши пространства, как, скажем, атомную электростанцию. Я разочарован молчанием сегмента ответственных владельцев оружия, которые в равной степени обеспокоены, но хранят молчание, потому что не хотят вступать в конфликт с теми, кто пристегивает AR-15, чтобы пойти в метро. Если вы не хотите конфликтовать с ними, представьте, что чувствуют наши дети?

Молчание нужно для размышлений о потерянных, а не для предотвращения потери тех, кого мы отказываемся оплакивать в будущем.