Bir diş hekimi, ben sormuş olsam bile size fiyatı önceden söylemeden ücret alabilir mi?
Florida'dan California'ya yeni taşındım. Diş temizliği için yeni diş hekimime gittim. Diş sigortam var. Ona fiyatı önceden söyler mi, bir şey ödemem gerekse diye sordum. "Elbette" diye yanıtladı. Ayrıca diş sigortası şirketimle bağlantı içinde olup olmadığını sordum. "Evet" diye cevapladı.
Faturalandırdı $118 to the insurance company for a liquid that I thought it was mouth wash. The dental insurance paid $43, ve dişçiden aradaki 75 $ 'ı ödemem gereken bir mektup aldım.
Bana fiyatı önceden söylemediği gibi, ödemem gerekir mi? Değilse ne yapmam gerekir?
Şu anda planım ödeme yapmak ve farklı bir diş hekimi aramak.
Bunu yapmayı düşünmemin tek nedeni, ödemediğim takdirde kredi notumun zarar göreceğini düşünmemdir. Ayrıca, bir avukat tutmak daha pahalı olacaktır.
Ancak, bana fiyatı önceden söylemeden sözleşmemizi bozduğunu hissediyorum. Ağız yıkama olduğunu düşündüğüm bir sıvı için 118 $ 'ın makul olduğunu sanmıyorum. Bana ne söyleyebilirsiniz?
Kesin durum olmasa da bana pek çok bilgi veren bir soru buldum.
Bir diş hekimi yazılı evrak olmadan bir tedavi için ücret alabilir mi?
Sıvının adı olan florüre ek olarak, röntgen ve diş sigortası kapsamındaki temizlik için ücret aldı. Önceki diş hekimim temizlik için 45 dakika kullanıyor. Bu diş hekimi sadece 15 dakika kullandı.
Önceki diş hekimlerim bu "tedavi" için benden hiç ücret almadı. Bu diş hekiminin yaptığı şeyin yasadışı olduğunu düşünüyorum, ancak yasadışı mı?
Yanıtlar
Bana fiyatı önceden söylemediği gibi, ödemem gerekir mi?
Görünüşe göre evet. Diş hekiminin size fiyatı önceden söyleyeceğini söylemesi ve yine de işi onsuz yapmasına izin vermiş olmanız, bu bilgiyi zamanında alma fırsatından bilerek feragat ettiğinizi yansıtıyor. Açısından Sözleşmeleri Düzeltilmesine (İkinci) * Ayı denir § 154 (b) 'de, Bir Hatanın Risk [ing].
Ağız yıkama olduğunu düşündüğüm bir sıvı için 118 $ 'ın makul olduğunu sanmıyorum. Bana ne söyleyebilirsiniz?
Bir ilk bakışta unsuru dolandırıcılık davacının ise makul güven davalının yanlış beyanlar üzerine. Soru nedir sen o Bilinçli bir hale getirecek kadar onu sormak için hiçbir gerçek girişimde size ve diş hekimi ve (2) arasında hiçbir iletişimin çok az (1) orada göründüğünde size ağız yıkama edinme edildi düşündürdü karar. Bu koşullar , dişhekiminin size yapmış olabileceği [yanlış] temsillere (varsa) makul ölçüde güvendiğinizi kanıtlama becerinizi zayıflatır .
Diş hekimi tarafından bilgilerin ihmal edilmesi veya gizlenmesi bağlamında, dişhekiminin ilgili açıklamaları yapma görevini yerine getirmediğini kanıtlamanız gerekir . Bu, sessiz dolandırıcılık olarak bilinir . Ancak, açıklamanızdan konunun bu konuda bir dişhekiminin görevi olup olmadığı açık değildir.
Bu belki dişçi açısından konumunu tartışmaya yardımcı haksız ve aldatıcı uygulamaları (ler) , ABD'de hemen hemen her durumda yasalaşması bir madde Ama yukarıda belirtilen engellerin dikkatli olmak gerekir ve bu dişçi ikna fiilen seni yanılttı.
Ayrıca, bir avukat tutmak daha pahalı olacaktır.
Kesinlikle. Ancak, söz konusu miktarın, avukatlara genellikle izin verilmediği Küçük Alacaklar mahkemesinde dava edilmesi gerekecektir .
Önceki diş hekimim temizlik için 45 dakika kullanıyor. Bu diş hekimi sadece 15 dakika kullandı.
Bu karşılaştırma kendi içinde önemsizdir çünkü asgari dişhekimi zamanı için değil, bir hizmetin yapılması için dişçiye gitmektedir.
Sizin için harcanan zamanın önemi, çoğunlukla dişhekiminin ihmalkar, dikkatsiz vb. Olduğunu ve size [sağlığınız] için zararlı bir hizmetle sonuçlandığını kanıtlamakta yatmaktadır.
Sorunu gündeme getirdiğinizde diş hekimi ne dedi?
Şu anda olan şey müşteri memnuniyeti sorunu, yasal bir sorun değil. Diş hekimi beklentilerinizi karşılayamadı ve karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm bulmak için onlarla konuşmalısınız.
Yasal olarak, bu konu basit değildir, çünkü diş hekimi sizi bilgilendirmeyerek sözleşmeyi ihlal etmiş olsa da, bilgilendirilmiş olsaydınız, pozisyonunuzdaki makul bir kişinin maliyeti ne olursa olsun kabul edeceğini prosedür oldu. Olsaydı, ihlali hiçbir hasar takip edemezdi. Bununla birlikte, değer her iki taraf için de dava açmaya değmez.
Olağan durumda, sizi, diş hekimini ve sigorta şirketini içeren üç sözleşme vardır. Sigorta ile olan sözleşmeniz, bir dişhekiminin ağ içinde veya dışında olmasına bağlı olarak belirli bir kapsama düzeyini garanti eder. Diş hekimi ile olan sözleşmeniz temelde "ödeyeceğim" diyor ve diş hekiminin sigorta ile olan sözleşmesi "Müşteriden teminatsız tutarlar için ücret almayacağım" diyor. Ancak diş hekiminin sigorta sözleşmesinde ne olduğunu gerçekten bilmiyorsunuz.
Siz ve diş hekimi tarafından kullanılan kelime sıralamasında% 100 net değilsiniz (kimse asla kelimeleri tam olarak hatırlamıyor) ve kelimelerin tam olarak ne olduğu önemli. İlk soru, sözleşmenin ne söylediği, özellikle sözleşmenin sözlü yorumları sözleşmenin kapsamından çıkarmak için tasarlanmış bir "bütün anlaşma" maddesine sahip olup olmadığıdır. İkinci soru, faturalandırılan ancak sigorta tarafından ödenmeyen tutarlardan sorumlu tutulup tutulmayacağınızı açıkça sorup sormadığınızdır. O gibi geliyor yaptım , önceden size o sigorta fatura edeceğini miktarını fiyatını söyle, o da sigorta kapsamı seviyesi hakkında herhangi bir beyanda yaptı. Alternatif olarak, o (veya evrak işlerinde çalışan asistanı) "sigorta bunu genellikle karşılar" dedi mi, bu "genellikle" doğru olabilir, ancak sigortanız için değil. "Lütfen sigorta kapsamımı doğrulayabilir misiniz?" Dediyseniz ve "Bunun% 100 güvence altına alındığını doğruladık" yanıtını verdiyseniz, sorun daha çok sizin lehinize olacaktır, ancak yine de bir gizeminiz var: doğrulamaları bir sorun muydu (onların hata) veya sigorta şirketi hata yaptı mı (sigorta şirketinin hatası)?
İlk adımınız, diş hekimiyle olan sözleşmenizi incelemek olmalıdır. Bu sözleşmelerin dili, sigorta şirketleriyle size nezaket gösterdikleri ve faturalandırılan miktardan tamamen ve kesinlikle sizin sorumlu olduğunuz konusunda genellikle oldukça belirgindir. Ücret artarsa size söyleyip söylemeyeceklerini sorduğunuz için, bu, ücreti 118 dolardan artırıp artırmadıklarını size söylemek zorunda kalacakları anlamına geliyordu ki, görünüşe göre yapmadılar. Ne istediğini sormadı muhtemelen bilmek ama sigorta şirketi miktarın tamamını ödemezse ne olur olduğunu.