Çıkar çatışmasıyla yayın araştırmasına etik olarak nasıl yaklaşılır?
Önemsiz bir para ödülü olan bir yarışmaya katılma fırsatım var. Bu, "Y teknolojisini kullanarak X yapmanın güvenli bir yolunu ayrıntılı olarak açıklayın ve bunun neden güvenli olduğunu düşündüğünüzün bir açıklamasını sağlayın" şeklinde özetlenebilir. Yarışma, eser için herhangi bir münhasır hak verilmesini gerektirmez, bu nedenle çalışmamı başka yerlerde de kullanabilirim, örneğin, yayınlamak için. Açıkça yarışmadan para kazanmak ve bir yayın almak kulağa hoş geliyor, ancak etik açıdan sağlam bir şekilde yapılabilir mi?
İşin zor yanı, literatürde Y teknolojisini kullanarak X yapmanın güvenlik açısından iyi veya kötü bir fikir olup olmadığı tartışılıyor. Önerilen çözümün avantajlarını ve dezavantajlarını içeren dengeli bir bakış açısı sunmak için elimden gelenin en iyisini yapmaya niyetlenirken, açık çıkar çatışmasını kabul ediyorum ve bu nedenle, makaleyi yeniden yazdığımda tarafsız olma girişimlerime rağmen dergi, tamamen tarafsız hale gelmesi olası değildir. Genel olarak, makaleyi gözden geçirenler veya okuyucular açısından etik olmayan herhangi bir şey yapmaktan kaçınmak istiyorum.
Durumla başa çıkmanın en iyi etik yolu nedir?
Bilginize: Bu, şuna yinelenmez:
- Şirket için çalışıyorsam Araştırma Yayınlayabilir miyim? , yayınlama hakkı konusunda işverenle etkileşime özgü konuları (burada bir sorun değil) ve insan konularındaki çalışmalar için gerekli olan etik kontrole özgü konuları ele alan (BT olduğu için burada bir sorun değildir).
- Dergi makalelerindeki örneklerle Çıkar Çatışması'nın net bir şekilde açıklanması, CoI'nin ne anlama geldiğinin açıklamasını ve bunun kağıtlardaki örneklerini sorar ve yanıt olarak makalelerin teşekkür bölümünde "Potansiyel çıkar çatışmaları" paragraflarını alır. Yayınlanma durumunda böyle bir paragrafın eklenmesi gerektiğini kabul etsem de, bana öyle geliyor ki bu paragraf dikkate almam gereken tek şey olmayabilir.
Yanıtlar
Bir şeyi kaçırmıyorsam, çatışmayı gerçekten görmüyorum. Zamanı geldiğinde kağıdı yazın ve gönderin. Bir editör veya hakem, söylemeniz gereken şeyi yanlış bir şekilde etkileyen önyargılı bir bakış açınız olduğunu düşünürse, muhtemelen onu yakalayacak ve makaleyi reddedecektir. Ancak, önyargılı bir sonucun çıkar çatışmasından farklı olduğunu düşünüyorum.
Ve yorumunuz, metodolojiyi geliştirmezseniz, hiçbir durumda ödül için yarışmayacağınızı gösteriyor.
Tam açıklama için, makaleye (veya editöre) "Bu makalenin (birincilik ödülüne layık görüldü) / (finalist) / (gönderildi) / (açıkça reddedildi) / (podyumdan küçümsendi) şeklinde bir ifade ekleyebilirsiniz. X'i güvenli bir şekilde elde etmek için Y'yi yapan 87. yıllık su altı sepet dokuma festivali " İşin tarihini en iyi tanımlayan şey.