Duygusal Hesap Makinesi; Duygusal bir denklem kullanarak kaygıda bir düşüşü matematiksel olarak nasıl gösterebilirim?
Sorumluluk Reddi - Bu soruyu Math stack değişiminde sordum, ancak burada sormam için teşvik edildim.
Kişisel kullanım için duygusal bir tür hesap makinesi oluşturmaya çalışıyorum, burada ne zaman stresli olsam, daha iyi hissetmek için ne yapacağımı hemen hemen anlayabiliyorum.
Chip Conley'in Duygusal Denklemler kitabını kullanacağım (özet burada: https://blas.com/emotional-equations/) bir referans noktası olarak.
sorum şu:
Örnek olarak aşağıdaki denklemi alalım:
Diyelim ki bir iş için görüşme yaptım ve şimdi alıp almayacağım konusunda endişeliyim.
Kaygı = Belirsizlik $\times$ Güçsüzlük
Kendimi daha iyi hissettirmek için, Güçsüzlük değişkenine odaklanırsam, kendimi daha iyi hissettirmek için birçok şey yapabilirim. Örneğin: Daha fazla iş başvurusu yapabilir, yürüyüşe çıkabilir, koşuya çıkabilirim vb.
Ancak bunların her biri bana aynı şekilde yardımcı olmayacak. Tabiri caizse, her biri farklı "güçsüzlük oranlarına" sahip olacak. Yani, gidip dondurma alırsam biraz daha iyi hissedeceğim ama eminim o dondurmayı yedikten bir saat sonra endişeli olacağım. Dolayısıyla, 1-10 arası bir ölçekte, güçsüzlüğü muhtemelen 0,5 veya 1 azaltacak, oysa daha fazla işe başvurursam, örneğin, güçsüzlüğü 7-8 azaltacaktır.
Bir şeyin (dondurma yemek) güçsüzlüğü ne kadar etkileyebileceğini hesaplamak için hangi matematik ilkesini / mantığını / uygulamasını kullanabilirim?
Teşekkür ederim! Uzun soru için özür dileriz.
Yanıtlar
Matematiğe karşı duygusal tepkileri azaltmaya çalışmak, muhtemelen kaos teorisi alanında.
İşte, Reductionism'e karşı Kaos üzerine harika bir Robert Sapolsky Stanford dersi.
https://youtu.be/_njf8jwEGRo
Chip Conley'in duygusal denklemlerle ilgili fikirleri ilginç bir kavramı temsil ediyor; ancak denklemler bu aşamada bilimde kurulmamış gibi görünüyor. Denklemleri matematiksel olarak temsil etmek için önce denklemlerin her bir bileşenini ölçme yeteneği gerekir. Psikolojik kavramların ölçülmesi bu aşamada sorunlarla doludur ve çok sayıda teorik araştırma devam etmektedir (aşağıdaki referanslara bakın).
Metodolojik konulara rağmen, denklemler kesinlikle düşündürücüdür:
Duygular = Hayat
Duygu = Enerji + Hareket
Olay + Tepki = Sonuç
Umutsuzluk = Acı çekmek - Anlamı
Hayal kırıklığı = Beklentiler - Gerçeklik
Pişmanlık = Hayal kırıklığı + Sorumluluk
Kıskançlık = Güvensizlik / Benlik Saygısı
Sevinç = Aşk - Korku
vb.
Referanslar
Adroher, ND, Prodinger, B., Fellinghauer, CS ve Tennant, A. (2018). Tüm ölçümler eşittir, ancak bazı ölçümler diğerlerinden daha eşittir: "Metrik" teriminin kullanımına ilişkin sistematik bir arama ve inceleme. PloS Bir, 13 (3), e0193861.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193861
Boag, S. (2015). Kişilik değerlendirmesi, "yapı geçerliliği" ve teorinin önemi. Kişilik ve Bireysel Farklılıklar, 84, 36–44.https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.039
Borsboom, D., Mellenbergh, GJ ve van Heerden, J. (2003). Gizli değişkenlerin teorik durumu. Psikolojik İnceleme, 110 (2), 203–219.https://doi.org/10.1037/0033-295X.110.2.203
Nowland, T., Beath, A. ve Boag, S. (2019). Nesnellik, gerçekçilik ve psikometri. Ölçüm, 145, 292–299.https://doi.org/10.1016/j.measurement.2019.05.038
Conley, C. (2012). Duygusal denklemler: Mutluluk + başarı yaratmak için basit gerçekler. Simon ve Schuster. ISBN 1451607261