Der Aussteiger will wissen: „Warum sie?“
Wir können nicht einfach etwas mögen , oder? Wir können nicht einfach etwas unterstützen . Nein, wir müssen es anbeten. Ich nehme an, es ist die menschliche Natur, dieser Wunsch, das zu vergöttern, für unfehlbar zu halten, was uns inspiriert. Kritisieren Sie Elon Musk oder Kamala Harris oder BTS und beobachten Sie, wie Ihre Erwähnungen implodieren. Wir wollen Götter. Wir wollen Götter, die wir sehen und anfassen können und vor allem für die wir kämpfen können. Wir wollen glauben und weigern uns, denen zu vertrauen, die es nicht tun.
Elizabeth Holmes ist eine Gottheit in „Iron Sisters“, die die Ära von 2014 und 2015 umfasst, als Theranos' Medienblitz sie in einen mittlerweile ikonischen Werbespot unter der Regie des Filmemachers Errol Morris brachte und die Presse sie atemlos als den nächsten Steve Jobs postulierte ( der, wie diese Show deutlich gemacht hat, Elizabeths persönliches A und O war). Elizabeths Apotheose ereignet sich auf ihrer 30. Geburtstagsfeier, bei der Gäste schreckliche Gesichtsmasken aufsetzen. Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild; Elizabeths Anhänger möchten in ihrem wiederhergestellt werden.
An der Spitze ihres Kultes steht George Shultz (Sam Waterston), der, wie viele andere, die in der Politik arbeiten, aus den von Skandalen heimgesuchten Kabinetten von Nixon und Reagan mit dem Wunsch hervorging, „etwas rein Gutes“ aus seinem Leben zu machen. Als sein frisch aus Stanford stammender Enkel Tyler (Dylan Minnette) ihm sein Wissen über den Betrug von Theranos präsentiert, ist George nicht einmal bereit, sich mit dem Gedanken zu beschäftigen, dass er gespielt wird. Er interessiert sich nicht für Tylers Bericht, seine Beweise oder vor allem die Daten.
Wir haben das schon einmal in der Show gesehen. Vor ein paar Wochen sahen wir, wie der frühe Investor Don Lucas ins Schwärmen über seinen Instinkt und sein „Bauchgefühl“ geriet. Und wir haben das schon einmal in unserer Welt gesehen. Harte Wissenschaft hat keine Macht über das Spirituelle. Das liegt daran, dass Anbetung erstrebenswert ist; Wir beten das an, was wir sein wollen. Wir beten das an, was uns das Gefühl gibt, im Recht zu sein. Und die Leute mögen es nicht, wenn man ihnen sagt, dass sie falsch liegen. Mächtige Leute wie George Shultz mögen es wirklich nicht, wenn man ihnen sagt, dass sie falsch liegen. Sie werden eine Lüge so weit nehmen, wie sie müssen, um niemals zu akzeptieren, dass sie sich geirrt haben.
Also sagt George Tyler, er habe „schlechte Informationen“, dass die Wissenschaft „über seinem Kopf“ sei. Er sagt Tylers Laborpartnerin und Whistleblowerin Erika Cheung (Camryn Mi-young Kim), dass sie Elizabeth verrät, die seiner Meinung nach so viel getan hat, um Wissenschaftlerinnen zu unterstützen. „So zahlst du es ihr zurück“, faucht er.
Er ist auch nicht der Einzige, der diese Karte spielt. The Dropout scheut nicht davor zurück, wie Theranos und seine Unterstützer den Feminismus geschickt gegen ihre Kritiker bewaffneten und berechtigte Kritik als Sexismus kategorisierten. Während eines Interviews in Stanford zum Beispiel erinnert sich Elizabeth, als Professor Phyllis Gardner (Laurie Metcalf) ihr sagte, dass ihre frühen Theranos-Ideen wissenschaftlich nicht durchführbar seien, und kategorisierte es als die Verachtung einer verschmähten Frau für die jüngere Generation. „Für manche Frauen ist es schwer, aus ihrem alten Denken herauszukommen“, sagt sie und vergisst zu erwähnen, dass ihre Ideen fehlerhaft waren und Phyllis Recht hatte.
Das passt nicht zu Phyllis, die sich mit Richard Fuisz (William H. Macy) und Rochelle (Kate Burton), der Witwe von Ian Gibbons, zusammengetan hat, um dabei zu helfen, aufzudecken, was sie für Betrug in Theranos halten. (Sie haben Phyllis' Geiz und Misstrauen gegenüber Elizabeth nicht wirklich gerechtfertigt, oder? Alles, was Elizabeth tat, war, ihr eine dumme Idee zu unterbreiten, als sie im ersten Studienjahr war.) Sie verbinden sich mit John Carreyrou (Ebon Moss-Bachrach), einem Wall Street Journal -Reporter, der nicht mit der Geschichte loslegen kann, bis jemand, der dort arbeitet, zustimmt, über die Aufzeichnung zu sprechen.
Bald wird die Kluft zwischen Carreyrou, Tyler und Erika kleiner, aber zuerst erhalten wir einen tieferen Einblick in das Innenleben von Theranos. Erikas frischer, unverdorbener POV ist hilfreich: Wir sehen, wie Sunny (Naveen Andrews) Arbeiter vor den Augen ihrer Kollegen anzieht; wir sehen den umfangreichen NDA-Prozess und die intensive Sicherheit; Wir sehen ihre Verwirrung über die fehlerhafte Technik. Sollte das nicht die Zukunft von Palo Alto sein?
Die „echten“ Tests, die von tatsächlichen Patienten bei Walgreens, werden in einem anderen Labor in der Normandie durchgeführt. Sie und Tyler arbeiten jedoch im alten Labor, wo sie Validierungstests durchführen und aufgefordert werden, „Ausreißer zu eliminieren“. Aber der Betrug des Unternehmens endet nicht mit dem Rosinenpicken von Daten. Blut wird verdünnt und durch eine umgebaute Siemens-Maschine gescannt, die mit Theranos-Aufklebern bedeckt ist. Andere ungeschickt behandelte Proben kommen unbrauchbar im Labor an. Als Erika in die Normandie versetzt wird, zwingen schattenhafte Gestalten sie dazu, den Kunden von Walgreens fehlerhafte Ergebnisse aufzuzwingen. Sie soll keine Fragen stellen. Der Kontrast zwischen solch ausgeklügelter Sicherheit und solch schlampiger Technik ist frappierend.
Die Bemühungen von Tyler und Erika, ihre Vorgesetzten – ganz zu schweigen von einander – davon zu überzeugen, was sie herausgefunden haben, führen zu den besten Szenen der Folge. Erikas Erziehung in der Arbeiterklasse hat sie weniger anfällig für die hypnotischen Kräfte charismatischer Unternehmensführer gemacht, also muss sie immer noch den verhätschelten Tyler beeinflussen, der sich weigert zu glauben, dass Elizabeth von der Misswirtschaft im Labor weiß. Als er Elizabeth mit seinem Wissen konfrontiert, verhärtet sich Elizabeths Blick, ihre Stacheln treten hervor. „Du hast keine Ahnung, wovon du redest“, sagt sie eisig. Amanda Seyfried liefert es mit einer kontrollierten Drohung, ihre Worte sind ein verbaler Stachelstreifen.
Später, nachdem Tyler und Erika Elizabeth eine E-Mail mit Einzelheiten über das Missmanagement geschickt haben, um sicherzustellen, dass sie nicht sagen kann, dass sie sich der Gesetzesverstöße nicht bewusst war, bekommt Sunny (Naveen Andrews) die Chance, das Paar wirklich mit den Zähnen zu knirschen. „Du denkst, du bist der Gute hier“, faucht er Tyler an. Dann zu Erika: „Wirst du ein Problem sein?“ Sunny ist eine faszinierende Figur, ein höhnischer Tyrann, den alle außer Elizabeth verabscheuen. Ich habe immer noch nicht das Gefühl, dass die Autoren wissen, was ihn wirklich antreibt, aber Andrews hat sich dennoch als der schlechteste Boss der Welt hervorgetan.
Die eigentliche Frage im Herzen dieser Folge ist das „Warum“. Warum fordert sie niemand heraus? Warum glauben sie, dass sie nicht zum Betrug fähig ist? Warum ist sie ein anbetungswürdiges Wesen? Was „Iron Sisters“ versteht, ist, dass es keine einzige Antwort gibt. „Weil sie eine Frau ist?“ Erika postuliert Tyler. „Weil sie so reich ist wie du und zum Brunch vorbeikommt?“ Auch Phyllis hat eine Theorie: „Sie ist ein Symbol des feministischen Fortschritts. Sie gibt den Männern in Technik und Wirtschaft ein gutes Gefühl, ohne sie herauszufordern.“ Fuisz antwortet: „Ja, und sie ist hübsch und blond.“ Sie sind in Ordnung! Das Besondere an Elizabeth Holmes ist, dass sie damals kulturell, philosophisch und ästhetisch das war, was die Welt wollte und für nötig hielt. Ihre Geschichte war so gut, ihre Technologie so allgemein begehrenswert, dass es sich wie Blasphemie anfühlte, sie in Frage zu stellen.
