Elon Musk hat recht

Elon Musk kämpft derzeit in Australien gegen Regierungsbeamte, die X zwingen wollen, ein Video zu entfernen, in dem ein Mann letzte Woche erstochen wurde . Ein australisches Gericht hat angeordnet, das Video weltweit zu entfernen, anstatt es nur in Australien geografisch zu sperren. Und obwohl Gizmodo Musks schlechte Entscheidungen zur Inhaltsmoderation in der Vergangenheit äußerst kritisch gesehen hat , müssen wir zugeben, dass Musk diesmal möglicherweise Recht hat.

Das Video, um das es in diesem Rechtsstreit geht, wurde während eines Livestreams der Christ the Good Shepherd Church außerhalb von Sydney aufgenommen. Es zeigt, wie ein 16-jähriger Junge am 15. April den Kirchenführer, Bischof Mar Mari Emmanuel, erstach. Das Video ist brutal und unangenehm anzusehen, aber nicht drastisch in dem Sinne, dass man Blut sehen könnte. Große US-Nachrichtensender wie NBC News haben das Video ohne jegliche Unschärfe oder Bearbeitung abgespielt. Der 53-jährige Bischof Emmanuel überlebte den Angriff und sagte, er vergebe dem Jungen , der ihn erstochen hatte.

Auch australische Nachrichtenagenturen veröffentlichten Bilder der Messerstecherei, wenn auch manchmal unscharf oder mit Unterbrechungen, bevor das Messer den Angreifer trifft. Die australische eSafety Commission forderte jedoch, das gesamte Video weltweit von X zu entfernen, und das australische Gericht, das den Fall verhandelt, hat dem vorläufig zugestimmt , bis eine endgültige Entscheidung gefällt werden kann.

Musk rief „Zensur“ und obwohl das eine unglaublich vereinfachte Beschreibung der ganzen Angelegenheit ist, neigen wir dazu, ihm in diesem Fall zuzustimmen. Das Problem liegt natürlich in der Rechtsprechung. Darf Australien vorschreiben, was Nutzern in anderen Ländern erlaubt sein sollte und was nicht?

Die Associated Press berichtet, dass das Filmmaterial auf X weltweit unterdrückt wird, obwohl das nicht unbedingt der Fall zu sein scheint. Das Video ist auf einigen Konten immer noch verfügbar , und es ist nicht klar, ob diese Videos eine Anomalie darstellen oder ob X einfach nur den Gerichtsbeschluss missachtet. X antwortete am Dienstag nicht auf Fragen per E-Mail.

Wie dem auch sei, US-Nachrichtenagenturen zeigen das Video immer noch auf anderen Social-Media-Seiten wie YouTube. Was wäre, wenn die australische eSafety Commission versuchen würde, die Clips von NBC News entfernen zu lassen? Wie würden wir dann darüber denken? Wie dem auch sei, die eSafety Commission forderte Meta auf, die Videos von Facebook und Instagram zu entfernen, was das Unternehmen ohne Widerstand tat.

X argumentiert, dass Australien nicht die Verbreitung von Informationen in anderen Ländern diktieren sollte, selbst wenn der Inhalt gewalttätig ist. Und das scheint vernünftig, auch wenn es uns wehtut, zuzugeben, dass Musk Recht hat.

„Obwohl X das Recht eines Landes respektiert, seine Gesetze in seinem Zuständigkeitsbereich durchzusetzen, hat der eSafety Commissioner nicht die Befugnis, vorzuschreiben, welche Inhalte die Benutzer von X weltweit sehen können“, hieß es am 19. April auf dem Account von X‘ Government Affairs .

Letzten Endes sind das alles Ermessensentscheidungen darüber, welche Art von Inhalten wir täglich sehen wollen. Es gibt keine klare Grenze zwischen dem, was als berichtenswert und zulässig gilt, selbst wenn internationale Grenzen und lokale Gesetze die Dinge noch nicht komplizierter machen. Einige dieser Entscheidungen werden durch die Servicebedingungen von Unternehmen wie YouTube, Facebook und X bestimmt. Und es erscheint vernünftig, jeder Social-Media-Site ihre eigenen Regeln darüber zu erlauben, was erlaubt ist, wobei einige zu mehr Zensur tendieren, während andere mehr grafische Inhalte hosten.

Ich gebe zu, dass ich die Entscheidungen hasse, die Musk bei X getroffen hat, seit er das Unternehmen gekauft hat, als es noch Twitter hieß. Ich habe im August 2023 aufgehört, dort zu posten , nachdem ich mehr als ein Jahrzehnt lang intensiv dort gesurft hatte, einfach weil ich die Kloake des Hasses und Extremismus, zu der es geworden ist, nicht unterstützen wollte. Ich schaue immer noch häufig dort vorbei, nur weil von Zeit zu Zeit immer noch Neuigkeiten auftauchen. Aber viele der Tweets auf meiner „Für dich“-Seite sind mittlerweile nur noch Snuff-Videos. Es ist unangenehm und wenn ich es nicht beruflich überwachen müsste, würde ich ganz damit aufhören.

Aber obwohl ich die Moderationsrichtlinien von X hasse, bin ich nicht der Meinung, dass eine Regierung unbedingt vorschreiben kann, welche Art von Videos dort gepostet werden, solange sie sich innerhalb der akzeptierten gesetzlichen Grenzen bewegen. Noch einmal: Viele dieser schrecklichen Videos haben ein überwältigendes öffentliches Interesse.

Um es klar zu sagen: Musks Motive sind alles andere als rein, wenn es um die „freie Meinungsäußerung“ auf X geht. Musk war mehr als bereit, auf Ersuchen von autoritären Regimen in der Türkei und Indien Inhalte zu zensieren , und lieferte zahlreiche Rechtfertigungen für die lokalen Gesetze. Aber Musk hat Recht, Australien in diesem Fall herauszufordern, auch wenn er die Unterstützung der traditionellen Konservativen im Land verloren hat. Peter Dutton, der ranghöchste konservative Politiker Australiens, kritisierte Musk am Wochenende scharf und wies darauf hin, dass X bei der Bekämpfung von Material über sexuellen Kindesmissbrauch auf der Plattform nicht kooperativ gewesen sei.

„Sie erlauben Pädophilen, über ihre Netzwerke Bilder und Videos von sexuell missbrauchten Kindern zu verbreiten. Sie behindern die Ermittlungen der Polizei. Es gibt hier also viele Aspekte, mit denen wir uns befassen müssen“, sagte Dutton laut Australian Financial Review im lokalen Fernsehen Australiens .

Dutton bezieht sich auf die bizarre Aussage eines leitenden Angestellten von X im vergangenen Sommer, dass manche Leute, die sexuelles Missbrauchsmaterial teilen, dies vielleicht tun, weil sie über diesen Inhalt empört sind . Die schockierende Aussage erregte in den USA nicht viel Aufmerksamkeit, war in Australien jedoch eine große Sache.

Australien sollte seinen eigenen Gesetzen unterliegen, was bedeutet, dass es entscheiden darf, wann die Menschen in Australien ein bestimmtes Video sehen dürfen und wann nicht. Aber Australien kann dem Rest der Welt nicht vorschreiben, was es zu sehen bekommt, wenn die meisten anderen Länder solche Gewaltvideos für berichtenswert halten. Das geht zu weit und obwohl es seltsam ist, auf derselben Seite wie Elon Musk zu stehen – ein Heuchler mit sehr wenigen Prinzipien außer seinem eigenen Interesse –, müssen wir in diesem Fall genau dort landen.