सेंट लुइस सिटी एससी - विचार किसी ने नहीं मांगे

सेंट लुइस सिटी एससी फॉर्मेशन

इस सप्ताह के अंत में सड़क पर CITY की गहराई का फिर से परीक्षण किए जाने की संभावना के साथ (पार्कर और ब्लॉम संदिग्ध; अंतरराष्ट्रीय ड्यूटी पर मिगी और हाइबर्ट; निल्सन अभी भी बाहर हैं), मुझे पूरी उम्मीद है कि कर्मचारी RSL के खिलाफ 4-4-2 से टिके रहेंगे। यह इस सीज़न में पहले ही दो बार सफल साबित हो चुका है, और बेंच के बाहर सीमित विकल्प दिए जाने के कारण, सड़क पर हमें सकारात्मक परिणाम देने के लिए यह शायद सबसे अच्छी रणनीति है।

शिकागो और वैंकूवर पर जीत के साथ, और सिएटल और ऑस्टिन को नुकसान के साथ, आरएसएल अब तक 2-2-0, घर पर 1-1-0 है। ईमानदारी से, सिएटल और ऑस्टिन अच्छी टीम हैं अगर आपको हारने के लिए दो चुनना पड़े। मुझे पूरी उम्मीद है कि यह कठिन होगा, न केवल हमारी गहराई के परीक्षण के कारण, बल्कि यह भी: ऊंचाई। 4-4-2 बजाना सभी सही बॉक्सों पर टिक करता है: डायनेमिक अटैक, लोवेन की बहुत ही स्वाभाविक बॉक्स-टू-बॉक्स भूमिका, हमारे सीबी के लिए रक्षात्मक कवर।

लेकिन 4-5-1 का क्या?

4-5-1: हमें क्यों करना चाहिए

सबसे पहले, यह 4-2-3-1 से पूरी तरह से अलग नहीं है जिसे हमने ऑस्टिन और पोर्टलैंड पर जीत में नियोजित किया है। तो जबकि यह सतह पर एक बड़े बदलाव की तरह दिखता है, लड़कों को वास्तव में अपनी जिम्मेदारियों में बहुत ज्यादा बदलाव नहीं करना पड़ेगा। दूसरी बात, अगर टीम पूरी तरह से स्वस्थ है और हर कोई उपलब्ध है तो मैं इसे टाल दूंगा। यह बहुत रक्षात्मक है, और मेरे लिए, पूरी तरह से स्वस्थ, उपलब्ध दस्ते की ताकत को पूरा नहीं करता है। लेकिन हम इस सप्ताह के अंत में उन चीजों में से नहीं हैं।

इसका परीक्षण करने का सबसे बड़ा कारण यह तथ्य है कि हम संभावित रूप से बिना हो सकते हैं: हाइबर्ट (कनाडा ड्यूटी), पार्कर (चोट), निल्सन (दीर्घकालिक चोट), ब्लॉम (बीमारी), मिगी (यूएस यू19 ड्यूटी)। वे पिच के केंद्र में कुछ बड़े अंतराल हैं, और मैं उम्मीद करता हूं कि आरएसएल प्रयास और शोषण करेगा। मैं केंद्र में लोवेन और वासिलेव से प्यार करता हूं, लेकिन वे अतिभारित हो सकते हैं। और जब मैं बार्टलेट और यारो को अत्यधिक रेट करता हूं, वे अभी भी शीर्ष उड़ान अनुभव के मामले में बहुत हरे हैं।

यहाँ यह कैसा दिखेगा:

बुर्की

नेरविंस्की - बार्टलेट - यारो - नेल्सन

अल्म - लोवेन - ओस्ट्राक - वासिलेव - सेलियो

क्लॉस

पार्क के बीच में जाम लगाने से बैक लाइन को अधिक सुरक्षा मिलती है, और सड़क पर, ऊंचाई पर, मुझे स्पष्ट रूप से बुरा नहीं लगता है क्योंकि वहां अनुभवहीनता है। ओस्ट्राक ने 4–2–3–1 में उस केंद्रीय हमलावर की भूमिका निभाई है, हालांकि आप उसे वासिलेव के साथ भी बदल सकते हैं जो वास्तव में पिवट पॉइंट के रूप में पीछे 4 के सामने बैठेगा। स्ट्राउड के बिना यह अजीब लग सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि 1) सेलियो अच्छा दिख रहा है जब वह आया है, और 2) वह उतना ही है, यदि अधिक नहीं, तो स्ट्राउड की तुलना में रक्षात्मक रूप से जिम्मेदार है। इससे स्ट्राउड को शुरुआती मौसम में कुछ आराम भी मिलता है। किसी भी तरह से, यह गठन बहुत अधिक कब्जे को छोड़ सकता है, लेकिन हम उस शैली को वैसे भी नहीं खेलते हैं। हालांकि, यह निश्चित रूप से रणनीति के लिए एक अधिक सतर्क दृष्टिकोण है।

उप के संदर्भ में, जैक्सन वासिलेव के लिए, निको ओस्ट्राक के लिए, एडेनिरन क्लॉस के लिए, स्ट्राउड फॉर सेलियो, वाट्स फॉर अल्म के लिए आ सकता है। यदि हम वास्तव में एक बिंदु के लिए जोर दे रहे हैं तो यह हमें मैच के अंत में 4-4-2 पर वापस ले जाएगा।

4-5-1: हमें क्यों नहीं करना चाहिए

मेरे लिए, 4-5-1 का सबसे बड़ा जोखिम क्लॉस को मैदान में दौड़ाना है। अलगाव का जोखिम महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह गठन बहुत सारे विंगर्स को भी पूछता है, लेकिन क्लॉस का होल्ड-अप/लिंकिंग प्ले मेरे लिए एक रहस्योद्घाटन के लिए पर्याप्त रहा है कि यह काम कर सकता है । अंत में, यह आम तौर पर आक्रामक अवसर उत्पन्न नहीं करता है जिस तरह से हम इस सीज़न (वाइड प्ले, लॉन्ग बॉल) में अब तक रहे हैं, और इससे गेंद के साथ कुछ बेचैनी और/या खराब निर्णय लेने की स्थिति पैदा हो सकती है। जबकि लड़कों को एक टन के कब्जे के बिना खेलने के लिए उपयोग किया जाता है, जो ऊंचाई पर हर किसी पर पहनेंगे और पहले से ही उथले बेंच (विशेष रूप से व्यापक) का परीक्षण करेंगे।

अंततः, मुझे लगता है कि हम जो जानते हैं उसके साथ चलते हैं: आजमाया हुआ और सच्चा 4-4-2। क्लॉस के अलग-थलग होने का जोखिम और विंगर्स की मांग शायद थोड़ी अधिक है, लेकिन यह एक रक्षात्मक रूप से मजबूत गठन है जो उन क्षेत्रों में बहुत अधिक कवरेज प्रदान करता है जिनकी मुझे उम्मीद है कि आरएसएल प्रयास करेगा और इसका लाभ उठाएगा।