हमें जो रोगन जैसे लोगों की आवश्यकता क्यों है

जो रोगन इस हफ्ते काफी मुश्किल में हैं। यह पता चला है कि उसने पिछले 12 वर्षों में कम से कम 20 बार एन-शब्द का उच्चारण किया है।

क्या वह मूर्ख है, और लोग उसकी क्यों सुनते हैं?

लोग उसकी सुनते हैं क्योंकि वे उस पर भरोसा कर सकते हैं।

Rogan एक सुपर मेज़बान नहीं है। वह मेरे लिए बहुत उज्ज्वल लगता है, लेकिन एक स्व-घोषित "मूर्ख" है और आइवी लीग स्कूल के हॉल के बजाय एमएमए लड़ाई और किकबॉक्सिंग की दुनिया से है।

रोगन वास्तव में उतना अच्छा नहीं है। लेकिन यह भरोसे के बारे में भी है; जो अच्छा है उसे कहना आप जो विश्वास करते हैं उसे कहने के समान नहीं है। रोगन मज़बूती से आपको कभी नहीं बताएंगे (ऐसा प्रतीत होता है) कि आप क्या सुनना चाहते हैं। न ही वह आपको बताएगा कि Spotify आपको क्या सुनना चाहता है, और वह निश्चित रूप से आपको यह नहीं बताएगा कि विभिन्न प्रतिष्ठान अभिजात वर्ग, या मीडिया संपादक आपको क्या सुनना चाहते हैं।

उन्होंने एन-शब्द का प्रयोग क्यों किया?

ऊपर देखो। वह एक मूर्ख है। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बहुत पहले सभी को एन-शब्द का उपयोग करने की इजाजत नहीं थी, जब तक कि वे किसी को एन-शब्द नहीं कहते थे। मेरे कुछ सबसे कम उम्र के पाठकों के लिए, यह अकल्पनीय हो सकता है। लेकिन यह सच है। यदि आप एन-वर्ड के लिए मुख्यधारा के समाचार आउटलेट खोजते हैं, तो आपको 2021 के मध्य तक कई उपयोग दिखाई देंगे। रॉयटर्स 2021 में बंद हो गए। 2019 में शिकागो ट्रिब्यून।

वाशिंगटन पोस्ट के पास एक उत्कृष्ट खोज संग्रह है। खोज फ़ंक्शन का उपयोग करके, हम देख सकते हैं कि कैसे उन्होंने 2021 के अंत में शब्द का उपयोग करना बंद कर दिया, लेकिन कुल मिलाकर, समय के साथ उनके पास 25,551 उल्लेख हैं:

यह अब ठीक नहीं है

रोगन के खराब होने का एक और कारण यह है कि वह उस मेमो से चूक गए थे कि शब्द का अर्थ बदल गया जब समाज ने सार्वभौमिक रूप से नए नियम को अपनाया कि आप इसे बिल्कुल भी नहीं कह सकते, जब तक कि आप काले न हों। (तब भी सीमाएं हैं।) एक बार जब यह नियम सार्वभौमिक रूप से अपनाया गया था, तो इस शब्द के बारे में बहस करना बंद करने और चुप रहने का समय आ गया था। लेकिन रोगन ने कुछ अतिरिक्त वर्षों के लिए दबाव डाला, और अब लोगों ने पुराने टेपों को खोद लिया है और 2022 मानकों का उपयोग करके उनका मूल्यांकन किया है।

लेकिन नस्लवादी नहीं

अब तक, मैंने कोई सबूत नहीं देखा है, जो भी हो, जो रोगन नस्लवादी है। कुछ लोग कहेंगे कि क्योंकि उन्होंने एक दौड़ नियम तोड़ा (2010 के दशक के अंत में इस शब्द का इस्तेमाल किया) वह नस्लवादी हैं, लेकिन वे वास्तव में नस्लवादी होने के साथ दौड़ से संबंधित नियम को तोड़ने में भ्रमित कर रहे हैं।

नस्लवादी होने के लिए, आपको कुछ नस्लवादी विश्वास रखना होगा, या भेदभाव करना होगा। भाषाविज्ञान के बारे में मजबूत राय नस्लवादी नहीं है। हम उसे किसी टेप या वीडियो में विशिष्ट अश्वेत लोगों के प्रति अनादर, या नस्लीय पूर्वाग्रह दिखाते हुए नहीं देखते हैं। और मुझे लगता है कि बहुत सारे लोग अभी इसकी तलाश कर रहे हैं, इसलिए हमें पूरा यकीन हो सकता है कि यह वहां नहीं है।

विध्वंस और विश्वास

आज का मीडिया खूब घूम रहा है। सबसे पुराने और सबसे सम्मानित मीडिया आउटलेट, जैसे कि टाइम्स, पोस्ट, ट्रिब्यून, और अन्य सभी एक निश्चित रूढ़िवाद का पालन करते हैं, जिसे ऊपर से नीचे करने के लिए मजबूर किया जाता है। जो कोई भी रूढ़िवाद का पालन नहीं करता है, उसे हटा दिया जाता है, जिसमें शामिल हैं: बारी वीस, एंड्रयू सुलिवन, डोनाल्ड मैकनील, जेम्स बेनेट, ली फेंग, स्टेन विस्नोव्स्की, केविन विलियमसन, डेविड शोर, और मुझे यकीन है कि अनगिनत अन्य।

अपनी नौकरी खोने के बजाय और भी अधिक अनुरूप। आप इन आउटलेट्स पर गलत लेख, या यहां तक ​​कि सही लेख को गलत स्पिन के साथ पिच नहीं करने जा रहे हैं, उनमें से प्रत्येक पर शैली और स्पिन की एकरूपता सुनिश्चित करते हैं (निश्चित रूप से दूसरों की तुलना में कुछ अधिक)।

हम केवल एक प्रामाणिक व्यक्ति पर भरोसा कर सकते हैं

मुख्यधारा के आउटलेट्स में विश्वास के पतन ने प्रामाणिक व्यक्तिगत सामग्री के लिए एक जगह - और एक आवश्यकता - पैदा की है।

हम इसे हर समय सही करने के लिए इन नए, प्रामाणिक व्यक्तियों पर भरोसा नहीं कर सकते हैं - इसके लिए आपको एक पूर्ण न्यूज़रूम की आवश्यकता है - लेकिन हम उन पर भरोसा कर सकते हैं कि वे वास्तव में क्या सोचते हैं। यही वह जगह है जहां रोगन उत्कृष्टता प्राप्त करता है। वह कम से कम प्रामाणिक है, और उसने जो कुछ भी कहा है उसे सीमित करने वाले किसी भी संयम या नियमों के खिलाफ, उसने सबसे अधिक लंबी और कठिन लड़ाई लड़ी। हम सभी की तरह, उनकी सबसे बड़ी ताकत अंततः एक कमजोरी के रूप में सामने आई।

हम सबस्टैक के उदय में अनफ़िल्टर्ड प्रामाणिकता के लिए वही भूख देखते हैं, जहां सबसे लोकप्रिय पूर्व मुख्यधारा के पत्रकार अब प्रति वर्ष लाखों कमाते हैं । पॉडकास्ट, यूट्यूब और शायद यहां तक ​​कि टिकटॉक भी इस प्रवृत्ति को दर्शाते हैं। मुझे लगता है कि अनफ़िल्टर्ड कच्ची सामग्री भी यही कारण है कि हम में से कई लोग यहाँ माध्यम पर पढ़ते हैं और भाग लेते हैं। व्यक्तिगत आवाज़ें सबसे अच्छी तरह से सूचित, सबसे अच्छी तरह से शिक्षित, या सर्वोत्तम खोजी कर्मचारी नहीं हो सकती हैं, लेकिन कम से कम हम अपना सच बोलने में सक्षम हैं।

यही कारण है कि मैं गुमनाम रूप से लिखता हूं, और अपनी जनसांख्यिकी साझा नहीं करता हूं। यह दुखद है, लेकिन हम यहां हैं।

यदि Spotify रोगन को हटा देता है, तो खतरा यह है कि संपादकीय कर्मचारियों और व्यापार मालिकों का आधिपत्य सभी मुख्यधारा के प्रवचनों पर हावी होने के करीब एक और (बल्कि बड़ा) कदम होगा। मंच के साथ किसी के लिए भी संदेश यह है कि आपके पास एक संपादक, या एक मालिक है, जो कि आप किस बारे में बात कर सकते हैं, यहां तक ​​​​कि उचित विषयों के लिए भी सीमित करने जा रहे हैं जैसे कि हमें जो रोगन को "एन- -" कहने के लिए आग लगाना चाहिए या नहीं। " और आपको इसका पता लगाने और रेखा को पैर की अंगुली करने की आवश्यकता है।

विध्वंसक सामग्री जो घृणास्पद नहीं है, लोगों को हिंसा की ओर नहीं ले जाती है, और बस सवाल करती है कि समाज पर लगाए गए नियमों और सत्ता संरचनाओं का एक स्थान है, और रोगन ने अपने अनाड़ी, मूर्ख और बचकाने तरीके से, बस यही किया।