पोस्ट परिभाषाएँ

लोगों के समूहों की समय से पहले और बेबुनियाद समझ ने नस्लवाद, लिंगवाद, वर्गवाद, और अधिक असमानता और समानुभूति और खुले दिमाग की समझ की सामान्य कमी की नींव रखी। ये निर्मित झूठी समझ समाज में लोगों के मानस के माध्यम से जंगल की आग की तरह फैलती है। वे यह भी प्रभावित करते हैं कि हम अपने आप को और उन लोगों को कैसे समझते हैं जिन्हें हम अच्छी तरह जानते हैं और इसलिए हम अपना जीवन कैसे जीते हैं।

सामाजिक वर्गीकरण

तो, जब मैं 'लोगों के समूहों की समझ' कहता हूँ तो वास्तव में मेरा क्या मतलब है? लेबलिंग और उन लेबलों को परिभाषित करके लोगों के समूहों को समझने की प्रक्रिया को आमतौर पर सामाजिक वर्गीकरण के रूप में जाना जाता है।

सामाजिक वर्गीकरण वह प्रक्रिया है जिसके माध्यम से हम व्यक्तियों को सामाजिक जानकारी के आधार पर समूहित करते हैं।

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/social-categorization

उदाहरण के लिए, हम इंग्रिड नामक महिला डेटा वैज्ञानिक के रूप में किसी को लेबल कर सकते हैं। उसके बारे में बात करते समय, हम उसकी जाति, राष्ट्रीयता, पेशा, जिस विश्वविद्यालय में वह पढ़ती है, आदि जैसे अन्य सतही पहचानकर्ताओं का उपयोग कर सकते हैं।

बेशक, परिभाषित लेबल एक उद्देश्य की पूर्ति करते हैं। हर बार जब हम किसी नए से मिलते हैं तो वे हमें 'पहिए को फिर से शुरू करने' की आवश्यकता नहीं होने में मदद करते हैं। वे हमें लोगों और व्यक्तियों के पूरे समूहों के बारे में संवाद करने में मदद करते हैं। फिर भी, मैं तर्क दूंगा कि समूहों और व्यक्तियों को परिभाषित करने की हमारी प्रवृत्ति बहुत दूर चली गई है, और परिणाम विनाशकारी हैं।

समस्या

1. अस्पष्टता: गलत सूचना, गलत आख्यान और वस्तुकरण

अधिक पूर्ण और सटीक सत्य तक पहुँचने के लिए अस्पष्ट लेबल का उपयोग उपकरण के रूप में किया जा सकता है, लेकिन बहुत बार वे ठीक इसके विपरीत पूरा करते हैं।

उदाहरण के लिए, काल्पनिक एरिक और लुईसा के बीच निम्न अत्यधिक प्रशंसनीय संवाद लें।

एरिक: "मैं यहां एक व्यवसाय शुरू करने आया हूं, क्योंकि मेरे देश की अर्थव्यवस्था विफल हो रही है।"

लुईसा: "ओह, तो तुम एक शरणार्थी हो?"

एरिक: "ठीक है, तरह।" ऐसा लग रहा है कि लुईसा ने स्थिति की सच्ची भावना से दूर कर दिया है।

यहां, आप एक लेबल देख सकते हैं जिसका उपयोग किसी व्यक्ति के बारे में एक सटीक तथ्य बनाने के लिए किया जाता है, जितना कि उसे होना चाहिए। बल्कि, लेबलों को सच्चाई के लिए सीढ़ी के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, सतही स्तर के लेबल से आगे बढ़ने के लिए बातचीत को निम्नानुसार आरंभ करना उचित हो सकता है।

लुईसा: “तुम्हारा दोस्त मुझसे कहता है कि तुम एक शरणार्थी हो। क्या आप विस्तार से बताएंगे कि आपके लिए इसका क्या मतलब है?"

किसी व्यक्ति की कहानी जानने के बाद भी, संभावना है कि उस व्यक्ति का सही सार अभी तक प्रकट नहीं हुआ है। जबकि सामान्य लेबल पर अब बहुत अधिक भरोसा नहीं किया जा रहा है, फिर भी किसी व्यक्ति को परिभाषित करने के लिए शब्दों का उपयोग किया जा रहा है। कोई भी उनकी उपस्थिति को महसूस करके, उनकी आवाज़ सुनकर, उनकी हाव-भाव को देखकर और परिस्थितियों पर उनकी प्रतिक्रिया आदि के द्वारा उनकी मानवता को समझने के करीब पहुंच सकता है। मुझे अपने बारे में बताएं, आप हमेशा अपने दिमाग में मेरी एक अधूरी और कुछ हद तक गलत तस्वीर विकसित करेंगे।

20वीं सदी के जर्मन दार्शनिक मार्टिन हाइडेगर का सुझाव है कि इंसानों की इस तरह की गहरी समझ अक्सर मौत में पाई जाती है। अर्थात्, यह दुर्लभ है कि सरलीकृत लेबल का उपयोग किसी व्यक्ति की मृत्यु के निकट या उसके बाद का वर्णन करने के लिए किया जाता है। यह यादें हैं कि वह व्यक्ति जीवन में कौन था जो महत्वपूर्ण हो जाता है। हम सभी अपने आप को और दूसरों को इस अर्थ में समझने के प्रयास से लाभान्वित हो सकते हैं जब हम जीवित हैं न कि केवल मृत्यु के बाद।

2. खोई हुई सहानुभूति

समस्या की सीमा को और गहराने देने के लिए, "सीरियाई शरणार्थी भूखे मर रहे हैं", "फ्रांसीसी नागरिक भूख से मर रहे हैं", और "मनुष्य भूख से मर रहे हैं" शीर्षकों पर विचार करें। ध्यान दें कि आपकी सहानुभूतिपूर्ण प्रतिक्रिया एक शीर्षक से दूसरे शीर्षक में भिन्न होती है, लेकिन इनमें से प्रत्येक समूह मनुष्यों से बना है और उन्हें खाद्य सुरक्षा सहित बुनियादी मानवाधिकारों के समान मानक के हकदार होने चाहिए।

3. अप्रमाणिकता

इतना स्पष्ट रूप से अति-सरल और सतह-स्तर होने के बावजूद, इंग्रिड शायद खुद के बारे में बोलने के लिए भी लेबल का उपयोग करती है। ये बातें इतनी गहराई तक जा सकती हैं कि वह खुद को समझने के लिए भी इनका इस्तेमाल करती हैं।

19वीं शताब्दी के दर्शन सोरेन कीर्केगार्ड के लिए, निराशा से बचने का एकमात्र तरीका प्रामाणिक स्वयं बनना है। हालांकि उन्होंने इसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया, लेकिन यह अनुमान लगाया जा सकता है कि हाइडेगर ने इस भावना को प्रतिबिम्बित किया।

उदाहरण के लिए, इंग्रिड गिटार बजाना पसंद कर सकती है, लेकिन क्योंकि वह एक डेटा वैज्ञानिक के रूप में पहचान रखती है, इसलिए वह एक गंभीर कलाकार के रूप में खुद को गलत तरीके से बदनाम कर सकती है। समाज न केवल लेबलिंग पर जोर देता है बल्कि यह भी कि व्यक्ति लेबल के सरलीकृत और सीमित सेट को अपनाते हैं। अनगिनत अधिक हानिकारक उदाहरण मौजूद हैं, जैसे कि अल्पसंख्यक समूह खुद को सीमित या कमतर मानते हैं। हम यह देखना शुरू करते हैं कि कैसे लेबल इतने गहरे डूब सकते हैं कि वे हमें प्रामाणिक रूप से जीने से रोकते हैं और, जैसा कि कीर्केगार्द दावा करते हैं, हमें निराशा में छोड़ देते हैं।

समूहों और व्यक्तियों को इस आधार पर परिभाषित करना कि वे अतीत में कैसे थे, उसी तरह से उनकी मानवता को घटा सकते हैं। अपने काम सेल्फ रिलायंस में, राल्फ वाल्डो एमर्सन ने नोट किया कि समाज उम्मीद करता है कि लोग समय के साथ वैसे ही बने रहें। जब वे बदलते हैं, तो जनता द्वारा उन्हें कमजोर या झूठा भी माना जाता है।

एक मूर्खतापूर्ण संगति छोटे दिमागों की हॉजोब्लिन है, जो छोटे राजनेताओं और दार्शनिकों और परमात्मा द्वारा पसंद की जाती है।

कीर्केगार्ड की तरह, एमर्सन हमें बदलने के लिए और लगातार हमारे प्रामाणिक खुद के करीब जाने के लिए प्रेरित करता है। इस तरह के विकास के लिए परिभाषाएँ ज्यादा जगह नहीं छोड़ती हैं।

4. प्रामाणिक समझ आसानी से नहीं आती

उम्मीद है कि हम इस बात पर सहमत होने लगे हैं कि हमें लोगों को उनकी मानवता से समझने का प्रयास करना चाहिए, लेकिन किस कीमत पर? निस्संदेह इसमें बहुत समय और ऊर्जा लगती है। हम में से अधिकांश ने इस आवश्यक प्रयास को केवल लोगों के एक छोटे उपसमूह को समर्पित किया है, जो अक्सर हमारे समान पृष्ठभूमि और दृष्टिकोण वाले होते हैं। यानी हम सभी के पास करने के लिए बहुत काम है।

इसे साकार करने की दिशा में यह बड़ा कदम उठाने और व्यापक दायरे से जुड़ने की कोशिश करने के बाद भी, हम सभी कुछ हद तक शारीरिक, सामाजिक, राजनीतिक और मानसिक सीमाओं से बंधे हुए हैं। उदाहरण के लिए, एक शहर में रहते हुए, आप आम तौर पर उस शहर की आबादी तक ही सीमित रहते हैं। इससे भी बदतर, हम में से अधिकांश अपने आप को अपने सामाजिक-आर्थिक वर्ग और संभवतः मूल देश, नस्ल और अनगिनत अन्य सीमित कारकों से अलग कर लेते हैं।

समाधान

हमारी अज्ञानता को समस्याओं और रहस्यों में विभाजित किया जा सकता है। जब हम किसी समस्या का सामना करते हैं, तो हो सकता है कि हमें उसका समाधान न पता हो, लेकिन हमारे पास अंतर्दृष्टि, बढ़ता हुआ ज्ञान और हम जो खोज रहे हैं उसका आभास होता है। जब हम एक रहस्य का सामना करते हैं, हालांकि, हम केवल आश्चर्य और घबराहट में घूर सकते हैं, यह नहीं जानते कि एक स्पष्टीकरण कैसा दिखेगा।

-नोम चौमस्की

न केवल हम खुद को और दूसरों को अच्छी तरह से नहीं जानते हैं, बल्कि हम ऐसे लोगों को भी जानते हैं जिन्हें हमसे भी कम लेबल के एक अलग सेट द्वारा पहचाना जा सकता है, जिससे हम ध्रुवीकृत और विभाजित हो जाते हैं।

व्यक्तियों को समझने के लिए समय का निवेश करना और लोगों के बारे में सामान्यीकरण करने के आग्रह का सक्रिय रूप से विरोध करना, चाहे वे कितने भी मासूम क्यों न हों, एक बेहतर दुनिया के निर्माण की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

इसलिए हमें लोगों और उनके अद्वितीय दृष्टिकोणों, अनुभवों, व्यक्तित्वों और जीवन शैली की अधिक संपूर्ण तस्वीर प्राप्त करने में मदद के लिए दूसरों और प्रौद्योगिकी की ओर देखना चाहिए। ये वास्तविकता की अधिक पूर्ण और सटीक समझ को तैयार करने के उपकरण बन जाते हैं, जो विश्व की समस्याओं को हल करने के लिए एक आवश्यक प्रारंभिक बिंदु है।

बहुत कम से कम, हम एक ऐसी समस्या को देख रहे हैं जिसे हम समझना शुरू कर रहे हैं, और मैं सही दिशा में कदम उठाने की आशा करता हूं, ताकि हमें अब एक महान रहस्य से डरने की आवश्यकता न हो।

पिछले एक साल में, मैंने इन विषयों पर गहराई से विचार किया है क्योंकि मैंने हुनोम के लिए एक डेटा वैज्ञानिक के रूप में काम किया है, जो व्यापक दृष्टिकोणों के माध्यम से मानवता को समझने के लिए एक मंच है, और पूरे पश्चिमी यूरोप और बाल्कन में यात्रा की। मेरे अपने दृष्टिकोण को लगातार चुनौती दी जा रही है और विकसित हो रहा है क्योंकि मैं संदर्भों की बढ़ती व्यापक श्रेणी में पृष्ठभूमि की एक व्यापक व्यापक श्रेणी से मनुष्यों से बात करता हूं।

पोस्ट डेफिनिशन वर्ल्ड के निर्माण की इसी भावना के तहत मैं आपको इंसानों से इंसानों के बारे में सीखने के नए मौके देना चाहता हूं। चाहे आप अपने गृहनगर में हों, विविधता से भरपूर एक बड़ा शहर, या दुनिया की यात्रा कर रहे हों, हम सभी पृष्ठभूमि और दृष्टिकोण की व्यापक श्रेणी के लोगों के साथ अधिक धीमे और सचेत संपर्क का उपयोग कर सकते हैं।

पोस्ट परिभाषाएँ पॉडकास्ट

जैसा कि मैं एक खानाबदोश और सामाजिक जीवन शैली जीना जारी रखता हूं, मैं कुछ ऐसे लोगों का साक्षात्कार लूंगा, जिनसे मैं पहचान और मानवता को समझने के बारे में उनके दृष्टिकोण और अनुभव के बारे में मिलता हूं। बेशक, जिन व्यक्तियों का मैं साक्षात्कार लेता हूं, वे कई कारकों से पक्षपाती होंगे, जहां और कैसे मैं यात्रा करता हूं और साथ ही साथ मेरा व्यक्तित्व जो लोगों के एक विशिष्ट अद्वितीय उपसमूह के साथ मेल खाएगा। फिर भी, आपके पास ट्यूनिंग करने से उस विशिष्ट उपसमूह के व्यक्तियों के बारे में जानने का अनूठा अवसर होगा, जो लगभग उन लोगों से अलग होने की गारंटी है जिनके साथ आप मेल खाते हैं।

निष्कर्ष

जैसे-जैसे दुनिया की मानसिकता तेजी से वैश्विक, दूरस्थ और बड़े पैमाने पर होती जा रही है, हम वास्तव में मानवीय स्तर पर व्यक्तियों को समझने के साथ संपर्क खोने के जोखिम से कहीं अधिक हैं। के परिणामों को विश्वासों के चरम ध्रुवीकरण, लोगों के समूहों के बीच समझ की कमी और अनगिनत बाद की विश्व समस्याओं के माध्यम से देखा जा सकता है। हमें धीमा होने के लिए समय निकालने और व्यक्तिगत, मानवीय स्तर पर खुद को और एक दूसरे को सुनने की जरूरत है।

यह एक बहुत बड़ा काम है, तो चलिए काम पर लग जाते हैं।

Spotify , Apple Podcasts या Anchor पर द पोस्ट डेफिनिशन पॉडकास्ट के पहले एपिसोड देखें ।

पोस्ट डेफिनिशन वर्ल्ड में कदम रखने का समय आ गया है।