아빠가 없는 것이 좋은가, 학대하는 아빠가 없는 것이 좋은가?

Answer 1

대답하기 쉬운 것. 없는 것이 더 좋습니다. 여전히 도전적이지만 나쁜 학대를하는 아빠가 당신을 훨씬 더 엉망으로 만들 것입니다.

Answer 2

그것은 당신이 "나쁜 아버지"를 정의하는 방법에 달려 있습니다.
내 사람은 그가 번 돈의 대부분을 술에 취한 알코올 중독자였습니다.
그는 어른들과 상호 작용할 때 깨우쳤을 때 시끄럽고 논쟁적이었습니다.
그는 우리 어머니의 폭력으로부터 자녀들을 보호하는 것을 피하기 위해 책 속으로 후퇴했습니다.
그리고 그는 나에게 물고기 잡는 법을 가르치고 상상력과 호기심을 북돋아 주며 생각하고 읽고 배우게 하는 질문을 던졌습니다.
당신의 정의에 따르면 그는 "나쁜 아버지"였습니까? 그는 자녀를 부양하고 보호하는 것과 같은 대부분의 측정을 기반으로 하는 용어에 확실히 맞습니다.
그는 대중적인 정의에 따르면 "좋은 아버지"였습니까? 격려와 가르침을 근거로 할 때 그는 그 용어에도 적합합니다.
나에게 아버지가 없었다면 어머니는 여전히 폭력적이었고 우리는 여전히 상대적으로 가난했을 것입니다.
그러나 나는 비판적 사고나 내 두뇌가 필요로 하는 방식을 배우는 방법, 나뭇가지와 잔디 깎기로 요정 집을 짓는 방법을 배우지 못했을 것입니다.
그래서 결정합니다 - 어느 것이 더 낫습니까?