밖에 있었어?

우리 마을과 도시가 십대들을 어떻게 실패시키고 있는지.

몇 주 전, 맨체스터 시티 센터에서 천진난만하게 스케이트보드를 타는 10대 그룹의 비디오에 대한 바이럴 트윗이 소셜 플랫폼을 통해 공유되었습니다. 지금은 삭제된 트윗에서(상당한 반발로 인해) 동영상을 촬영한 사람은 스케이트보드를 타는 10대들을 '격렬한 미치광이', '멍청이', '처녀'라고 언급했습니다(아래 참조).

이제 중년 남성이 10대들을 촬영하고, 자신들의 일에 몰두하고, 그들의 동의 없이 거의 2분 동안 그들에 대해 수다를 떨고 있는 약간 걱정스러운 시각을 제외하고, 이 사건은 저로 하여금 10대들 과 공간 에 대해 많은 생각을 하게 했습니다.

최근 몇 년 동안 공공 장소에 관해서는 일반적으로 충분한 공간, 어린이에 대한 배려 및 지원이 있기 때문에 저는 이 경우 어린이가 아닌 십대를 강조합니다. 놀이터이든 놀이 공간과 같이 더 발전된 어린이 인프라 프로젝트이든 상관 없습니다.

그러나 십대들은 이상하게도 많은 시간 동안 공공 장소에서 배척당합니다.

나는 대학에 있을 때 우리가 너무 시끄럽게 떠들고 있다고 말하는 나이든 여성이 우리에게 접근하기 전에 약 7명 정도의 친구들과 작은 지역 공원에서 놀던 특정 사건을 회상합니다. 우리가 다른 곳으로 가야 한다고. 많은 혼란 끝에 우리는 공원의 다른 지역으로 이동했습니다. 그런 다음 그녀는 우리를 따라와서 우리가 그 공간에 있는 다른 사람들을 위협하고 있기 때문에 떠나야 한다고 말했습니다. 이것은 우리 대부분이 화가 나고 불편함을 느끼고 결국 떠나는 곳입니다. 저는 이 예를 사용합니다. 확실히 공간에 존재하고 지역 공원과 같은 근본적으로 공공 장소를 사용하는 것이 문제가 되지 않아야 합니까? 그러나 그것은 그녀를 위한 것이었다. 사업주 입장에서도 문제가 될 것 같습니다.

때때로 '십대 구충제'로 알려진 모기는 특히 젊은이들이 배회하는 것을 막기 위해 공공 장소(예: 상점 외부, 역, 패스트푸드점 등)에서 사용되었습니다. 알람은 무해하지만 듣는 사람을 짜증나게 하는 고주파 신호음을 방출합니다. 기기에서 나오는 소리는 10대와 25세 미만을 대상으로 합니다. 제조업체는 소리가 사람들을 움직이게 하는 데 5분에서 10분밖에 걸리지 않을 것이라고 주장합니다. 이것이 반사회적 행동을 염두에 두고 설계되고 만들어졌음에도 불구하고, 이 장치는 분명히 어떤 사람들이 반사회적 행동에 가담하고 있는지 여부를 타겟팅하거나 구별할 수 없습니다.

그래서 위의 예를 고려하여 묻습니다. 10대들이 사교하고 그냥 있을 수 있는 많은 공간의 상실로 인해 10대들이 액세스 비용을 지불하지 않고 즐기기 위해 모일 수 있는 곳은 어디이며 누군가가 지나가면서 화내라고 말하기 전에 얼마나 오래 공간을 차지할 수 있습니까?

과도한 스마트폰 및 소셜 미디어 사용의 부정적인 영향, 특히 십대의 경우에 대해 많은 이야기가 있습니다. 집에 틀어박혀 할 일 없이 끝없이 스크롤하는 십대에 대한 가장 일반적인 성인 반응입니다. 그냥 밖으로 나가는 것입니다 .

밖에 있었어?

나는 매일 출퇴근길이나 우유를 사러 가게에 갑자기 가는 것을 의미하지 않습니다. 그러나 실제로 시간을 내어 해당 지역을 살펴보고 현지에서 제공되는 서비스에 대해 생각해 보셨습니까? 특히 십대들에게. 제공되는 물건이 있다면 공간을 점유하거나 제공되는 것을 사용하는 젊은이들에게 개인적으로 어떻게 반응했는지 생각해 보십시오.

이것은 우리가 사회경제학을 도입하면 훨씬 더 복잡해집니다. 도심의 타워 블록에 살고 있고 정원도 없고 밖에 있을 때 아래층에서 볼 게임을 할 수 없으며 가장 가까운 공원이 30분 거리에 있습니다(버스로, 비용을 지불해야 합니다.) 자연스럽게 집에서 더 많은 시간을 보내거나 현지 어딘가에서 놀게 될 것입니다.

십대는 공공 장소 사용에 완전히 취약하지 않고 일반적으로 보호자 없이도 잘 탐색할 수 있는 삶의 단계에 있다는 점에서 어린이와 다릅니다. 공공 장소에는 학교나 집에서 흔히 볼 수 없는 놀라운 독립심이 있습니다. 이것이 공원, 공공 광장, 쇼핑 센터, 주차장 등이 보통 그것들로 가득 차 있는 이유입니다. 그러나 이러한 공간의 사용은 종종 위협적이거나 짜증나거나 의심스러운 것으로 보일 수 있습니다.

건설 환경에서 청소년의 권리를 개선하려면 해당 부문이 내부를 살펴보고 계획의 과정과 결과 모두에 주의를 기울여야 합니다. 이것의 일부는 실제로 이 과정에 그들을 포함하고 우리 지역 사회에서 청소년 옹호를 장려하는 조직과 협력하는 것입니다.

도시에서 젊은이들을 배제하면 청소년기, 웰빙 및 소속감에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 공공 공간을 사용하기 위해 비용을 지불할 수 있는 사람들뿐만 아니라 모든 그룹이 더 유용하고 공평하게 사용할 수 있도록 도시 계획 및 디자인에 대한 접근 방식을 재고해야 한다고 생각합니다.

우리 모두는 젊은이들이 공공 장소에 동등하게 접근하고 즐길 수 있도록 옹호해야 합니다. 시대가 크게 바뀌었고, 청소년 서비스에 대한 수년간의 자금 삭감, 작은 공간에 대한 주택 비용의 현저한 증가, 무료 서비스가 유료 서비스로 전환됨에 따라 솔직히 우리 모두 십대의 여유를 조금 줄일 수 있다고 생각합니다.

이 주제와 관련된 몇 가지 유용한 정보:

청소년 금지: 공공 장소에서 청소년 배제 (Patsy Eubanks Owens )

십대들이 공개된 열린 공간에 대해 추론하면 어떻게 될까요? 리스본 공동 창작에서 배운 교훈(Carlos Smaniotto Costa, Joana Solipa Batista e Marluci Menezes)

청소년 및 공공 공간(Penny Travlou)

Cities Alive: 도시 아동을 위한 디자인(ARUP)

들리나요? 음파 장치는 십대를 격퇴하기 위해 높은 음조의 소음을 재생합니다(필라델피아 사례 연구)

An American Perspective* Op-Ed: 나쁜 도시 디자인이 우리 아이들을 실망시키는 이유(그리고 이에 대해 해야 할 일)