책임 — 파트 1

재미있는 사실 #1: 우리는 현재 지구가 할애할 수 있는 것보다 50% 더 많은 환경 자원을 활용하고 있습니다.

재미있는 사실 #2: 전 세계적으로 산업 폐기물의 70%가 자연 수역에 직접 버려집니다.

재미있는 사실 #3: 우리 행성은 우리가 말하는 동안 멸망하고 있습니다.

내가 기억할 수 있는 한, 이와 같은 진술은 항상 일상적인 대화에서 던져지거나 정치인이 변화에 대한 또 다른 공허한 약속을 생성하기 위해 분출했습니다. 그리고 몇 년 전까지만 해도 저는 그들에게 질문을 멈추지 않았습니다. 결국 실체가 없는 말은 충격적 가치를 이용해 사실을 가린다.

이 통계가 실제로 얼마나 무서운지 실제로 관심을 갖기 시작한 순간이 처음으로 양심을 키웠을 때라고 생각하고 싶습니다. 공교롭게도 같은 시기에 경제학을 접하게 되었습니다. 모호한 연구 영역이 아니라 소비주의의 영향을 정량화하는 능력입니다. 그들은 함께 힘을 합쳐 환경 경제학이라는 강력한 힘을 형성했습니다.

간단히 말해서 환경 경제학은 지구의 천연 자원을 효율적으로 할당하고 보호하는 방법을 연구하는 학문입니다. 이는 상품 생산의 외부 비용을 최소화하고 제거하는 수단입니다. 달성하기 어려워 보일 수 있지만 정부는 지속 가능한 제조를 장려하고 구현하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 이는 재생 에너지 사용을 채택하는 회사에 보조금을 지급하거나 세액 공제를 제공하거나 전체 배출량을 줄이기 위해 탄소세를 부과하는 것일 수 있습니다. 세금 부담은 종종 대체로 소비자에게 이월되어 수익 손실로 이어집니다.

물론 국가의 개입이 강제적인 경우가 많지만 시장은 종종 자체적인 힘을 통해 환경 착취를 규제합니다. 캡 앤 트레이드 시스템이 그 예입니다. 허용되는 오염 물질의 수에 상한선이 설정되고 거래가 회사 가 가능한 한 배출량을 줄이도록 장려하는 수단인 경우: 거래 대상은 공급과 수요의 힘에 의해 통제되는 자체 시장을 허용합니다.

불행히도 상황은 보이는 것처럼 명확하지 않습니다. 상호 연결된 세계 경제의 임박함과 각 국가의 다양한 정치적 분위기로 인해 정책 기반 분열이 발생합니다. 세계화는 일종의 되풀이되는 유행어인 것 같고, 그 목적은 아마도 그 수단을 정당화하는 것 같습니다. 세계 경제는 물질적 수요와 기업의 공급 공급의 결과이기 때문에 우리의 기후 악화에 있어 양측 모두 동등한 역할을 한다는 주장이 있습니다. 또한 현재의 경제 모델 자체가 그 목적을 달성하고 있는지 여부에 대한 논쟁이 다시 불고 있습니다.

전적으로 책임을 져야 할 그룹이 한 그룹 이 아닐 수도 있지만 , 다음 기사에서는 각 그룹의 특성과 그들이 가이아의 붕괴를 가속화하는 정도를 해부하려고 시도할 것입니다.