당신에게 자연은 어떤 의미인가요?
답변
자연은 자연스럽고 경험적인(관찰 가능한) 것 대 지극히 주관적인 형이상학적 실재이다. 물리 과학 101과 의사 과학이 있습니다. 예를 들어 진화는 사이비 과학입니다….여기에 이유가 있습니다.
Olber의 역설 "어두운 밤하늘 역설" 밤하늘의 어둠은 유한한 우주의 가정이라는 주장 모든 생명체가 존재하기에 좋습니다. 정적 유니버스?
무신론자는 다음과 같이 믿습니다. 1 시간 이전에 진화가 마술처럼 존재했습니다. 2 빅뱅이 무에서 우주를 창조했습니다. 3 생명은 무생물에서 나왔고 결국 수백만 년에 걸쳐 한 종을 새로운 종으로 영구적으로 변화시킨 유전자 DNA 코드를 소유한 종으로 진화했습니다.
모든 사람이 묻는 첫 번째 질문은 진화가 DNA 코드를 영구적으로 변경하기 위해 어떤 통신 메커니즘을 사용했는지, 새로운 정보가 어떻게 추가되었으며 왜 시간이 필요했는지입니다. 시간은 아버지의 시간이 아니라 당신 마음의 형이상학적 현실입니다. 당신은 자연에서 1파운드의 시간을 찾을 수 없습니다. 그것은 물리적인 것이 아닙니다. 진화가 존재하지 않는다면 왜 진화에 시간이 필요할까요? 게다가 우리는 아기에서 성인으로 자발적으로 변합니다. 우리가 완전히 변하는 것보다 진화에 더 필요한 변화가 있을까요?
과학은 분명히 밝혔습니다. 아무도 무언가가 무에서 오는 것을 관찰한 적이 없고 무생명에서 생명을 얻는 것이 불가능하다는 것입니다….마지막으로 어떤 종도 완전히 다른 종으로 변하는 것을 관찰한 적이 없습니다.
아마존에서 복잡한 기계를 발견하고 기계가 스스로 만들어졌다거나 우연히 생겨났다고 암시하는 사람은 정신적으로 불안정하고 미친 사람으로 간주될 것입니다.
척 미키( Chuck Mickey )
내가 자연에 대해 생각할 수 있기 전에 나는 나 자신을 자연에서 벗어나야 합니다. 실제로는 내가 자연 속에 있고 그 사슬, 웹 및 우주의 일부이지만 관찰자로서 나 자신을 두어야 합니다.
이제 나는 자연과 떨어져 있고, 그 밖의 창조된 공간에서 그것을 바라보고 있는데, 자연이 놀랍다는 생각이 든다. 자연 속에서 인간 종의 일부인 당신도 그 안에서 봅니다.
그러나 자연 속의 인간에 대한 이상한 점은 우리가 자연을 "좋은" 부분과 "나쁜" 부분으로 나누기 위해 레이블을 사용한다는 것입니다. 자연 속의 인간은 또한 자연과 분리되어 마치 야생마처럼 일꾼, 경주마, 쇼호스로 변신하는 것처럼 보입니다. 이 "말과 같은 인간"은 마을, 헛간, 도시 및 농장이라는 자연의 울타리가 쳐진 지역에서 살아야 합니다. 그것은 거의 자기 길들이기의 한 형태로 보입니다.
자연은 이러한 길들여진 지역 외부에 여전히 존재할 수 있으며, 인간이 이러한 자연 요소, 잡초, 해충, 해충 및 제거를 정당화하는 기타 레이블을 간주하지 않는 한 때때로 자연도 허용됩니다.
이렇게 멀리서 보면 자연이 꽤 이상하게 보입니다. 인간은 그 안에 있지만 그것에서 벗어나려고 하는 것 같다.