자유주의에 대해 이야기하자

우리는 다시 한 번 멈추고 몇 가지 정의에 대해 이야기해야 하는 상황에 처해 있습니다. 일부 단어는 너무 흔하고 자주 오용되거나 잘못 표현되어 원래 의미와 거의 유사하지 않습니다. 이를 염두에 두고 우리는 자유주의에 대해 이야기할 것입니다.

바로 그 단어가 긍정적이든 부정적이든 우리가 사회적으로 가질 수 있는 반응을 불러일으킵니다. 일반 평신도에게 자유주의를 정의해 달라고 요청해도 그들은 할 수 없습니다. "Grumble grumble Joe Biden… Grumble grumble Barack Obama."

잘 했어 임의의 상상 속 평신도, 그것들은 자유주의의 두 가지 예입니다. 도널드 트럼프, 조지 W. 부시, 빌 클린턴, 조지 HW 부시, 로널드 레이건… 모든 미국 정치인(어쨌든 "성공한" 주류 정치인)은 항상 자유주의자였습니다.

친애하는 상상 속 평신도 여러분, "DJT, Bushes, Reagan은 보수주의자들을 두려워하는 신이었습니다."라고 외치면서 머리가 터지는 소리를 들었습니다. 여기에 문지름이 있고 친애하는 독자 여러분과 제가 몇 가지 정의를 내리려는 이유가 있습니다.

Baskin Robbins와 매우 유사한 철학적 이데올로기로서의 자유주의는 다양한 형태로 제공되지만 핵심 신조는 사실상 동일하게 유지됩니다. 자유주의 내에서 두 가지 주요 분열은 자유주의 또는 보수로 식별될 수 있습니다. 자유주의의 보수적 성향은 현상 유지를 위해 작동합니다(종종 "하하 그들은 스스로를 보수적이라고 부르지만 실제로는 무엇을 보존하고 있습니까?"라고 농담하는 것을 좋아하는 여러분의 대답이 있습니다). 이와 대조적으로 자유주의의 자유주의적 변형은 자유주의 자체의 핵심 신념에 영향을 미치지 않는 한 사회 조건의 썰물과 흐름에 따라 움직입니다.

“Ok C, 그것은 확실히 단어 샐러드입니다. 나는 따르는 것 같지만 자유주의는 무엇입니까?”

자유주의는 개인의 권리, 시민의 자유, 민주주의 및 자유 기업을 장려하는 정치 및 사회 철학입니다. 확실히 높은 것들. 자유주의는 대부분의 현대 정부의 기초를 제공합니다. 내가 말했듯이 이것들은 숭고한 이상입니다. 더 자세히 조사해 봅시다.

개인의 권리, 훌륭하게 들립니다. 우리 모두는 우리의 권리를 좋아합니다. 글쎄, 어떤 권리? 누구에 의해 정의 되었습니까? 누가 개인을 정의합니까? 시민의 자유? 나는 내 자유를 좋아합니다. 그래도 같은 질문입니다. 그래도 민주주의는 꽤 간단합니다. 우리 모두는 올바른 투표를 통해 거버넌스에 참여할 수 있습니까? 오른쪽? 자유 기업? 나는 Star Trek을 좋아합니다. 엔터프라이즈 모델을 말하는 것입니까? 아니면? 오, 기업 같은 기업. 젠장.

서로 다른 사회와 각각의 정부는 이러한 핵심 신념에 대해 서로 다른 강조점과 매개변수를 부여하지만 대체로 명목상의 신념일지라도 모두 존재합니다.

미국을 봅시다. 우리는 헌법(생명, 자유, 행복 추구 등)과 권리장전(언론의 자유, 총기 등)에서 대부분의 질문에 대한 "답"을 찾습니다. 읽다). 헌법과 권리 장전은 미국 자유주의의 매개 변수를 찾는 곳입니다.

자유주의는 유럽의 군주제와 옛 귀족의 힘이 약해짐에 대한 대응으로 등장했습니다. 초기 자유주의 혁명의 예로는 미국 혁명과 프랑스 혁명이 있습니다. 혁명에 대한 흥미로운 점은 혁명가 없이는 혁명을 가질 수 없다는 것입니다. 이러한 숭고한 이상의 역사적 맥락을 이해하려면 그 혁명가가 누구였는지 이해하는 것이 중요합니다.

Exploitation 에 대한 대화에서 이에 대해 느슨하게 논의했습니다 . 군주제 권력의 쇠퇴 이후 자본가들은 새로운 체제에서 권력의 중심으로 두각을 나타냈다. 기존 시스템에서 나온 새로 생성된 화폐 계층은 권력과 영향력을 얻기 위해 부를 사용했습니다. 그러나 돈만이 그들을 지금까지 이끌었고 그들은 권력과 영향력을 얻으려는 그들의 시도가 군주 체제의 엄격한 위계질서에 부딪칠 때마다 질책을 받았습니다.

미국 내 학생으로서 미국 혁명으로 이어지는 이야기는 아무리 줄잡아 말해도 부족하지만 다음과 같습니다. 미국은 영국 식민지였습니다. 그들은 왕관에 세금을 냈습니다. 그들은 정부의 기능에 발언권이 없었습니다. 그들은 반란을 일으켰다. 그들은 계속해서 일부 시민에게 권력을, 일부 시민에게 권리를 부여했습니다.

(빠른 여담: 이 논의에서 항상 놓치고 있는 두 가지 큰 부분은; 왕관은 농업 남부의 중추였던 노예 제도를 금지하려 했고, 영국은 더 이상의 노예 제도를 방지하기 위해 아메리카 원주민과 조약 등을 체결하고 있었습니다. 이들은 사람들을 혁명의 지점으로 이끄는 더 큰 집결 지점 중 두 곳이었으며 대부분의 역사 개작에서 완전히 생략되었습니다.)

좋아, 우리는 약간 벗어난 길을 가고 있지만 나와 함께 참아라. 핵심 자유주의는 부자, 토지 소유, 백인, 남성 개인의 권리, 자유, "민주주의" 및 자유 기업을 제공했습니다. 몇 단락 전에 나온 자유주의의 두 계통을 기억하십니까? 자유주의적 자유주의는 지난 250년 동안 보수적 자유주의가 그것을 제한하려고 시도하는 동안 누가 이러한 핵심 신념의 적용을 받는지를 확장하기 위해 노력한 것입니다. 간단히 말해서 미국 자유주의.

"알았어 C, 하지만 이게 왜 문제가 되지?"

독자 여러분, 제가 "자유주의는 몽상적이고 순진하고 이상주의적인 쓰레기"라고 말할 때 이해하기를 원하기 때문에 중요합니다. 나는 당신이 내가 민주당을 좋아하지 않는다고 생각하는 것을 원하지 않습니다. 그러므로 나는 트럼프를 사랑하는 공화당원이어야 합니다.

현실은 항상 자유주의의 핵심이며, 그것이 현대 착취 계급에 의해 그리고 그들의 유일한 이익을 위해 설계된 사회 정치 체제에 지나지 않는다는 사실을 믿도록 고안된 이데올로기입니다. 자본가들. 부는 자유주의 체제에서 권력의 원천이며 노동자인 당신과 나는 그들의 조건에 따라 게임을 할 때 항상 무력할 것입니다.

자유주의는 대중을 달래고 나약함에 대한 인식을 조성하려는 유일한 목적을 위해 기분 좋은 용어로 가득 찬 이상 주의적 넌센스입니다. 실제로는 전단 숫자로 볼 때 우리가 더 강력한 그룹입니다. 자유주의는 착취자의 독재입니다. 초기 자본가들과 옛 군주들 사이의 적대감은 초기 자본가들로 하여금 군주에 대한 착취를 벗고 스스로를 새로운 질서의 주요 착취자로 자리매김하도록 이끌었습니다.

자유주의는 현대 세계를 병들게 하는 일련의 적개심을 일으켰고 그러한 적대는 새로운 것을 창조하는 촉매제가 될 것입니다.