진실을 말하다

Dec 19 2022
Chiemeka Osuagwu 2011년 12월 16일, The Daily Beast는 작가 Christopher Hitchens의 사망 이후 내가 가장 좋아하는 연기자/코미디언 Stephen Fry가 쓴 기사를 실었습니다. 여기에서 Stephen은 거의 모든 음절에서 Hitchens의 재치와 지능을 매우 높이 평가하지만 이 기사에서 가장 눈에 띄는 것은 Fry의 마지막 단락에 있는 진술입니다.

작성자: Chiemeka Osuagwu

진실보다 더 가치있는 것은 없습니다 — 오늘 Clark County를 통해

2011년 12월 16일, The Daily Beast 는 작가 Christopher Hitchens 의 죽음 이후 내가 가장 좋아하는 연기자이자 코미디언 인 Stephen Fry 가 쓴 기사 를 실었 습니다. 여기에서 Stephen은 거의 모든 음절에서 Hitchens의 재치와 지능을 매우 높이 평가하지만 이 기사에서 가장 눈에 띄는 것은 Fry의 마지막 단락에 있는 진술입니다. "진짜를 잘못 표현하면 거짓이 된다" . 이 역설은 Hitchens의 뛰어난 영어 구사력과 관련하여 언급되며 스토리와 스토리텔링에 대해서도 마찬가지라고 생각합니다.

제대로 전달되지 않은 좋은 이야기는 나쁜 이야기가 됩니다.

스티븐 프라이의 명언

예를 들어, 동료보다 더 강력하고 위험한 능력을 축복받은 젊은 마법사가 끊임없이 악의 유혹을 받으면서 빛을 붙잡기 위해 열심히 노력하는 널리 알려진 이야기를 생각해 보십시오. 표면적으로 이것은 많은 가능성이 있는 이야기처럼 보이며 솔직히 그렇습니다. 그러나 이야기의 비결은 그것을 말하고 실행하는 데 있으며, 이 경우 정확히 일이 잘못되기 시작하는 곳입니다. 위의 이야기 는 스타워즈 의 아나킨 스카이워커 의 이야기입니다.그건 그렇고, 전편. 스토리텔링 문제로 인해 널리 비판을 받은 일련의 영화. 이것은 많은 사람들이 잘 전달되지 않은 이야기라고 부르는 것에 대한 인기 있는 예입니다. 그렇다면 잘 전달되거나 시선을 사로잡는 이야기는 정확히 어떤 모양이며 그 요소는 무엇입니까? 이에 답하기 위해 저는 항상 이야기의 가장 단순한 정의를 찾습니다 . 흥미로운 캐릭터가 흥미로운 딜레마에 직면하고 만족스러운 결말을 맺는다는 것입니다. 이것은 좋은 이야기를 위한 세 가지 기본 구성 요소입니다.

아나킨 스카이워커

흥미로운 캐릭터 — 이것은 좋거나 나쁘거나 기발한 캐릭터를 의미하지 않습니다. 캐릭터에 다양한 면모가 있어야 한다는 뜻이다. 흥미로운 캐릭터의 좋은 예는 HBO TV 시리즈 House of the Dragon의 Daemon Targaryen 입니다. 언뜻 보기에는 거만하고 자기중심적이며 버릇없는 사내아이처럼 보이지만, 짧은 순간에 그와 그의 조카 라에니라 사이 의 첫 번째 에피소드의 끝 처럼 보이는 캐릭터입니다. , 그는 또한 약간의 연민이 있고 가족을 돌보고 있음을 밝힙니다. 그는 원할 때 속임수를 쓰지만 (때때로) 그의 형제 Viserys 왕 에게 정직하게 말하는 몇 안 되는 사람 중 한 명이기도 합니다.. 데몬은 그에게 많은 측면을 가지고 있으며 이것이 그를 흥미롭게 만드는 이유입니다. 왜냐하면 흥미로운 캐릭터는 직면했을 때 가장 재미있는 선택을 하기 때문입니다.

맷 스미스 Daemon Targaryen 역

흥미로운 딜레마 . 이것은 이야기를 앞으로 나아가기 위해 해결해야 하는 캐릭터가 직면해야 하는 갈등입니다. 무엇보다도 딜레마는 캐릭터가 흥미진진한 방식으로 이야기를 전개하고 해당 캐릭터에 대해 이전에 볼 수 없었던 측면을 드러내는 선택을 하도록 하기 위해 존재합니다. 흥미로운 딜레마의 완벽한 예는 Luis Buñuel의 1962년 영화 El ángel exterminador 에서 찾을 수 있습니다 . 나는 영화를 스포하지는 않겠지만, 최소한의 말을 하고 가장 확실히 흥미를 끄는 것은 매혹적이다.

El ángel exterminador via Film Affinity

영화 의 만족스러운 결말 로 직접 연결됩니다 . 이것은 흥미로운 캐릭터가 누구인지, 즉 캐릭터가 전혀 바뀌지 않았는지, 흥미로운 딜레마에 직면했을 때 캐릭터가 어떤 선택을 했는지 등 이전의 모든 것에 의해 결정됩니다. 만족스러운 결말이 반드시 즐겁거나 비극적일 필요는 없으며 압바스 키아로스타미의 영화 체리의 맛의 경우 이야기의 만족스러운 결말은 결말이 전혀 없다는 것을 의미할 수 있습니다.

영화 감각을 통한 체리의 맛 포스터

이 세 가지 구성 요소는 특히 영화와 텔레비전에서 가장 흥미로운 이야기를 전달하는 데 필수적입니다. 그러나 나는 그들이 가장 중요하다고 말하지 않을 것입니다. 그 영예는 ​​내가 언급한 모든 것을 요약하는 동시에 부분의 합보다 더 큰 것입니다. 이야기는 전달되는 매체와 전달하는 사람에 따라 매우 광범위하고 다양하지만 TV에서든, 책에서든, TV에서든 어떻게 소비되는지에 관계없이 모든 이야기의 핵심에는 영화관의 대형 스크린 — 매혹적인 스토리텔링의 기본 요소는 진실 입니다. 그리고 진리 란 세상의 진리와 성품의 진리를 말하는 것입니다 .

모든 이야기는 어딘가에서 일어나야 합니다. 그곳이 이상한 나라의 앨리스 의 사이키델릭 열풍의 세계 이든 CJ 오바시의 오주주의 좀비 들끓는 빈민가이든 , 이야기가 있는 곳을 스토리 세계라고 합니다. 진실 _이 이야기 세계의 규칙과 구조, 그리고 그것을 점유하는 모든 캐릭터와 해당 캐릭터의 행동을 통해 구축될 수 있습니다. 이러한 규칙은 우리 자신의 물리적 세계의 규칙과 유사할 수도 있고 유사하지 않을 수도 있지만 무엇보다 상세하고 정확하며 명확하게 표현되고 전달되어야 합니다. 분명히 말씀드리면, 제가 "진실"을 언급할 때 저는 그 세계의 역사와 정치를 포함하여 창조된 세계의 진정성과 현실을 언급하고 있습니다. 살아나다. 이야기 세계의 진실이 있는 완벽한 예는 중간계입니다. JRR Tolkien의 책에서 그는 자신의 광대하고 복잡한 세계의 규칙과 역사를 매우 명확하고 효율적으로 구체적으로 설명합니다. 이 세부 사항과 관심은 아무리 환상적일지라도 독자(또는 시청자)를 세상으로 끌어들이는 것입니다. 그것은 세상에 물질을 제공합니다. 그것은 실제적이고 무엇보다도 진실한 느낌을줍니다.

IMDB를 통한 CJ Obasi의 오주

진정한 세계는 복잡하며 진정한 캐릭터도 마찬가지입니다. 슈렉 을 의역하자면— 캐릭터는 양파와 같습니다. 레이어가 있습니다. 그러나 케이크처럼 서로 쌓인 것은 아닙니다. 이러한 복잡성이 단순히 다른 것 위에 쌓일 때 생성되는 것은 플롯이 지시하기 때문에 작업을 수행하는 고르지 않고 분리된 캐릭터입니다. 이 캐릭터들은 결정을 내리지만 우리는 이러한 결정이 갑자기 나오는 것처럼 보이기 때문에 이러한 결정을 믿지 않습니다. 운율이나 이유가 없습니다. 이러한 복잡성이 신경쓰지 않고 서로 겹겹이 쌓여 있기 때문입니다. 양파는 껍질을 벗길수록 더 많이 보입니다. 캐릭터의 레이어를 벗겨내면 이전에 볼 수 없었던 완전히 새로운 캐릭터 레이어가 나타납니다. 이것은 캐릭터가 실제 사람처럼 느껴지는 것입니다. 따라서 캐릭터의 진실은 캐릭터가 완전히 실현되었을 때 달성됩니다.

기본적으로 스토리텔링의 진실은 스토리에 정확하고 실제적인 세계를 점유하고 살아가는 믿을 수 있는 캐릭터가 있을 때 달성되며 이것이 모든 좋은 스토리가 구축되는 토대입니다. 세계의 진실과 캐릭터 가이드 스토리텔링 결정 그리고 바라건대 많은 재능과 경험, 그리고 운이 좋게도 그들은 진정으로 설득력 있는 이야기를 설정했습니다.

분명히 이것은 개인적인 이론일 뿐이지만 저는 진실이 모든 이야기를 실행하는 주요 구성 요소이며 진실이 없으면 모든 이야기가 무너진다고 믿습니다.

Chiemeka Osuagwu는 작가이자 감독입니다. Netflix의 Far From Home, Amazon Prime의 The Blood Covenant 및 그의 단편 영화 Samaria 를 여기에서 볼 수 있습니다 .