말에 힘을 줘야만 말에 힘이 생기나요?
답변
정확히. 무언가를 장미 라고 부르거나 , 라 플뢰르 라고 부르거나, 식물 표본 #17 이라고 부르거나 , 그리 즐플로피파이어 라고 부르거나 하는 것은 장미에 아무런 영향을 미치지 않는다는 사실이 있습니다. 우리가 어떤 이름을 붙여도 여전히 같은 식물입니다.
그러나 우리가 사용하는 단어가 결국 Kenneth Burke가 용어적 스크린 이라고 부르는 역할을 하게 되는 것도 사실입니다 . 단어는 우리의 태도를 바꾸고 일부 정보는 걸러내고 다른 정보는 강조하는 경향이 있습니다. 단어는 말하는 사람(장미가 아니라면!)이 특정한 방식으로 생각하고 반응하도록 격려합니다.
"마약과의 전쟁 " 또는 " 마약 금지 " 또는 " 마약 관련 법 집행 " 또는 " 마약 재활 정책 "을 언급합니까 ? 한 용어는 통제된 폭력을 문제에 적용하는 것에 대해 군사 용어로 문제를 생각하도록 권장합니다. 그것은 당신이 마약 사용자와 마약상을 패배시켜야 할 위험한 적으로 취급하도록 권장합니다. 그것이 경찰공무원의 주 업무가 됩니다. 진행중인 문제를 "모니터링"하거나 "통제"하기보다는 전투에서 "승리"하는 것을 생각하도록 권장합니다. 두 번째 용어, 금지, 차단 및 몰수와 같은 밀수 방지 측면에서 생각하도록 권장할 수 있습니다. 이는 화물과 승객을 검색하는 것을 주요 초점으로 생각하도록 권장합니다. 법 집행 기관은 순찰과 조사를 통해 경찰 업무를 해결하도록 권장합니다. 재활은 심리학자, 사회 학자 등의 사회적 자원과 전문 지식이 필요한 의학적 문제로 문제를 생각하도록 권장합니다. 감금에 덜 집중하도록 권장합니다.
태아 또는 태아를 언급합니까 ? 이 용어는 사용자가 문제에 대해 한 가지 방식으로만 느끼는 것이 아니라 해당 문제 에 대해 이런저런 방식으로 생각 하도록 권장합니다.
누군가를 불법 이민자 라고 합니까 ? 난민 으로서 ? 이주노동자 로서 ? 다시 말하지만, 같은 문제입니다. 토론에서 특정 단어를 사용하고 있는 자신을 발견하면 다른 용어가 사용되었을 때와는 다르게 문제에 대해 생각하고 문제에 반응하는 자신을 발견할 수 있습니다. 그것이 미묘하다면 그것이 논쟁을 형성하고 있다는 사실을 의식적으로 인식하지 못할 수도 있습니다. "단어 권한을 부여하지 않음"만으로 해당 효과를 끌 수 있다는 의미입니까?
개인 생활에서 특정 단어에 권한을 부여하는 것을 거부할 수 있으며, 따라서 그것이 자신의 태도를 형성하는 것을 거부할 수 있습니다. 아마도. 언어가 단순히 개인의 뇌에서 발생하는 어떤 것이라면 그것은 훌륭한 해결책이 될 것입니다. 그러나 언어는 여러 두뇌 사이의 상호 작용입니다. 어떤 단어가 "힘"을 얻거나 어떤 단어가 사용되는지를 일반적으로 다수의 사용자가 결정하는 사회적 현상입니다.
따라서 당신이 가상적으로 우체국을 폭파하고 "' 테러리즘 '이라는 단어에 어떤 권한도 부여하는 것을 거부"하고 자신의 행동이 자유 투쟁 이나 아우구스티누스의 정당한 전쟁 또는 화학 실험이라고 머리 속으로 주장한다고 가정해 보십시오. 또는 창의적인 조경 . 당신은 당신이 선호하는 용어로 그것을 부르라고 주장합니다. 문제 해결됨?
절대적으로하지. 그 단어에 권한 부여를 거부하는 것은 법원이나 여론 법원에서 문제가 되지 않을 수 있습니다. 다른 모든 언어 사용자도 '테러리즘'이라는 단어의 의미에 대해 자신의 투표권을 갖고 그들/우리는 집단적으로 정의를 내리기 때문 입니다 . 해당 범주에.
그런 상황에서 말은 자신이 부여한 힘 이상의 힘을 갖고 있다는 것을 발견하게 될 것이고, 그 더 큰 언어의 힘 때문에 힘든 시간을 보내게 될 것이라고 생각합니다 . 언어에는 고유한 관성이 있으며 그 관성은 종종 개인의 태도나 개인의 이데올렉트보다 큽니다.
입에서 나오는 말은 뇌의 지배를 받는 입, 성대, 근육에 의해 의도적으로 고안된 공기의 진동일 뿐입니다. 그들은 그 자체로 의미의 힘이 없습니다. 문자는 단순히 소리를 나타내는 데 사용되는 기존의 기호 모음입니다.
소리로서의 단어 또는 글로 된 단어는 그것을 말하거나 듣거나 쓰거나 읽는 인간이 그 단어에 의미를 부여하기 때문에 힘을 가집니다. 그 힘은 단어 자체에서 오는 것이 아니라 단어가 의미를 갖도록 해석되는 방식에서 나옵니다.
이것을 고려하십시오: 1600년대 이전에는 마셜 제도 이외의 누구도 "비키니"라는 단어를 인식하지 못했을 것입니다. 그 소리는 다른 누구에게도 힘이 없었을 것입니다. 현지인들은 그것을 "코코넛의 장소"를 상징하는 것으로 인식했을 것입니다. 이제 1950년대 이후로 이 단어는 빈약한 비치웨어와 핵 파괴의 상징으로 전 세계적으로 매우 독특하고 다른 "힘"을 가지고 있습니다.… 또는 "게이"라는 단어를 생각해 보십시오. 최근까지 단어는 사람의 행복과 유쾌함을 반영하는 힘이 있었습니다. 이제 그것은 동성애를 나타내는 매우 다른 힘을 가지고 있습니다. 누군가를 "나치"라고 부르는 것도 생각해 보십시오. 과거의 어떤 곳과 어떤 서클에서는 이것이 강력한 칭찬이었을 수도 있지만...더 이상은 아닙니다.
요컨대, 단어의 힘은 자의적이고 가변적이며 단어가 사용되는 사회와 공동체에서 관습적으로 사용되는 것에서 발생합니다. 한 번도 사용되지 않은 단어는 아무 힘도 없고 소음에 불과합니다.