3개월 전 저는 제 꿈의 프로젝트인 자치 온라인 그룹 구축을 위한 소셜 플랫폼 작업을 시작했습니다. 그 짧은 시간 동안 나는 MVP를 개발하는 데 상당한 진전을 이루었고 아직 완성되지는 않았지만 큰 아이디어를 공유할 준비가 되었습니다. 한마디로 소셜 미디어 플랫폼이 아니라 소셜 액션 플랫폼이다.

특징

미디어를 공유하고 소비하는 것보다 이 플랫폼은 대중적 자치를 중심으로 합니다.

자치 단체

요점은 민주적(또는 기타 자치적) 형태의 의사 결정을 쉽고 자발적으로 확장 가능하게 만드는 것입니다. 사용자는 공동의 목표를 중심으로 그룹을 형성하고 규칙은 멤버십에 따라 집합적으로 결정됩니다. 그들은 구성원을 추가하거나 제거하는 방법, 존재하는 리더십 직위(있는 경우), 권한이 무엇인지 등을 결정합니다.

그룹은 완전히 사용자 정의할 수 있는 구성의 기능을 제공하는 '메타 규칙'을 설정할 수도 있습니다.

명심하세요. 저는 UX/UI 디자이너가 아니라 엔지니어입니다. 시각적인 외관은 시간이 지나면서 개선될 것입니다.

확장 가능한 풀뿌리

구성원은 마치 다른 사용자인 것처럼 그룹을 구현할 수 있습니다. 이것이 그룹이 더 큰 그룹의 구성원이 되는 방식입니다. 미래의 움직임은 정당, 기업, 비영리 단체가 아니라 국민 스스로가 조직할 것입니다.

콘텐츠에 대한 조치

그룹이 자체적으로 설정한 규칙에 따라 사용자는 서로 작업을 할당하거나 해당 권한을 리더십 위치에 부여할 수 있습니다.

물론 기본적인 채팅 기능이 없으면 조율이 잘 되지 않습니다.

실제 애플리케이션

일상적인 사용의 불완전한 목록

• 민주적이고 투명하게 책임을 위임하여 친구들과 휴가를 계획하십시오.
• 회복, 자조 또는 운동 그룹에서 서로 책임을 지도록 하십시오.
• 공통 취미 및 관심사를 중심으로 다른 사람들과 모임을 조직합니다.
• 디너 파티, 포틀럭 또는 게임의 밤과 같은 사교 행사를 계획하십시오.
• 예술 또는 저널리즘 집단에 참여하십시오.

대규모의 책임 있는 대중 행동을 위한 그룹 그룹을 만듭니다.

• 환경 보호, 교육, 개인 정보 보호 등과 같은 특정 문제를 중심으로 구성합니다.
• 선거와 국민 투표를 위해 동원하십시오.
• 시위, 보이콧, 파업을 조율하십시오.

이것은 '폭도 규칙' 플랫폼이 아닙니다. 민주주의만으로는 충분하지 않다는 의미의 자치 플랫폼입니다. 벤자민 프랭클린이 자주 인용하듯이 " 민주주의는 점심으로 무엇을 먹을까에 대해 투표하는 두 마리의 늑대와 한 마리의 양입니다." 마찬가지로 자유 그 자체로는 소유권을 주장하기에 불충분합니다. 제한된 입헌군주라도 분명히 "국민"이 아닙니다. 자유와 민주주의는 정부의 동의를 극대화하는 보완적인 메커니즘 입니다. 전자는 다수 이상의 동의를 보장하고, 후자는 다수의 의사와 관계없이 모든 개인이 최소한의 동의를 보장합니다. 둘 다 진정한 자치를 위한 전제 조건입니다.

민주주의는 다양한 형태를 취할 수 있지만 MVP의 경우 투표는 단순 다수결로 이루어집니다. 향후 버전에서는 사용 가능한 많은 통과 조건이 있을 수 있습니다.

1. 임의 비율의 절대다수.
2. 작은 백분율 또는 절대 숫자의 소수 코커스.
3. 다른 회원에 의해 '두 번째로'.
4. 선출된 리더십 직위 등의 승인과 함께 위 중 하나.

온라인 자치가 필요한 이유

• 자기 거버넌스는 전염성이 있습니다. 정기적인 참여는 민주주의와 자유의 중요성에 대한 더 깊은 이해와 인식을 촉진합니다.
• 자치는 복잡하고 지루하며 비경쟁적일 수 있습니다. 약점을 자동화하면 더 유비쿼터스하게 될 것입니다.
• 데이터 분석. 자치는 역사적으로 드물고 젊습니다. 어떤 양식이 더 안정적이고 생산적이며 참여도가 높은지에 대한 객관적인 데이터가 없습니다. 미국과 같은 연합 시스템을 사용하면 기본적으로 동시에 50개의 A/B 테스트를 수행할 수 있지만 작동하는 것과 그렇지 않은 것을 학습할 수 있습니다. (따라서 "민주주의의 실험실"이라는 용어) 이 과정은 제한적이고 느립니다. 그룹이 구성되는 방식에 대해 비규범적이고 단순히 대중에게 자치의 구성 요소를 제공함으로써 사용자가 생성한 다양한 구조에 대한 경험적 데이터를 수집하여 특정 형태의 장단점에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 자치. 어떤 목적을 위해 통합 대 연합 대 통합을 형성하는 것이 더 효과적입니까? 연합그룹? 직접 민주적입니까 아니면 대표적입니까? 단순 다수결 원칙인가 헌법인가? 입법부 및 행정부와 같은 여러 기관? 소위원회? 관료주의?
• 모든 노력의 리더십은 항상 기억할 수 있습니다.
• 사람들의 의지는 기술적으로 부인할 수 없게 될 것입니다.
• 개인의 동의는 기술적으로 불가침이 됩니다.

사용자가 부여한 권한을 제외하고 이러한 기능은 모두 MVP에 이미 존재하는 실제 기능이지만 아직 프로덕션 품질일 필요는 없습니다. 앞으로 더 많은 것이 있습니다. 당신이 재능 있는 엔지니어, 제품 전문가 또는 고용주이고 연결하고 싶다면 여기 Linkedin에서 저를 찾을 수 있습니다.

아직해야 할 일이 많습니다. 나는 테스트 커버리지, 더 나은 데이터 검증, 엣지 케이스의 긴 목록 등을 만들기 위해 열심히 노력할 것입니다. 출시 전에 그룹은 회원들 사이에서 회비를 인상하고 비회원으로부터 팁을 받을 수 있습니다. 전체 플랫폼이 더욱 견고해지면 일련의 제품 테스트를 수행하여 어떤 특정 기능과 수익 모델이 가장 유망한지 결정하겠습니다. 시간이 걸립니다. 향후 업데이트를 주시하십시오!