경제학은 희소한 자원을 할당하는 과학으로 정의됩니다. 핵심 신조는 무한한 욕구와 제한된 자원이 있다는 것입니다. 따라서 무엇인가 자원을 "효율적으로" 할당해야 합니다.

경제에 문제가 있습니다.

WHO

리소스를 누구에게 할당해야 합니까? 모든 입문 경제학 수업은 인간이 합리적이고 인간이 자신의 효용을 극대화한다는 가정으로 시작합니다. 현실은 그것과 거리가 멀다. 잡초에 빠지지 않고 인간 은 거의 항상 덜 합리적으로 행동합니다. 인생에서 적어도 한 사람을 만났고 5세 이상인 사람에게는 놀라운 일이 아닙니다.

매우 근본적인 가정이 빠르고 힘들게 무너질 뿐만 아니라 미시경제학(및 확장 경제학)의 많은 부분을 무의미한 것으로 만듭니다. 또한 개인보다 커뮤니티의 전반적인 "효용"을 극대화할 수 있는 커뮤니티의 중요한 역할을 무시합니다.

이 가정에는 문제가 되는 측면도 있습니다. 이것은 소비가 근본적인 현실이라고 가정합니다. 경제학은 더 많이 소비하는 것이 유일한 가능성 이라고 분명히 말합니다 . 경제 성장 은 절대적으로 더 많은 소비를 필요로 합니다. 그러나 우리는 계속해서 더 많이 소비할 수 없다는 것을 알고 있습니다. "선진" 국가들은 이미 너무 많이 소비하고 있습니다. 예를 들어 모든 사람이 네덜란드인만큼 소비한다면 지구 3.6 개에 해당하는 자원이 필요합니다. 분명히 경제와 경제 성장은 우리를 특정 과소비로 가는 길로 인도합니다.

본질적으로 경제학의 문제는 생산 단위를 넘어서는 사람을 완전히 무시한다는 것입니다. 사람들은 예측 불가능할 뿐만 아니라 경제학이 고려하지 못하는 합리적인 요구와 감정 및 행동을 넘어서는 열망을 가지고 있습니다. 경제학은 또한 그것이 진공 상태에 있다고 가정합니다. ceteris paribus 가정 은 대부분의 양적 경제학을 뒷받침합니다. 그러나 다른 모든 것은 결코 평등하지 않습니다. 물리학자나 수학자의 화학자가 가정을 할 때 그 결과는 약간 어긋나고 실제적인 결과는 거의 없습니다. 경제적 가정은 현실에 걸러지고 실제 영향을 미칩니다.

무엇

글로벌 무역의 예를 들어보자. 단순한 경제학과 초급 수학을 성급하게 결합하면 무역이 사회 전체에 좋다는 가정이 나옵니다. 하지만 그렇습니까? 미국을 봅시다. 글로벌 무역을 통해 생산자들은 중국과 동남아시아로 제조업을 이전할 수 있었습니다. 이것은 미국 제조업을 파괴했습니다. 경제적 효율성의 이름으로 이것은 승리입니다. 제조는 중국에서 더 저렴하고 효율적이며 (놀랍게도) 오염이 더 많습니다. 이러한 방식으로 미국은 일자리뿐만 아니라 오염도 역외로 옮겼습니다. 그러나 사회적 비용은 경제학이 절대 측정하거나 상상할 수 없는 방식으로 발생할 것입니다. 이러한 "효율성"으로 인해 잃어버린 일자리는 자신의 생활 방식을 지원하기 위해 대학 교육이 필요하지 않은 사람들에 의해 사라졌습니다. 경제적 효율성은 그들의 발 밑에서 깔개를 뽑아내고, 생계를 파괴하고, 분노를 불러일으켰고 백악관까지 달려온 도널드 트럼프에 대한 지지의 물결로 이어졌습니다. 그것의 경제적, 사회적 비용은 여전히 ​​미국인들이 지불하고 있으며 앞으로 몇 년 동안 계속 될 것입니다. 경제학자들에게는 이러한 비용의 영향을 측정할 수 있는 도구가 없었습니다.

승자는 누구였습니까? 3차 부문은 분명합니다. 금융, IT, 은행 등이 승자였습니다. 추세는 분명합니다. 일자리와 부는 "일하는" 중산층에서 회사 주주와 소위 "엘리트"의 주머니로 이동했습니다. 다시 한 번 경제학자들은 냉정하게 지니 계수를 보고하지만 이것이 사회에 실제로 의미하는 바는 아닙니다. 억눌린 분노는 선동, 1월 6일 스타일의 봉기 시도, 궁극적으로 사회의 깊은 균열로 이어집니다. 지금 사회적 잉여는 어디에 있는가?

지금

전염병은 수많은 환상과 망상을 산산조각 냈습니다. 공급망이 무너지면서 "복원력"과 "위험 관리"가 공허한 전문 용어로 노출되었습니다. 고효율 경제는 유리처럼 깨지기 쉬우며, 바이러스가 전 세계를 휩쓸면서 완전히 산산조각이 납니다. 세계 경제가 무너졌습니다. 악명 높은 중앙 은행이 개입했습니다. 역사상 최악이자 거의 틀림없이 가장 예방할 수 있었던 금융 위기를 감독한 것으로 유명해진 연준과 같은 중앙 은행은 값싼 돈으로 시장을 가득 채웠고 홍수를 일으켰습니다. 경제 운영을 유지하기 위해 수조 달러가 펌핑되었습니다. 영국에서 Tories는 기회를 거의 그냥 지나칠 수 없었고 쓸모없고 오작동하는 PPE를 위해 친구들과 심지어 동료들의 주머니에 줄을 섰습니다. 봉쇄가 완화되면서 중앙은행과 정부는 엄지손가락을 빙빙 돌렸습니다.

이 모든 "전문가"는 전례 없는 현금이 시장에 출시되는 비용을 예견하지 못했습니다. 그리고 푸틴은 우크라이나를 침공했습니다.

유럽의 이야기는 미국과 다소 비슷합니다. 예외적으로 유럽은 신약에 중독되었습니다. 저렴한 러시아 가스. 경제적 감각이 상식을 압도했다. 푸틴에서는 불길한 사이비 독재자가 값싼 가스, 비료, 기름을 받는 대가로 수년 동안 유럽의 "엘리트"에게 애지중지했습니다. 이 사람이 KGB의 훈련을 받았고 아첨하는 과두 정치가들에게 둘러싸여 가스가 계속 흐르는 한 집에서 반대를 분쇄했다는 사실은 신경 쓰지 마십시오. 경제 감각이 인간의 품위를 능가했습니다. 그런 다음 푸틴은 크리미아와 우크라이나 동부를 침공했습니다. 제재가 부과되는 동안 가스의 흐름은 줄어들지 않고 계속됩니다. 2022년, 경쟁적인 경제 시장을 기반으로 설립된 전력 시장은 투기 증가와 함께 공급 충격으로 인해 시장 전체에 마진 콜이 발생하면서 엄청난 실패를 겪었습니다.

왜 우리는 이것을 받아들입니까? 이러한 시장은 작동하지만 매우 특정한 상황 에서만 작동합니다. 시스템에 불확실성이 내장되어 있지 않은 이유는 무엇입니까? 경제학자들은 뻔뻔스럽게 수학을 선택하지만 그것을 의미 있게 사용하지는 않습니다. 복잡한 수학이 금융 시장을 지배하지만 목표는 항상 이익이지 탄력성이 아닙니다.

상업적, 경제적 이익이 다른 모든 이익보다 우선하는 이유는 무엇입니까? 방글라데시 노동자들이 정당한 임금을 받을 자격이 없을 정도로 모든 사람이 최신 의류를 갖추는 것이 꼭 필요한 일입니까? 각각의 새로운 자동차가 인류의 멸종에 가까워질 때 모든 가정이 두 대의 자동차를 갖는 것이 중요합니까? 경제학자들은 왜 실패하고 또 실패하는가? 경제는 복잡합니다. 사람들은 복잡한데 왜 단순화된 가정이 효과가 있는 것처럼 가장합니까?

내일

중앙 은행이 또 다른 경기 침체를 대비하여 비상 사태를 준비함에 따라 이미 경종이 울리고 있습니다. 우리가 그것을 향해 돌진함에 따라 중앙 은행은 금리를 인상하고 실업을 부추기고 있습니다. 심화되는 불평등을 강화하고 사회질서에 타격을 가하며 사회서비스를 위협하는 오래된 기술. 이것이 유일한 방법입니까?

간단히 비유하자면, 은행이 파산할 위험이 있는 경우 정부가 개입하여(과거에도 여러 차례 그랬음) 공적 자금을 사용하여 기관을 구제할 것입니다. 그 반대가 이제 사실입니다. 횡재 이익을 창출하는 은행은 유동성을 줄이고 공공 지출을 유지 및 강화하며 가장 취약한 사람들이 열악한 회복력, 탐욕 및 푸틴의 합류로 인한 또 다른 위기에 대처할 수 있도록 돕기 위해 세금을 부과해야 합니다.

경제학에 의문을 제기하려면 더 많은 경제학자가 필요합니다. 중요하지만 무시하는 영역으로 개발합니다. 행동 심리학, 사회적 상호 작용, 지역 사회 상호 작용 및 정책은 경제학 분야의 일부가 되어야 합니다. 경제는 미래에 중요한 역할을 합니다. 그러나 오늘날의 경제는 우리에게 미래가 없다는 것을 보장할 것입니다.