Como exatamente o processo Texas v. Pensilvânia deveria reverter a eleição presidencial de 2020?
Esta pergunta parece bastante direta. Acredito que deve ter sido respondido em algum lugar, ou estou perdendo algo muito trivial.
O procurador-geral do estado do Texas, Ken Paxton, processou a Geórgia, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin pedindo que fossem impedidos de participar do Colégio Eleitoral. Citando a Wikipedia , mas todas as fontes a citam de maneira semelhante (destaque o meu):
Arquivado pelo Procurador Geral do Texas, Ken Paxton, em 8 de dezembro de 2020, ele alega que Geórgia, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin violaram a Constituição dos Estados Unidos ao alterar seus procedimentos eleitorais na corrida para a eleição. O processo visa reter temporariamente a contagem de votos certificados desses quatro estados antes da votação do Colégio Eleitoral dos Estados Unidos em 14 de dezembro de 2020.
Os resultados da eleição são:
306 contra 232 votos eleitorais, total 538, 50% = 269, 270 votos para vencer. Biden vence.
A ação visa a remoção de 62 eleitores presidenciais, a saber: Geórgia = 16, Michigan = 16, Pensilvânia = 20 e Wisconsin = 10, total = 62 votos eleitorais, então o resultado que eles supostamente buscam seria:
244 contra 232 votos eleitorais, total 476, 50% = 238, 239 para ganhar. Biden (ainda) vence.
Pergunta: Qual é o truque? Como invalidar (apenas) 62 eleitores presidenciais pode reverter a eleição? Ou eles estão assumindo uma matemática diferente?
Respostas
Você também está perdendo algo mais profundo no traje do Texas. Eles pedem várias medidas temporárias, mas depois dizem:
Como medida de alívio permanente, o Texas pede a este Tribunal que retome a alocação de eleitores às legislaturas dos Estados Réus de acordo com o recuo estatutário e constitucional para este cenário: “Sempre que qualquer Estado realizou uma eleição com o objetivo de escolher eleitores, e não conseguiu fazer uma escolha no dia prescrito por lei, os eleitores podem ser nomeados em um dia subseqüente da maneira que o legislador de tal Estado determinar. ” 3 USC § 2 (ênfase adicionada); US CONST. arte. II, § 1, cl. 2
Significativamente, as legislaturas estaduais mantêm a autoridade para nomear eleitores de acordo com a Cláusula Eleitoral Federal, mesmo que as leis ou constituições estaduais determinem o contrário. McPherson v. Blacker, 146 US 1, 35 (1892); acordo Bush I, 531 EUA em 76-77; Bush II, 531 EUA a 104. Por sua vez, o Congresso poderia aprovar a data marcada para 14 de dezembro para a votação do colégio eleitoral, como já fez antes de enfrentar eleições contestadas. CH. 37, 19 Stat. 227 (1877). Alternativamente, o colégio eleitoral poderia votar em 14 de dezembro sem os eleitores dos Estados Réus, com a eleição presidencial indo para a Câmara dos Representantes sob a Décima Segunda Emenda se nenhum candidato obtiver a maioria de 270 votos exigida.
Então, eles querem que as legislaturas controladas pelos republicanos nesses 4 estados apontem os eleitores ... presumivelmente a favor de Trump. Eles também prevêem que o Congresso pode mudar a data em que a votação do Colégio ocorre, para permitir que esses novos eleitores votem (para Trump).
E, na falta disso, eles esperam que o Congresso vá para uma eleição contingente , que (excluindo quaisquer desenvolvimentos não solicitados, como SCOTUS - por conta própria - também invalidando algumas disputas na Câmara) também favoreceria Trump porque em uma eleição contingente:
Se nenhum candidato a presidente receber a maioria absoluta dos votos eleitorais, de acordo com a 12ª Emenda, a Câmara dos Representantes deve entrar em sessão imediatamente para escolher um presidente entre os três candidatos que receberam o maior número de votos eleitorais. A delegação de cada estado vota em bloco, com cada um tendo um único voto.
A matemática mais atualizada sobre este último, encontrei em um artigo de 9 de dezembro:
No novo Congresso que se reunirá em janeiro próximo, os republicanos terão a maioria em 27 delegações estaduais, os democratas apenas 19. Três estados (Michigan, Minnesota e Pensilvânia) terão delegações igualmente divididas que seriam incapazes de votar), e Iowa pode se juntar a eles quando uma disputa pela Câmara indecisa for finalmente resolvida.
Qual é o truque? Como invalidar (apenas) 62 eleitores presidenciais pode reverter a eleição? Ou eles estão assumindo uma matemática diferente?
A exigência permanece 270 para vencer.
Como resultado, Trump não precisa de mais votos do que Biden, ele só precisa que Biden caia para menos de 270 votos. Isso é 37 a menos do que o total atual projetado de 306 para Biden.
Sua suposição está errada aqui:
244 contra 232 votos eleitorais, total 476, 50% = 238, 239 para ganhar.
Isso não está correto. Ainda temos 270 para ganhar.
@RickSmith desenterrou esta referência sobre a eleição de 1872 - então o crédito vai para ele:
O número total de eleitores com direito a voto [..], conforme relatado pelos escrutinadores, é de 366, dos quais a maioria é de 184. Desses votos, 349 foram contados para presidente e 352 para vice-presidente dos Estados Unidos.
Fonte: Congressional Globe, 13 de fevereiro de 1873, página 1306, canto superior esquerdo
Desses 366, alguns eleitores foram rejeitados, mas a maioria permaneceu em 184. O presidente e o vice-presidente receberam 286 votos, então a diferença era irrelevante.
Além disso, ainda há a possibilidade de as legislaturas estaduais indicarem novos eleitores, que votarão em Trump. Mas isso não é estritamente necessário.
Na prática, hoje em dia os votos eleitorais serão sempre submetidos. Mesmo que o Estado não possa terminar a contagem, os dois grupos de eleitores submeterão seus votos ao Congresso, caso a contagem seja encerrada antes que o Congresso analise os votos.
Imagine apenas um partido enviando seus votos, e o Congresso aceitando-os porque não há outros votos recebidos para aquele estado. Nenhuma das partes quer arriscar, então ambas enviarão votos.
Como resultado, como o número total de eleitores foi fixado em 538, hoje serão necessários 270 votos eleitorais para a maioria.