Prove o Lema de Euclides geral em um UFD usando fatoração de primos
Eu vi muitas provas para este teorema: Em um UFD se $(a,b)=1$ e $a|bc$ então $a|c$. Eles usam principalmente a lei distributiva do MDC, por exemplo, aqui . Bem, eu queria provar isso apenas contando com as propriedades que o UFD tinha.
Minha tentativa: desde $a|bc$ então para alguns $r$ temos $ar=bc$. Agora pela existência, já que sabemos que qualquer elemento não unitário como$a$ pode ser reescrito como $t_1×....t_n$ Onde $t_i$ são irredutíveis, podemos fazer isso:
$$p_1^{α_1}...p_n^{α_n} g_1^{ε_1}...g_m^{ε_m} =q_1^{β_1}...q_k^{β_k}h_1^{ψ_1}...h_i^{ψ_i}$$ (Onde $p_i$, $g_i$, $q_i$ e $h_i$são primos.) Por exclusividade, o conjunto que está à direita também deve estar à esquerda. Estou certo? Mas desde$(a,b)=1$ então $a$ e $b$não deve compartilhar elementos primários. De alguma forma é como$A$ é um subconjunto de $C$. Eu realmente não consigo controlar isso, mas está se tornando um problema na teoria dos conjuntos.
Você pode me ajudar com minha própria abordagem?
Respostas
Você está muito perto. Vamos olhar novamente para esta equação que você afirmou: '
$$ p_1^{α_1}...p_n^{α_n} g_1^{ε_1}...g_m^{ε_m} =q_1^{β_1}...q_k^{β_k}h_1^{ψ_1}...h_i^{ψ_i} $$
correspondendo a $ar=bc$. Como você disse, por estarmos em um UFD o conjunto de primos, contados com multiplicidade, é o mesmo em ambos os lados (até unidades). Além disso, como$(a,b)=1$ então não $p_i$ pode dividir $b$. Mais uma vez, por exclusividade, isso significa que não$p_i$ pode dividir $q_j$. Na verdade, podemos ir mais longe e dizer que não$p_i^{\alpha_i}$ pode dividir $q_j$. Juntando isso, todos os$p_i^{\alpha_i}$deve aparecer na fatoração do lado direito (até unidades). Além disso, o$p_i^{\alpha_i}$ não pode dividir o $q_j$. Assim, até unidades, o$p_i^{\alpha_i}$ cada um deve dividir algum $h_j^{\psi_j}$. Portanto, todos os fatores principais de$a$ contado com divisão de multiplicidade $c$. Conseqüentemente,$a \mid c$.
Possui prova natural por indução sobre o número $\:\!k\:\!$ dos fatores principais de $\,a,\,$usando como passo indutivo o Lema de Euclides (se um primo divide um produto, então ele divide algum fator). E se$\,k=0\,$ então $\,a\,$ é uma unidade então $\,a\mid c.\,$ Outro $\,a = p\bar a\,$ para um primo $\,p\,$ assim $\,p\bar a\mid bc\,\Rightarrow\,p\mid b\,$ ou $\,p\mid c,\,$ assim $\,\color{#c00}{p\mid c}\,$ de $\,(p,b)=1\,$ de $\,(p\bar a,b)=1$. Cancelando$\,p\,$ a partir de $\,p\bar a\mid bc\Rightarrow \bar a\mid b\,\color{#c00}{c/p},\,$ e $\,(\bar a,b)=1\,$ de $\,(p\bar a,b)=1.\,$ Aviso prévio $\,\bar a\,$tem menos fatores primos do que$\,a=p\bar a,\,$ portanto $\,\bar a\mid \color{#c00}{c/p}\underset{\textstyle\times\, p}\Rightarrow p\bar a\mid c\ $ (ie $\,a\mid c),\,$ por indução.
Exercício $ $Torne explícitos todos os usos implícitos da existência e exclusividade das fatorações primárias que são empregadas na prova (necessário para ser completamente rigoroso).