Quanto tempo demoraria para desmantelar uma cidade manualmente?
O fim veio e se foi, e os sobreviventes da humanidade adotaram uma nova religião - desmantelando os pecados do passado. Desmantelando as cidades, estradas, vilas e relíquias do passado manualmente. Os recursos estão sendo devolvidos à natureza da melhor maneira possível.
Sem tecnologia industrializada, quanto trabalho daria para desmantelar uma cidade? Suponha que os resultados estão sendo levados pela barcaça do canal para descarte.
Pontos de bônus por sugerir coisas a ver com um arranha-céu de vidro ou toneladas de asfalto que se encaixam na filosofia da expiação.
Assuma conhecimento de tecnologia de ponta ... Mas não desejo usá-la.
Respostas
Suposições de fundo
Para começar, usando guindastes como métrica para aproximadamente o nível de sofisticação que uma civilização da era do punk-vapor pode criar, pelo que descobri, o processo de desmontagem tem quase a mesma escala de magnitude do processo de montagem. Eu acho que esta é uma boa métrica para a proporção do tempo de montagem e desmontagem no nível de uma cidade, pois tem algumas peças complicadas de maquinário, mas é basicamente apenas toneladas de material. Além disso, o processo de desmontagem de um guindaste é não destrutivo e feito para que suas peças sejam transportadas, já que, intuitivamente, as peças do guindaste devem ser reutilizadas em outro lugar.
Como tal, talvez a resposta possa ser apenas a soma do tempo que leva para construir cada edifício na cidade (ou pelo menos na mesma escala de magnitude).
Tempo para algumas estimativas
Antes de começar, claramente esta é uma estimativa muito grosseira com suposições enormes, mas acho que está muito perto de um valor real em uma escala de magnitude ou dois.
Matematicamente, vamos usar $\frac{storey}{humans\times time}$como nossa unidade básica de estimativa. O objetivo é estimar quantos andares ($S$) existem em cada edifício de uma cidade, então estime quanto tempo leva para construir um andar em anos-homem $(Myr)$.
O Empire State Building foi construído em cerca de $1.12$ anos, levou $3000$ trabalhadores, e é $103$andares de altura. Assim, foi feito em$\frac{103S}{3000M \times 1.12yr}\approx0.03\frac{S}{Myr}$. Vamos pegar esse valor e executá-lo.
Vamos supor que uma casa residencial média tem $2S$, e o 'arranha-céu' médio tem $50S$.
Nova York tem cerca de $274$ arranha-céus e $761000$Casas residenciais. No total, são cerca de$1000000$edifícios. Vamos usar esses dados para traçar uma distribuição normal para a quantidade de casas com$n$andares. Descobrimos que existe um$0.0274\%$ chance de um determinado edifício ter $50S$, e $76.1\%$ de um determinado edifício tendo $2S$.
Com algumas extremamente cálculos -back-of-the-enveleope e brincando com distribuição normal, eu conjecturar o edifício médio tenha cerca de$2.1S$
Cálculo final:
O tempo de desmantelamento para uma cidade do tamanho de Nova York e um processo semelhante à precariedade de desmontagem de guindaste seria
$$1000000\times2.1S\times\frac{3000M\times 1.12yr}{103S}\approx70000000Myr$$
Então demoraria $1$ pessoa sobre $70$milhões de anos para desmantelar uma grande cidade com segurança e empacotar tudo para transporte ,
ou $70$anos por$1$ Milhões de pessoas.
Edit: Isso não leva em conta as partes das cidades que estão fora do escopo daquilo que não é parte de um "edifício". No entanto, a maior parte dessa infraestrutura tem muito a ver com edifícios anexos. Independentemente disso, imagino que uma cidade "totalmente desmontada" pareceria exatamente com peças sobressalentes de infraestrutura que se enquadram exatamente nessa categoria sem edifícios.
Edição 2: Isso pressupõe que um andar para uma casa residencial é tão complicado quanto um andar no Empire State Building. Vendo vice-versa, ter uma história de uma casa residencial sendo construída por$20$ pessoas em $0.5$ anos de safra $\approx 0.025\frac{S}{Myr}$, que na verdade é menos rápido do que a métrica do Empire State Building. Felizmente, essa visão retrospectiva não muda nem de perto minha conjectura sobre a estimativa estar errada em uma escala de magnitude ou duas.
Fontes
http://www.centralplainscranes.com/FAQ_Crane_Operations.html
https://www.britannica.com/technology/skyscraper
https://www.cnn.com/2013/07/11/us/empire-state-building-fast-facts/index.html
https://www.visualcapitalist.com/100-tallest-buildings-in-new-york-city/
https://urbanomnibus.net/2016/05/how-many-row-houses-are-there-in-new-york-city/
https://ny.curbed.com/2018/4/23/17271092/manhattan-buildings-data-visualization-taylor-baldwin
Concreto reforçado!
Vamos considerar apenas um aspecto do que eles devem remover - concreto armado.
Recentemente, o bloco em que moro foi equipado com um sistema de sprinklers. Isso envolveu o corte de furos de 2 "em paredes de concreto de 6" de espessura ou mais.
O primeiro empreiteiro desistiu . Suas brocas não estavam causando nenhuma impressão. O segundo empreiteiro cobrou muito mais e teve que usar brocas de diamante com enormes e potentes brocas elétricas. Eles tinham que ser parafusados na parede porque eram muito pesados para serem erguidos e um humano não poderia exercer pressão suficiente. Mesmo assim, eles tiveram que substituir as brocas regularmente e cada furo demorou um pouco.
Se o concreto for feito de maneira adequada, é imensamente forte e duro. Além disso, não tem linhas de fratura como a maioria das rochas, por isso não se divide com o martelo e o cinzel.
É impossível demolir concreto armado adequadamente feito à mão, apenas com picaretas e pás. Você nem mesmo vai lascar.
A única coisa a fazer seria esperar milhares de anos até que o tempo o desgastasse.
Mais do que levaria para se extinguir devido ao ciclo da idade do gelo ... se a natureza não ajudasse.
Como a natureza ajudará, seus esforços combinados podem reduzir o tempo de destruição em 20-50%, em comparação com a vida útil natural dos edifícios.
Os humanos já tentaram destruir o Coliseu durante a Idade Média. O revestimento da parede foi retirado, as braçadeiras que seguravam as pedras juntas foram retiradas, tudo de madeira removido. No final, foram necessários vários terremotos para causar danos significativos à estrutura de pedra e concreto, não aos humanos.
Os edifícios modernos de aço ou concreto armado são comparáveis em durabilidade. Ao contrário da madeira e da pedra, suas molduras são contínuas e não podem ser desmontadas novamente. O aço no interior do concreto armado pode enferrujar, mas é vedado de forma a evitar a entrada de água. Tanto o concreto quanto o aço são muito difíceis de danificar sem ferramentas elétricas.
O número de pessoas que você pode empregar será limitado por sua tecnologia primitiva. Cidades como Roma e Alexandria exigiam civilizações tecnológicas para sustentar suas populações em escala de milhão. Sem tecnologia, logística e epidemias limitarão sua população a poucas dezenas de milhares, o limite de tamanho de cidade tradicional durante a Idade Média.
Eles ainda podem causar alguns danos - principalmente removendo as janelas, muito mais cedo do que quebrariam naturalmente, o que permitirá que o solo e a água entrem nos edifícios.
Em alguns anos, sua população seria capaz de passar pela cidade de Nova York quebrando todas as janelas, inclusive os arranha-céus, cujas janelas podem durar muitas décadas. O próximo passo seria fazer furos nos telhados para ajudar a água a entrar no interior.
Em qualquer caso, sua principal ferramenta deve ser ajudar a natureza a fazer seu trabalho. Eles tirarão o máximo proveito de seu esforço, ajudando a vida vegetal e animal a assumir o controle dos edifícios, o que é essencial para destruí-los.
É claro que edifícios menores de madeira e alguns de tijolos podem ser desmontados diretamente. Se formas mais destrutivas forem adequadas, alguns edifícios maiores podem perder sua integridade em incêndios, embora possam exigir aceleradores. Na maioria dos casos, os incêndios internos não destruirão a alvenaria, mas deixarão as estruturas de concreto parcialmente queimadas. Apenas martelar no concreto terá um efeito muito local.
90% do trabalho ainda terá que ser feito por processos naturais. A ferrugem vai rachar o concreto. Os ventos carregam o solo. As plantas podem expandir as rachaduras à medida que crescem dentro delas. Em climas mais frios, os ciclos de congelamento e descongelamento fazem o mesmo. Eventualmente, os edifícios ficarão totalmente cheios de rachaduras e se tornarão vulneráveis a terremotos ou, em alguns casos, ao esforço humano.
Não desmorone e devolva a cidade à natureza - devolva a natureza à cidade!
Como outros detalharam, desmantelar as cidades modernas seria um projeto tão grande que uma tribo primitiva nunca teria sucesso - elas morreriam muito antes de serem concluídas, seja rapidamente concentrando todos os seus recursos nisto em vez de na sobrevivência ou mais prolongado pela simples passagem de tempo. Eles podem perceber esse fato muito em breve.
Portanto, para remover as cicatrizes dos pecados do passado, use a natureza como seu guia, engenheiro e deus.
Não quebre e desenterre o asfalto e asfalto - cubra com terra (trabalho de expiação) e / ou plante sobre ele ou ao redor com plantas de raízes fortes que se reproduzem por rebentos. Os sugadores de choupo farão um trabalho rápido em uma estrada se plantados em um padrão estratégico. Se o resto for coberto com solo e semeado com dente -de- leão, elytrigia repens, rabo de cavalo e outros com raízes fortes, logo será indistinguível de um campo ou floresta. Jogue em algumas espécies de crescimento rápido que cobrem uma grande área rapidamente: pervinca, flox, etc.
Não perca tempo destruindo completamente as habitações urbanas. Derrube manualmente os telhados para expor as paredes e deixe a água entrar e a estrutura ficará em mau estado rapidamente. Plante estratégico ao redor com hera, knotweed japonês, bambu e outras espécies de crescimento rápido, destrutivas e trepadeiras (plantas sagradas que limpam as ruínas profanas do passado).
O grande problema, claro, é o prédio alto. Rasgue manualmente as janelas e o interior. Carregue terra suficiente em cada andar para plantar árvores em todas as janelas. Isso irá acelerar a degradação natural do edifício, mas talvez o mais importante, as colunas ficarão verdes e a vida selvagem voltará.
Destruição simbólica
Da mesma forma que os humanos fizeram durante as diferentes revoltas, o povo não procurou uma forma de destruir / desmontar todas as estruturas. Na maioria das vezes, os grupos revolucionários focavam em estabelecer aqueles elementos que representavam um símbolo de poder / hegemonia do governante anterior (pessoa ou entidade, o que for).
Se o objetivo deste grupo religioso é devolver à Terra tudo o que levamos para o nosso sistema capitalista / homocentrista, talvez eles pudessem decidir apenas derrubar algumas estruturas: grandes monumentos e / ou o edifício mais alto / reconhecível de uma cidade.
Para destruí-los, eles podem:
- localizar e sabotar os pontos fracos deles,
- cavar ao redor do basamento deles (minerar rocha deve ser mais fácil para o trabalho manual do que quebrar um bloco de concreto armado),
- atear fogo ao edifício objetivo antes de pretender trabalho adicional de desmontagem (supondo que o mobiliário interno esteja intacto),
- derrubar grandes edifícios de dentro em andares médios-altos,
- inundar estacionamentos subterrâneos ou túneis de metrô após arrancar parte das tampas do corredor para levar a água a impregnar o solo ao redor, obtendo assim os piores danos que se possa causar ao complexo.
Na pior das hipóteses, o sacrifício de um ou dois escolhidos nessas missões (mesmo usando explosivos, combustível para o fogo ou thermite) poderia servir como uma espécie de homenagem aos “filhos pecadores da sociedade perversa” que arruinou o mundo.
Como podemos constatar hoje em dia, um barco naufragado ou um edifício / vila abandonado é rapidamente recuperado pela natureza, com a cobertura vegetal espalhando-se pelas paredes e encontrando caminhos para que novas árvores cresçam debaixo do betão. Mesmo antes disso, os animais mais curiosos encontrarão nessa estrutura um local para se esconder ou guardar seus alimentos, por exemplo.
Depois de vários anos ou décadas, o clima, a atividade física e a falta de manutenção levarão à queda desses gigantes que os humanos não foram capazes de derrubar.
Talvez então essas pessoas veriam seu objetivo cumprido de resgatar as aspirações passadas de seus antecessores.
Em Star Trek II: The Wrath of Khan Spock diz:
SPOCK: Eu não estava tentando avaliar suas implicações morais, doutor. Por uma questão de história cósmica, sempre foi mais fácil destruir do que criar.
http://www.chakoteya.net/movies/movie2.html[1]
Portanto, se a Pessoa ou Grupo A consegue destruir o que a pessoa ou Grupo B criou, isso não prova que a Pessoa ou Grupo A são tão poderosos quanto a Pessoa ou Grupo B. É mais fácil destruir algo do que criá-lo, então aqueles quem destrói algo pode ser muito mais fraco do que aqueles que o criaram.
Há uma história de que um dos califas abássidas queria demolir as ruínas de um palácio sassânida em Ctesifonte para obter materiais para um projeto de construção em Bagdá ou Samarra.
E seu conselheiro disse que ele não deveria fazer isso a menos que pudesse usar os materiais para construir algo que fosse tão esplêndido quanto o palácio Sassânida, ou então as pessoas diriam que o califa tinha o poder de destruir, mas não de construir algo tão grande quanto os sassânidas haviam construído.
O califa prosseguiu com a demolição por um tempo e depois disse que o palácio fora construído tão bem que era muito trabalhoso e caro continuar demolindo-o.
E o conselheiro disse que o califa tinha que continuar demolindo o palácio, senão as pessoas diriam que ele não poderia demolir nem o que os sassânidas poderiam construir.
Não sei se o califa terminou de demolir o palácio sassânida em Ctesiphon. Havia pelo menos dois grandes palácios sassânidas em Ctesiphon. Um era o "Palácio Branco", conhecido apenas por descrições literárias, na própria Ctesiphon, e outro era aquele que os modernos chamam de Taq Kasra ou Iwan de Chosroes ou Arco de Ctesiphon, em uma das outras cidades da área metropolitana de Ctesiphon . E muitas pessoas costumam confundir os dois palácios.
Veja também a história semelhante mencionada por Alex P em seu comentário.
O ponto da história é que, após a queda da civilização, os povos primitivos que tentam desmantelar uma grande cidade moderna provavelmente terminarão com um ovo no rosto porque não foram capazes de demolir o que os antigos poderiam construir.
Na era vitoriana, a Grã-Bretanha incontáveis milhares de edifícios baratos e de má qualidade foram construídos, mas edifícios importantes foram construídos muito sólidos e duráveis. Mark Girouard, em The Victorian Country House 1979, Introdução, Seção 10 "Materiais antigos e novos", diz: "A solidez das casas vitorianas sempre foi observada, especialmente por aqueles que tiveram que demoli-las. Era um subproduto de seriedade vitoriana; tudo tinha que ser o que parecia ser, e feito para durar. "
Demolir uma vasta cidade moderna cheia de muitos milhares de edifícios, alguns extremamente grandes, e muitos construídos de forma muito durável, seria um projeto imenso para uma sociedade primitiva sem tecnologia moderna. Seria bem possível para eles dedicarem tanto tempo e energia a um projeto tão vasto que não dedicariam tempo e energia suficientes para sobreviver, e morreriam enquanto uma grande parte da cidade ainda permanecesse.
Milênios.
Não é apenas que haja uma grande quantidade de material e cada pedacinho dele tenha de ser liberado, é que é impraticável quebrar as coisas manualmente. Concreto, em particular, e outros materiais duros. Testemunhe que uma das pirâmides tem um sulco onde houve uma tentativa do século XII de derrubar as Grandes Pirâmides. Mesmo esse pequeno levou oito meses.
Desafio de quadro
Suponha que os resultados estão sendo levados pela barcaça do canal para descarte.
O que torna o local de descarte um local melhor para armazenar todo o entulho? Parece que eles estão devolvendo um lugar à natureza apenas para contaminar uma área ainda maior. Por que maior? Porque eles não podem construir tão alto. Portanto, haverá uma enorme área de terreno baldio ainda maior do que a cidade original. Eles simplesmente resolveram o problema.
ignore meu erro. Isso é subestimado por um fator de cerca de 12. Ler a fonte mal
Desmontei um velho galpão de metal enferrujado de 10m x 4m apenas com ferramentas manuais (um pé-de-cabra, conjunto de soquete, escada, cordas, martelo, cinzel e serra para metal) durante o covid19 lockdown. Um homem demorou cerca de 4 dias para fazer 40 metros quadrados. Paredes, telhado e teto.
Foi minha primeira vez fazendo algo assim, e eu estava fazendo pausas e relaxando durante todo o projeto.
De acordo com https://www1.nyc.gov/assets/sirr/downloads/pdf/Ch4_Buildings_FINAL_singles.pdf, Nova York tem 375 milhões de pés quadrados de área útil. Em unidades utilizáveis, são 34838640 metros quadrados.
Extrapolando minha experiência para toda a cidade de Nova York, que levará 3483864 homens-dia para desmontar todos os prédios da cidade.
1000 pessoas trabalhando em paralelo poderiam fazê-lo em 3.483 dias. Ou um pouco menos de 10 anos.
Agora, existem muitos problemas com esse cálculo que dizem que ele deveria ser maior, estruturas de aço são mais fáceis de desmontar do que tijolos, arranha-céus altos são mais difíceis de desmontar do que galpões de um andar. Mas também há questões que dizem que deveria ser menor, o trabalho em equipe deveria acelerar as coisas e eles aprenderiam truques para acelerar as coisas no trabalho. Um culto religioso também não para nos intervalos da TV. Estou acenando aqui e dizendo que eles se cancelam.
Agora, isso deixará ruas, fundações, linhas de metrô, sinalização, rodovias, infraestrutura de água e energia, etc. Isso é muito difícil de estimar, não vejo cidades gastando mais em infraestrutura comum do que os residentes gastam em edifícios (com base na relação entre impostos e custo de propriedade), então posso adivinhar um limite superior; Eu esperava que isso não levasse mais do que outros 10 anos.
Alguns terraplenagens estão abaixo do nível do mar. Por exemplo, túneis submarinos ou fundações abaixo do nível do mar. O edifício Empire State, por exemplo, tem 17m de fundações, 9m abaixo do nível do mar. Isso teria de ser feito desmontando do porão para baixo, cinzelando e perfurando à mão até chegarem ao leito rochoso e, em seguida, removendo as paredes laterais com a membrana impermeável. Bombas manuais / moinhos de vento / bombas movidas a vapor terão que ser usadas para bombear a água à medida que avançam.
Devolver os materiais à terra será complicado sem a cidade, você precisa de energia para derreter aço, etc. Você pode precisar adicionar 5 anos para quebrar pequenos blocos de concreto em cascalho e aterro.
Adicione 5 anos para dificuldades inesperadas que surgem como um amortecedor e adicione uma rede de suporte de 500 para alimentar, abrigar, fazer curativos em quaisquer ferimentos, transportar materiais e criar e manter as ferramentas manuais.
Isso soma 30 anos. Talvez deixando um pouco de tempo em suas vidas para desmontar as rodovias de asfalto que levam a uma cidade vizinha, ou espalhar plantas ou solo superficial para começar a regenerar a paisagem.
Uma seita religiosa com 1.500 pessoas muito motivadas poderia plausivelmente desmantelar a cidade de Nova York ainda em vida.
Estilo de Fred Dibnah.
Fred foi uma personalidade da TV britânica e um campanário. Ele é famoso por demolir chaminés de tijolo vermelho de 100 metros de altura, apoiando a base com apoios de madeira. Ele então removeu os tijolos abaixo da base e ateou fogo na base, queimando os adereços. A chaminé então desabaria, com sorte na direção que ele queria.
Para edifícios de concreto armado, isso seria um pouco mais difícil, pois é muito mais difícil remover o metro inferior ou mais do edifício. Fred também dependia de uma corrente de ar através da chaminé para acender o fogo - para um arranha-céu, você teria que abrir todas as portas das escadas (mas não as dos andares), e a porta do telhado ou a porta do último andar, e arrancar as janelas.
Você teria então que limpar os restos retorcidos do edifício, o que provavelmente será difícil de fazer manualmente, já que os pedaços restantes podem estar acima do que os humanos podem levantar.
Quanto tempo depende da tecnologia usada, quantas pessoas estão trabalhando e do tamanho da cidade. Acho que essa é uma questão excessivamente ampla.
Acho que uma pergunta melhor seria: que tipo de tecnologia poderia ser usada para demolir a maioria das estruturas em uma cidade, dado o nível de conhecimento de uma máquina a vapor?
Depois de definir a tecnologia, você pode definir um tamanho típico de cidade e uma força de trabalho típica.
Dois tipos de tecnologia disponíveis que não vi em nenhuma das outras respostas são, obviamente, vapor e, se a cidade está localizada em um local da "4 temporada", como Nova York ou Londres ou qualquer outra cidade que fica fria o suficiente para congelar todos os anos, gelo. Você disse que eles não desejam usar a tecnologia a vapor para fins de vida, mas presumo que estejam dispostos a usá-la para atingir seus objetivos.
As explosões de vapor podem ser muito poderosas e podem ser usadas para demolir as estruturas de suporte de um edifício.
A água gelada pode induzir um estresse significativo em uma estrutura, causando o seu colapso.
Como outros observaram, explosivos químicos, solventes e a própria natureza podem ser usados para enfraquecer estruturas. A reintrodução da natureza na cidade é uma excelente forma dos trabalhadores fazerem algo para ajudar no seu retorno ao estado natural.
Aqui está uma última ferramenta para demolição, se você quiser incluí-la em sua história. Ter uma grande barragem rio acima de sua cidade pode matar dois coelhos com uma cajadada só - devolver o rio ao seu estado natural e destruir a cidade rio abaixo. Liberar a água pode ser o objetivo principal para seus personagens começarem. Romper uma barragem não é pouca coisa. Mas, novamente, explosivos, gelo, vapor, etc. podem ser usados para ajudar a romper essa tremenda quantidade de concreto e liberar uma quantidade estupenda de energia potencial rio abaixo. Isso ajudaria a fechar todos os mecanismos normais de liberação de água e encher o reservatório de modo que a barragem ficasse o mais próximo possível de sua capacidade de tensão.
Eu acho que um grupo motivado de 1000 ou mais poderia romper uma barragem em alguns anos ou menos - dependendo de como eles fizeram isso. E a cidade poderia quase desaparecer em uma ou duas horas, dependendo do tamanho do lago ou reservatório.
Se ainda não existia uma barragem, talvez o seu povo tenha construído uma expressamente com o propósito de destruir a cidade.
Para esta pergunta, usarei Nova York como exemplo de uma grande cidade. Ao encontrar o espaço vital médio por pessoa em cerca de 300 metros quadrados, com 37,5% da cidade dividida como residencial e a população total em cerca de 8,3 milhões, podemos supor que isso significa que você tem um total de cerca de 6,64 bilhões de pés quadrados de imóveis que precisam ser recuperados. Desmantelar a cidade inteira é estupidamente difícil, mas você pode não precisar.
O que é preciso para ajudar a natureza a recuperar a cidade
Se o objetivo é a recuperação da Natureza, nivelar as cidades é uma forma de perder muito tempo. Como chasly aponta em sua resposta, você está causando mais dano à natureza ao destruir os edifícios do que ao deixá-los de pé; então, ao invés de nivelar as cidades; você só precisa ajudar a natureza a recuperar o que está lá. Muitos tipos de grama e pequenas árvores podem crescer bem em solo ralo com pouca luz e água; você só precisa abrir algumas janelas, carregar um pouco de solo contendo as sementes de várias ervas daninhas e deixar a natureza fazer o resto. A chuva e a luz entrarão pelas janelas para regar as plantas. As plantas começarão a quebrar lentamente o concreto com as raízes e em poucos anos todas as fachadas desses edifícios estarão completamente cobertas de vida. Muito parecidos com os suportes das plataformas de petróleo, eles também serão ótimos abrigos para todos os tipos de vida selvagem. Os pássaros podem se empoleirar por dentro e por fora, répteis e roedores podem se aninhar onde quiserem. No final das contas, Nova York poderia hospedar mais vida selvagem em suas ruínas preservadas, do que destruindo tudo.
Portanto, em vez de perguntar que tipo de demolição a cidade levará, primeiro responderei o que pode ser necessário para ajudar na recuperação da natureza. O primeiro e mais importante passo será quebrar as janelas e escancarar todas as portas. Destruir todas aquelas janelas e manter portas abertas seria relativamente fácil; então, a maior parte do trabalho será o tempo que você levará para puxar todo aquele solo.
Nova York é uma cidade muito fácil de recuperar, já que a distância média de qualquer ponto até a hidrovia mais próxima é de apenas cerca de 1 milha, o que significa que você pode trazer suas barcaças e apenas carregar o solo com um carrinho de mão até onde está indo. Já que vou assumir que seu trabalhador só pode manter uma caminhada lenta enquanto empurra aquele peso, que há uma caminhada de retorno, que o carrinho de mão precisa ser cheio e descarregado, a janela precisa ser quebrada, as portas abertas e você muitas vezes tem que subir muitos lances de escada, de modo que seu tempo médio para transportar solo seja de cerca de 2 horas e que cada carga possa transportar solo suficiente para cerca de 1 janela de jardim.
Uma fonte sugere que a cidade de Nova York tem um total de cerca de 232 milhões de janelas. Isso significa que levaria cerca de 464 milhões de horas de trabalho para fazer um projeto de recuperação, mesmo sem demolir toda a cidade ... ah, e não se esqueça de colher todo aquele solo e operar essas barcaças também não é de graça. Colher e transportar solo provavelmente dobraria a escala de sua operação aqui, perto de 1 bilhão de horas de trabalho. Isso é quase a mesma quantidade de trabalho que seria necessário para construir a grande pirâmide de Gizé duas vezes, tornando-a um enorme empreendimento, mas teoricamente possível se você pudesse se dar ao luxo de comprometer cerca de 20.000 pessoas no projeto por algumas décadas.
O que é preciso para nivelar a cidade
Se você quisesse demolir prédios inteiros, poderia supor que precisaria fazer uma viagem para cada 100 libras de entulho que você precisava transportar. Isso é o equivalente a 2 pés quadrados da planta baixa de um prédio médio, mas você provavelmente estará mais perto de 1 pés quadrados por carga quando considerar paredes e fundação, e outra brikerbrack, mais o tempo de demolição adicionado provavelmente equivaleria a aproximadamente 3 horas por viagem. Isso significa cerca de 20 bilhões de horas-homem para desmontar a cidade, além de quantos bilhões de horas-homem adicionais são necessários para transportar tudo de volta para fora das barcaças ... então eu não sugeriria isso, a menos que você tenha uma população do tamanho de Nova York para comprometa-se com isso ...
para desmontar um navio cargueiro de 40.000 toneladas leva cerca de três meses e são utilizadas ferramentas elétricas. Para desmantelar uma cidade inteira eu acho que leva muitos anos, depende do número de pessoas que estão fazendo isso.
A vantagem que os futuros primitivos têm sobre os nossos é que eles começarão com a tecnologia existente que será destruída. Nossa experiência anterior teve que criar a partir do nada para lentamente nos levar aonde estamos agora. Os futuros primitivos seriam capazes de usar o que foi nivelado para ajudar a nivelar mais.
Se tivermos conhecimento da tecnologia do vapor, saberemos como produzir calor.
Se pudermos concentrar esse calor, teremos uma chance melhor de derrubar prédios do que com mecânicos.
Derrubar um prédio dessa maneira também permitiria que menos trabalhadores se envolvessem em risco de ferimentos. Jogue-os um no outro para o potencial máximo de separação, deixe a gravidade fazer a maior parte do trabalho.
Uma vez que os membros estruturais são expostos, use as peças deslocadas como alavancas para separar as seções completas maiores. Use a maior parte de seus trabalhadores para eliminar as peças. Materiais nivelados podem ser usados como combustível para a fonte de calor. Este problema é paradoxal, pois o próprio processo de desmontagem dos edifícios aumentaria o conhecimento dos primitivos, portanto, suas capacidades de destruição aumentariam. À medida que a capacidade de produzir e concentrar o calor melhoraria, também aumentaria a capacidade de decompor componentes. Não haveria razão para transportar materiais, estes serviriam para abrigar gerações de trabalhadores acampados fora da cidade e para preencher os buracos na terra mencionados anteriormente.
Por último, eu sugeriria que o entendimento da energia a vapor pode coincidir ou ser predicado por um entendimento de como fazer explosivos. Obviamente, isso permitiria a redução mais rápida a pó. Outro problema são os materiais projetados pelos modernos atuais que não são nem nunca serão biodegradáveis. Vamos torcer para que pelo menos nosso futuro primo tenha uma compreensão completa dos processos químicos para ajudar a quebrar as coisas em formas mais fáceis de manusear.
Se o 'Fim' da sociedade como a conhecemos envolve um grande uso de armas que destroem a estrutura de edifícios de concreto e aço, seus novos 'primitivos' podem ter uma chance.
Caso contrário, os métodos de construção atuais são muito bem construídos para serem derrubados manualmente (veja a maioria das outras respostas, eles têm os detalhes).
Portanto, você pode querer começar sua história contando os horrores do 'Fim', as armas usadas. E, dessa forma, explique como seu pessoal é capaz de derrubar edifícios de concreto e aço.
Quanto tempo ainda leva depende da quantidade de dano que essas armas já causaram.