St. Louis CITY SC — Мысли, о которых никто не просил

Сент-Луис Сити СК Формации

Учитывая, что глубина CITY, вероятно, снова будет проверена на выезде в эти выходные (Паркер и Блом под вопросом; Мигги и Хиберт в сборной; Нильссон все еще отсутствует), я полностью ожидаю, что персонал будет придерживаться 4–4–2 против RSL. Это уже дважды доказало свою эффективность в этом сезоне, и, учитывая ограниченные возможности вне скамейки запасных, это, вероятно, лучшая тактика, которая дает нам положительный результат на выезде.

RSL пока 2–2–0, 1–1–0 дома, с победами над Чикаго и Ванкувером и поражениями от Сиэтла и Остина. Честно говоря, Сиэтл и Остин — хорошие команды, если вам нужно выбрать две, чтобы проиграть. Я полностью ожидаю, что это будет сложно, не только из-за нашей глубины, но и из-за высоты. Игра 4–4–2 отвечает всем требованиям: динамичная атака, очень естественная роль Лёвена в бокс-в-боксе, защитное прикрытие для наших CB.

А как насчет 4–5–1?

4–5–1: Почему мы должны

Во-первых, это не совсем отличается от схемы 4–2–3–1, которую мы использовали при победах над Остином и Портлендом. Так что, хотя на первый взгляд это выглядит как большое изменение, мальчикам на самом деле не придется слишком сильно менять свои обязанности. Во-вторых, это не то, что я бы сказал, если отряд полностью здоров и в нем есть все. Это слишком оборонительно, и для меня не соответствует сильным сторонам полностью здорового, доступного отряда. Но мы ни то, ни другое в эти выходные.

Самая большая причина проверить это - тот факт, что мы потенциально могли бы остаться без: Хиберта (Канада), Паркера (травма), Нильссона (давняя травма), Блома (болезнь), Мигги (США U19). Это ОГРОМНЫЕ пробелы в центре поля, и я ожидаю, что RSL попытается их использовать. Я люблю Левена и Васильева в центре, но они могут быть перегружены. И хотя я высоко оцениваю Бартлетта и Яро, они все еще очень молоды с точки зрения высшего летного опыта.

Вот как это будет выглядеть:

Бюрки

Нервински — Бартлетт — Яро — Нельсон

Альм — Лёвен — Острак — Василев — Челио

Клаусс

Засорение середины парка дает дополнительную защиту задней линии, а на дороге, на высоте, я, честно говоря, не против этого, учитывая неопытность там сзади. Острак играл эту центральную атакующую роль в схеме 4–2–3–1, хотя вы также можете заменить его Василевым, который действительно будет сидеть впереди четвертого защитника в качестве опорной точки. Это может выглядеть странно без Страуда, но я думаю, что 1) Селио выглядел хорошо, когда вышел на поле, и 2) он так же, если не больше, ответственен в защите, как и Страуд. Это также дает Страуду отдых в начале сезона. В любом случае, эта схема может привести к потере большого количества мячей, но мы все равно не играем в этом стиле. Однако это, безусловно, более осторожный подход к тактике.

Что касается замены, Джексон может заменить Василеву, Нико вместо Острака, Адениран вместо Клауса, Страуд вместо Селио, Уоттс вместо Альма. Это вернет нас к 4–4–2 ближе к концу матча, если мы действительно будем стремиться к очкам.

4–5–1: Почему мы не должны

Для меня самый большой риск в схеме 4–5–1 — это сбить Клауса с ног. Риск изоляции значителен, так как эта схема также требует многого от вингеров, но игра Клауса с задержкой/связкой стала для меня достаточным открытием, что это может сработать . В конце концов, это обычно не создает возможностей для нападения, как это было в этом сезоне (широкая игра, длинная передача), и это может привести к некоторому беспокойству и / или неправильному принятию решений с мячом. В то время как мальчики привыкли играть без тонны владения мячом, это утомит всех на высоте и проверит и без того неглубокую скамейку запасных (особенно широко).

В конечном счете, я думаю, мы используем то, что знаем: проверенную и надежную схему 4–4–2. Риск того, что Клаусс будет изолирован, и спрос на вингеров, вероятно, немного велик, но это крепкая оборонительная формация, которая обеспечивает большое покрытие в областях, которые, как я ожидаю, RSL попытается использовать в своих интересах.