В не очень Соединенных Штатах недавно были серьезные обвинения в отношении тенденции, связанной с расой, недоброжелатели утверждают, что это самая большая проблема со времен битломании…

• Недоброжелатели редко определяют тенденцию каким-либо осмысленным образом, но они описывают ее простым ярлыком.
• У этого ярлыка есть настоящее академическое значение, но оно лишь изредка связано с тем, как этот термин используется в народе.
• Люди, обеспокоенные этой тенденцией, редко точно характеризуют взгляды людей, которых они навешивают.
• Используя этот ярлык, люди, заинтересованные в тренде, помещают в одно ведро разные, разные вещи.
• Используя ярлык, недоброжелатели как бы переносят одинаковое количество стигмы с вещей, которые действительно плохи, на вещи, которые, вероятно, таковыми не являются.
• Ярлык часто используется для обозначения «других» людей вне группы и даже иногда для оправдания существовавших ранее предубеждений против них.
• Ярлык укрепляет ранее существовавшие социальные разногласия и укрепляет существующие партийные связи.
• Многие люди зарабатывают деньги и строят свою платформу, разжигая страх вокруг тренда.
• Сам лейбл очень меметичен, он идеально подходит для того, чтобы стать вирусным в социальных сетях.
• Возможно, наиболее важно то, что люди, обеспокоенные этой тенденцией, почти никогда не разговаривают с людьми, которых они навешивают.

Белый христианский национализм / Критическая расовая теория

Не поймите меня неправильно. Я не говорю, что не о чем беспокоиться ни с одной из этих вещей, или что психи равны по пропорциям или одинаково хорошо расположены. Я имею в виду, что они, вероятно, непропорциональны и, что более важно, вероятно, не облегчают настоящие разговоры, которые нам нужны, по насущным проблемам.

Что произойдет, если вместо того, чтобы сходить с ума по поводу аморфных ярлыков, мы попытаемся понять, как и почему люди видят вещи иначе, чем мы? Что, если бы у нас действительно был уважительный диалог, вместо того, чтобы разбрасываться общими обвинениями? Говорили больше друг с другом, чем друг о друге. Возможно, это лучшее, что было со времен Битлз.

Тем, кто заинтересован в более глубоком изучении того, как и где мы ошибаемся друг в друге, я рекомендую ознакомиться с этим новым отчетом от More in Common: