Beethoven'da Acciaccatura vs Appoggiatura
Beethoven'ın Sonat Op.90 2. hareketini incelerken, bunları buldum appoggiaturas çubukları 28-29 yılında.
Bu Henle baskısıdır (Beethoven için en güvenilir baskılardan biri olduğunu düşünüyorum); appoggiatura ayrıca 1815 ilk baskısında bulunabilir (bkz burada ).
Bilgime dayanarak, iki çubuğun böyle oynanması gerektiğini düşündüm
ama dinlediğim tüm önemli yorumlarda, F ve A sırasıyla E ve G'de kaza olarak çalınıyor ( işte bir örnek).
Bunu neden herkesin bir acciaccatura olarak yaptığını bilen var mı? Beethoven bu iki süslemeyi nasıl tasarladı?
Yanıtlar
Basılı Kanıt (diğer adıyla kimse kabul etmiyor)
Bezemesiz (vuruşsuz) bir ek not gösteren baskılar
- Holograf el yazması (yani Beethoven'ın el yazısı)
- İlk baskı
- Schenker
Süslü (konturlu) bir ek notu gösteren baskılar
- Gesamtausgabe
- Schnabel
Size açıkça uyan basımlar
- Cooper 1
Kaydedilen Kanıt (aka herkes kabul eder)
"herkes" vuruştan önce zarif notayı çalar (veya vuruşla hemen hemen aynı anda)
NOT: Tüm kayıtlar YouTube'dandır ve söz konusu ölçülere göre zamanlanmıştır.
- Ashkenazy
- Barenboim
- Choi (HieYon)
- Douglas (Barry)
- Gilels
- Kempf
- Pogorelich
- Pollini
- Richter
- Schnabel
Sonuç: IMO
Süslemenin icrası, her şey kadar bir gelenek meselesi gibi görünüyordu. Yine de, bir yüzyıla yayılan bu büyük sanatçıların hepsinin, lütuf notlarının ritmden önce geldiği konusunda birbirleriyle hemfikir oldukları gerçeğine saygı göstermemiz gerektiğini düşünüyorum.
Senin belirttiğin gibi oynamayı tercih ederim. Bir acciaccatura çalmak veya ritmden önce gelen bir appogiatura oynamak m yapma eğilimindedir. 28 beat 4, düşük vuruş gibi bir ses. Süslemeler 32. nota olarak çalındığında ölçü ve melodiyi çok daha net ve akıcı buluyorum.