Bir hükümdarın öldüğü sanılan ancak varis tahta çıktıktan sonra geri dönen herhangi bir örnek var mı?
Hiç bir hükümdarın yanlış bir şekilde öldüğüne inanılıyor mu - belki de aylarca ortadan kaybolmuş, yanlış bir şekilde savaşta düştüğü düşünülüyor, vs. - ve bazılarının beklemesinden sonra varis yeni hükümdar olarak tahta çıkıyor. Bununla birlikte, eski hükümdarın aslında ölmediği keşfedilir ve eve döner.
Bunun kaydedilmiş bir örneği var mı? Aynı anda etkili bir şekilde iki hükümdarın olacağı ve her ikisi de taç giyeceği düşünüldüğünde, bu biraz çetrefilli durum nasıl çözüldü?
" Bir mirasçı, ülkeyi tahtı ele geçirmek için şimdiki hükümdarın öldüğüne inandırdı mı? " Sorusu da benzer, ancak burada verilen örnekler o zamanki iki hükümdar olması kriterime uymuyor. Bu soruda tartışılan komplolar ya başarısız oldu ya da başarılı oldu, ancak haklı yönetici kısa bir süre sonra öldü.
Açıklama: "taçlandırılmış" terimini kullanıyorum çünkü bu nesnel bir niteleyici (bir kişi taçlandırılmış veya taçlandırılmamış). Bu, soruya objektif bir kriter sağlar ve "V Bob sayılır" gibi durumlardan kaçınır, ancak teknik olarak kimse onu kral olarak adlandırmaz çünkü babası Bob IV'ün öldüğü onaylanmamıştır, ancak Bob'a sahip olarak gösterdiği gibi, Bob V kesinlikle sorumluydu. IV şaşırtıcı dönüşü üzerine idam edildi; daha sonra insanlar Bob V kralı çağırmaya başladı. "
Yanıtlar
Bir örnek düşünebilirim. Gürcistan Krallarının güçlü Kraliçesi Tamar (yaklaşık 1160-1213), Alania'dan 2. Kocası David Soslan olarak evlendi (daha sonra kaynaklar, babasının 4. kuzeni olan Bagrationi hanedanının bir üyesi olduğunu iddia etti).
Çocukları arasında George adında bir oğul (1191-1223) ve Rusudan adında bir kız (c. 1194-1245) vardı.
George, 1213-1223 arasında Gürcistan Krallarının Kralı IV. George oldu. Genç yaşta öldü ve David adında küçük bir oğlu oldu (1215-1270).
George'un kız kardeşi Rusudan, 1223'te Krallar Kraliçesi oldu. Müslüman Selçuklu hanedanından Ghis ad-Din ile evlendi. Çocukları David (1225-1293) ve Tamar (ö. 1286) idi. Yeğeni David'in tahta çıkacağından korkan Rusudan, onu damadı Tamar'ın kocası Sultan II. Rusudan oğlu Davut'u, Gürcistan'ın hükümdarı olarak atanması için Moğol Büyük Han Hanının sarayına gönderdi. Tamar, David yokken öldü.
George oğlu Davut, 1242'de serbest bırakıldı. 1246'da Gürcü soyluları, Rusudan'ın oğlu Davud'un 1244'te öldüğüne inanarak, George'un oğlu Davud'u yeni kralların kralı David VII Ulu olarak seçtiler. VII.David Ulu, resmi olarak tanınması için Kans Büyük Hanı mahkemesine gönderildi ve orada kuzeni Davut'la buluşarak beş yıl tutuldu. Ortak hükümdarlar olarak hüküm sürmekle görevlendirildiler. Böylece Rusudan'ın oğlu David, VI. David Narin oldu. Ve elbette ortak yöneticiler ve onların soyundan gelenler arasındaki ilişkiler karmaşıktı.
Öte yandan, bir kişinin bir yere gelerek hükümdar olduğunu iddia ederek öldüğünü iddia ettiği ve tahtı "geri almak" istediğinin tarihte pek çok örneği vardır. Görünüşe göre bir hükümdar ne zaman trajik, dramatik, esrarengiz bir şekilde ya da uzak bir yerde öldüğünde, biri kendisi olduğunu iddia ederek ortaya çıktı.
Bu tür davacılar, tarihçiler tarafından neredeyse her zaman sahtekar olarak kabul edilir ve genellikle iddia ettikleri sahte kişi olarak tanımlanır.
İşte sahte kraliyet mirası iddialarının bir listesi.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impostors#False_royal_heritage_claims[1]
Elbette bu liste çok eksik.
Bazı başka ortaçağ sahtekar örnekleri, The Atheist's Bible: The Most Dangerous Book That Never Varolmayan Kitap'ın 36. sayfasında listelenmiştir, Georges Minois, 2012, 1300-1500 arası dönemde:
Sahtekarlar her yerdeydi: Sahte bir Baldwin IX, sahte bir Alfonso I, sahte bir Fredrick II, sahte bir Henry V, sahte bir Conradin, sahte bir Edward II, sahte bir Richard II, sahte bir Valdemar II, sahte bir Warwick, sahte bir York , sahte bir Joan of Arc, sahte Papalar ve hatta sahte bir kadın Papa Joan.
Danimarka Kralı Olaf (1370-1387) II ve Norveç Kralı IV olduğunu iddia eden iki sahtekarın 1402'de biri ve 1387 veya 88'de biri olabileceğini ekleyebilirim.
1402'deki oldukça iyi biliniyor:
http://www.executedtoday.com/2008/09/28/1402-false-olaf-iv-michaelmas/[2]
1387 veya 1388 tarihli sahte Olaf'tan The Middle Ages: Dictionary of World Biography , cilt iki, 1998, sayfa 627'de bahsedilmektedir :
Norveç'te hoşnutsuz bir grup Olaf'ın ölmediğini bildirdi. Sahtekar, yalnızca Olaf veya Margaret'in bilebileceği bilgileri ifşa ederek tacı ele geçirdi ve takipçiler kazandı. Margaret aceleyle Norveç'e gitti ve sahtekarın Olaf'ın hemşiresinin oğlu olduğunu, sırtında Olaf'ın doğum lekesinde büyük bir siğil olmadığını göstererek kanıtladı. Sahte Olaf işkence gördü ve kazıkta yakıldı. "
https://books.google.com/books?id=aBHSc2hTfeUC&pg=PA627&lpg=PA627&dq=margaret%2Bof%2Bnorway%2Bimposter%2Bburned%2Bat%2Bthe%2Bstake&source=bl&ots=qNCqy6KGbn&sig=ACfU3U3MoaOQKtFTpuLePz_XRJlG6CHuZg&hl=en&ppis=_c&sa=X&ved=2ahUKEwjc3IyAm8PnAhUsuVkKHfdUDtMQ6AEwD3oECA8QAQ#v=onepage&q=margaret%2Bof%2Bnorway%2Bimposter%2Bburned%2Bat%2Bthe%2Bstake&f=false[3]
Korkunç İvan'ın ölümünün ardından Rusya'nın Sorunlar Zamanı sırasında ortaya çıkan çeşitli Sahte Dimitriy'ler muhtemelen en bilinen örneklerdir.
Korkunç İvan'ın en küçük oğlu olan gerçek Dmitry, 1591'de annesinin Uglich'teki sığınağında öldü (sanıyoruz). Dmitry'nin kardeşi Feodor öldüğünde tahta çıkan Boris Godunov'un dokuz yaşındaki çocuğu suikasta uğrattığı sık sık varsayılır .
Sahte Dmitry Polonyalı bir kralın gayri meşru oğlu olabilirim, ancak Godunov'un hareketini önceden tahmin eden annesi tarafından Uglich'ten kaçan Dmitry olduğunu iddia etti. Godunov son derece popüler değildi. Polonya-Litvanya tarafından desteklenen "Dmitry" bir ordu topladı ve 1605'te Godunov öldüğünde Moskova'yı ve tahta çıkmaya hazırlandı. Ancak "Dmitry" 'ın hükümdarlığı sadece bir yıl sürdü. 1606'da bir kalabalık, halefi IV . Vasily tarafından yayılan "Dmitry" ın Rusya'nın Roma Katolikliğine dönmesini sağlayacağı söylentisinin ardından Kremlin'e hücum ettiğinde öldürüldü . (Efsaneye göre, kalıntıları bir topun içine doldurulmuş ve batıdan Polonya'ya doğru ateşlenmiştir.)
False Dmitry II , False Dmitri I'in dul eşinin onu ölü kocası olarak tanımladığı Polonya'da ortaya çıktı. Başka bir ordu topladı ve 1610'da ordusunun Polonya birliği onu , yapabileceği Rus topraklarını ilhak etmeye ve onun yerine oğlu Władysław'ı Çar yapmaya karar veren kralı Zygmunt III için terk ettiğinde Moskova'yı almaya hazırlandı . (Ancak Mikhail Romanov'un babasını Moskova Patriği olarak atamadan önce değil ). "Dmitry" Don Kazaklarına kaçtı ve hoşnutsuz bir subay bir partiden sonra "Dmitry" sarhoş olup onu götürüp onu vurmadan önce birçok Güney Rusya'yı fethetti.
(Bu arada bazı boyarlar , Ortodoksluğa dönerse Władysław'ı destekleyebileceklerini söylediler, ancak Zygmunt bunu yapmıyordu. Moskova'daki Polonya işgali 1612'de sona erdi).
Ama bitmemişti! Yine 1611'de başka bir sahtekar ortaya çıktı, Kazaklardan tekrar destek aldı ve (merkezi Pskov'da) 1612'de Çar ilan edildi. Ancak bu uzun sürmedi: Kaçmak zorunda kaldı ve yakalandı, Moskova'ya götürüldü ve öldürüldü. Polonyalı garnizon veya Rusların onları kuşatması belirsiz.
Bu olabilir bunun sonu, ya da olmayabilir. Bağlantılı Wikipedia makalesi, Wikipedia'da okuduğum en komik şeylerden birini içeriyor: "Bazı insanlar, Sahte Dmitry IV'ün kötü kayıt tutma nedeniyle sadece Sahte Dmitry III olduğunu iddia ediyor" . Ancak bu, Wikipedia'da düzenlenmiş bir şaka olabilir.
Sonunda, Patrik II. Sahte Dmitry tarafından büyütülen 16 yaşındaki oğlu Çar Michael seçildi ve 1918'e kadar devam eden Romanov hanedanlığının başlangıcı oldu.
Bu, Pugachev'in öldürülen kocası Peter III olduğunu iddia ederek Büyük Catherine'e karşı bir ayaklanma başlatması gibi birkaç başka Rus veraset krizi sırasında oldu . Ama False Dmitry tahtta oturan tek kişi bendim.
False Waldemar'ın ( Almanca'da der falsche Waldemar ) hikayesi, her ne kadar mutlu bir sonla sonuçlansa da, diğer cevaplarla bir şekilde uyumludur .
Gerçek bir hükümdarın davası - ölü olduğu varsayılmasa da - Çin Ming hanedanının Zhengtong imparatorunun davası olacaktır . Moğollar tarafından yakalandı ve halefi taç giydi. Moğollar onu birkaç yıl sonra geri getirdiklerinde hapsedildi ve ancak bir saray komplosu yoluyla tahta geri dönebildi.
Daha tipik bir durum da, öldürülen Doğu Roma imparatoru Konstantin VI olduğunu iddia eden Slav Thomas'tır .