Bir makaleyi inceledim ancak karardan haberdar olmadım - bu yaygın mı?

Jan 14 2021

Zaman zaman prestijli ancak yüksek verimli bir dergi için makaleleri gözden geçiriyorum. En son makalenin kararını kontrol etmeye gittim ve küçük bir revizyon kararı verildiğini gördüm, ancak bana haber verilmedi. Bu, editörlerin incelememi beğenmedikleri için beni bir makaleyi daha fazla gözden geçirmekten alıkoymanın sessiz bir yolu mu? Özellikle bu karara katılmadım bile, ancak tavsiyem için "başka bir dergi" işaretlemiştim.

Bu dergi ile daha önceki bir karşılaşmamda, derginin büyük bir revizyon kararı verdiği konusunda bilgilendirildim, ardından revizyon asla orijinal hakemlere iade edilmedi, bunun yerine editör tarafından doğrudan kabul edildi ve 10 gün sonra yayınlandı. Bu da yaygın mı?

Bunların hepsi, alışkın olduğum özel dergilerden daha fazla verime sahip dergilerde yaygın uygulamalar olabilir, ancak benim için yeniler.

Yanıtlar

16 jakebeal Jan 14 2021 at 05:08

İncelediğim dergilerin çoğu editörlerin kararından beni haberdar etse de, önemli bir azınlığın bilmediğini gördüm.

Bunun, önemli ölçüde farklı yayın uygulamalarının olduğu alanlarda (örneğin, bilgisayar bilimi, biyoloji) geçerli olduğunu buldum, bu yüzden alana bağlı olduğunu düşünmüyorum. Aynı şekilde, dergilerin diğer hakemlerin yorumlarını görmeme izin verdiği ve hangilerinin vermediği konusunda da çok az tutarlılık var gibi görünüyor.

Tahminimce, inceleme veya karar bilgilerini gizlemek, editörün bağımsızlığını artırmaya yönelik bir tür girişimdir, örneğin, bir editörün adil olmayan bir Evil Reviewer # 3'e verilen ağırlığı daha özgürce azaltmasına izin vermek.

Editörün kararını ve diğer incelemeleri görmek, dergi ve editörün kalitesini aynı anda değerlendirmeme yardımcı olduğu için gerçekten hoşuma gitmiyor, bu da bilinmesi oldukça önemli (ve bazen hakkında geri bildirimde bulunuluyor).

10 user151413 Jan 14 2021 at 04:58

İncelediğim dergiler için, yazarlardan hakeme bir miktar iletişim olması dışında, karar hakkında hakemi bilgilendirmemek daha yaygın olduğu izlenimini edindim. Elbette, bu büyük ölçüde alana bağlı olabilir, bu nedenle çok daha fazla bilgi olmadan, bu soruya belirli yanıtlar vermek büyük olasılıkla zordur.

5 Phil Jan 14 2021 at 13:48

İlk soru dergiye, makaleye ve editöre bağlıdır.

İkinci soru için, gözden geçirilmiş bir makale alırken, editör / yardımcı-editör bazen bunu kendi başına okuyabilir ve hakemlere sormadan doğrudan bir karar alabilir veya bir gözden geçireni çıkarabilir. Bu bazen revizyonlar bazı yazım hatalarını düzeltmek gibi küçükse yapılır. Veya editörün bunu yapmak için başka nedenleri olabilir. Bir editör ayrıca yeni bir gözden geçirenden farklı bir bakış açısı edinmesini isteyebilir. Her durumda olabilir.