Bir şehri elle yıkmak ne kadar sürer?
Son geldi ve geçti ve insanlığın hayatta kalanları yeni bir din benimsedi - geçmişin günahlarını ortadan kaldırdı. Geçmişin şehirlerini, yollarını, kasabalarını ve kalıntılarını elle sökmek. Kaynaklar ellerinden geldiğince doğaya geri dönüyor.
Sanayileşmiş bir teknoloji olmadan, bir şehri parçalamak ne kadar iş olurdu? Sonuçların bertaraf için kanal mavnası tarafından alındığını varsayalım.
Bir cam gökdelen veya kefaret felsefesine uyan tonlarca asfaltla yapılabilecek şeyler önermek için bonus puanlar.
Buhar teknolojisi hakkında bilgi sahibi olun ... Ama onu kullanma arzusu yok.
Yanıtlar
Arka plan varsayımları
Başlangıç olarak, bir buhar punk dönemi medeniyetinin kabaca oluşturabileceği karmaşıklık düzeyi için bir ölçü olarak vinçleri kullanmak, bulduğum kadarıyla, sökme işlemi montaj işlemiyle aynı büyüklükte. Bence bu, bazı karmaşık makine parçalarına sahip olduğu için bir şehir olarak montajın demontaj süresine oranı için iyi bir ölçü, ancak büyük ölçüde sadece tonlarca malzeme. Ayrıca, bir vincin sökme işlemi tahribatsızdır ve sezgisel olarak vincin parçalarının başka bir yerde tekrar kullanılması gerektiği için parçalarının taşınması için yapılmıştır.
Bu nedenle, belki de cevap, kabaca şehirdeki her bir binanın (veya en azından aynı büyüklük ölçeğinde) inşa edilmesi için geçen sürenin toplamı olabilir.
Bazı tahminler için zaman
Başlamadan önce, açıkça bu çok büyük varsayımları olan çok kaba bir tahmin, ancak bir veya iki büyüklük ölçeği içinde gerçek bir değere oldukça yakın olduğunu düşünüyorum.
Matematiksel olarak kullanalım $\frac{storey}{humans\times time}$temel tahmin birimimiz olarak. Amaç, kaç kat olduğunu tahmin etmektir ($S$) bir şehirde her binada var, sonra insan yıllarında bir kat inşa etmenin ne kadar sürdüğünü tahmin edin $(Myr)$.
Empire State Binası yaklaşık olarak $1.12$ yıllar aldı $3000$ işçiler ve $103$yüksek katlı. Böylece yapıldı$\frac{103S}{3000M \times 1.12yr}\approx0.03\frac{S}{Myr}$. Bu değeri alalım ve onunla koşalım.
Ortalama bir konutun $2S$ve ortalama 'gökdelen' $50S$.
New York City'de $274$ gökdelenler ve $761000$konutlar. Toplamda yaklaşık var$1000000$binalar. Bu verileri kullanarak evlerin miktarı için normal bir dağılım çizelim.$n$katlar. Orada olduğunu bulduk$0.0274\%$ belirli bir binanın sahip olma şansı $50S$, ve $76.1\%$ belirli bir binanın sahip olduğu $2S$.
Son derece çevrenin arkası hesaplamalarıyla ve normal dağılımla uğraşarak, ortalama bir binanın yaklaşık$2.1S$
Son hesaplama:
Yaklaşık New York büyüklüğünde bir şehrin sökülme süresi ve vinç sökme işleminin güvencesizliğine benzer bir süreç
$$1000000\times2.1S\times\frac{3000M\times 1.12yr}{103S}\approx70000000Myr$$
Yani alacaktı $1$ hakkında kişi $70$milyon yıl büyük kenti sökmeye güvenle ve ulaşım için tüm kadar paketlemek ,
veya $70$yıllar için$1$ bir milyon insan.
Düzenleme: Bu, bir "binanın" parçası olmayan şehirlerin kapsamı dışında kalan kısımlarını hesaba katmaz. Bununla birlikte, bu tür altyapıların çoğunun ekli binalarla ilgisi vardır. Her şeye rağmen, "tamamen parçalanmış" bir şehrin tam da bu tür binasız kategoriye giren yedek altyapı parçaları gibi görüneceğini hayal ediyorum.
Düzenleme 2: Bu, bir konutun katının Empire State Binası'ndaki bir kat kadar karmaşık olduğunu varsayıyor. Tam tersi, bir konut evinin bir hikayesinin$20$ içindeki insanlar $0.5$ Yıllar $\approx 0.025\frac{S}{Myr}$, bu aslında Empire State Binası metriğinden daha az hızlı. Neyse ki bu geri görüş, tahminin bir ya da iki büyüklük ölçeğinde olduğu hakkındaki varsayımımı neredeyse değiştirmiyor.
Kaynaklar
http://www.centralplainscranes.com/FAQ_Crane_Operations.html
https://www.britannica.com/technology/skyscraper
https://www.cnn.com/2013/07/11/us/empire-state-building-fast-facts/index.html
https://www.visualcapitalist.com/100-tallest-buildings-in-new-york-city/
https://urbanomnibus.net/2016/05/how-many-row-houses-are-there-in-new-york-city/
https://ny.curbed.com/2018/4/23/17271092/manhattan-buildings-data-visualization-taylor-baldwin
Betonarme!
Kaldırmak zorunda oldukları şeyin bir yönünü ele alalım - betonarme.
Son zamanlarda yaşadığım bloğa bir yağmurlama sistemi takıldı. Bu, 6 "veya daha kalın beton duvarlarda 2" delik açmayı içeriyordu.
İlk müteahhit pes etti . Matkap uçları hiçbir izlenim bırakmıyordu. İkinci müteahhit çok daha fazla ücret aldı ve büyük ve güçlü elektrikli matkaplara sahip elmas matkap uçları kullanmak zorunda kaldı. Bunların duvara vidalanması gerekiyordu çünkü kaldırılamayacak kadar ağırdılar ve bir insan yeterince baskı uygulayamıyordu. Yine de matkap uçlarını düzenli olarak değiştirmek zorundaydılar ve her delik bir kaç zaman aldı ..
Beton düzgün bir şekilde yapılırsa, son derece sağlam ve serttir. Ayrıca çoğu kaya gibi kırılma çizgileri olmadığı için çekiç ve keski ile çatlamaz.
Doğru yapılmış betonarme betonu sadece kazma ve küreklerle elle yıkmak imkansızdır. Parçalamayacaksın bile.
Yapılacak tek şey, havanın onu yıpratması için binlerce yıl beklemek olacaktır.
Doğa yardım etmezse, buzul çağı döngüsü nedeniyle yok olmalarından daha uzun süre .
Doğa yardımcı olacağından, ortak çabaları, yıkım süresini binaların doğal ömrüne kıyasla% 20-50 oranında azaltabilir.
İnsanlar Orta Çağ'da Kolezyum'u zaten yok etmeye çalıştılar. Duvar kaplaması sıyrıldı, taşları bir arada tutan kelepçeler çıkarıldı, tahta her şey çıkarıldı. Sonunda, insanlara değil, taş ve beton yapıya anlamlı zarar vermek için birden fazla deprem gerekti.
Modern çelik veya betonarme çerçeveli binalar dayanıklılık açısından karşılaştırılabilir. Ahşap ve taşın aksine, çerçeveleri süreklidir ve tekrar sökülemez. Betonarme içindeki çelik paslanmaya meyillidir, ancak su girişini engelleyecek şekilde kapatılmıştır. Elektrikli aletler olmadan beton veya çeliğe zarar vermek çok zordur.
İstihdam edebileceğiniz kişi sayısı, ilkel teknolojileri ile sınırlı olacaktır. Roma ve İskenderiye gibi şehirler, milyon ölçekli nüfuslarını desteklemek için teknolojik uygarlıklara ihtiyaç duyuyordu. Teknoloji olmadan, lojistik ve salgın hastalıklar, nüfusunuzu Orta Çağ boyunca geleneksel şehir büyüklüğü sınırı olan on binlerce ile sınırlayacaktır.
Yine de bir miktar zarar verebilirler - çoğunlukla doğal olarak kırılacaklarından çok daha erken pencereleri kaldırarak, bu da binaların içine toprak ve su girmesine neden olur.
Birkaç yıl içinde, nüfusunuz NYC'den geçebilir, yüksek binalar da dahil olmak üzere tüm pencereleri kırabilir, aksi takdirde onlarca yıl dayanabilecek pencereler. Bir sonraki adım, suyun iç mekanlara girmesine yardımcı olmak için çatılarda delikler açmak olacaktır.
Her durumda, ana araçları doğanın işini yapmasına yardımcı olmak zorundadır. Binaları yok etmek için gerekli olan bitki ve hayvan yaşamına yardım ederek çabalarından en iyi şekilde yararlanacaklar.
Elbette daha küçük ahşap ve bazı tuğla binalar doğrudan sökülebilir. Daha yıkıcı yollar uygunsa, bazı büyük binalar, hızlandırıcı gerektirse de yangınlardan bütünlüklerini kaybedebilir. Çoğu durumda, iç yangınlar taş işçiliğini yok etmeyecek, ancak kısmen yanmış beton yapılar bırakacaktır. Sadece betona vurmak yalnızca çok yerel bir etkiye sahip olacaktır.
İşin% 90'ının yine de doğal süreçlerle yapılması gerekecek. Pas betonu kıracak. Rüzgarlar toprağı içeri taşıyacak. Bitkiler çatlakları içlerinde büyüdükçe genişletebilirler. Soğuk iklimlerde, donma-çözülme döngüleri aynı şeyi yapar. Sonunda binalar tamamen çatlaklarla doldurulacak ve depremlere veya bazı durumlarda insan çabalarına karşı savunmasız hale gelecektir.
Yıkmayın ve şehri doğaya geri döndürün - doğayı şehre geri döndürün!
Başkalarının da detaylandırdığı gibi, modern şehirlerin sökülmesi o kadar büyük bir proje olurdu ki ilkel bir kabilenin asla başaramayacağı bir proje olurdu - ya tüm kaynaklarını hayatta kalmak yerine buna odaklayarak ya da basit geçitte daha fazlasını kullanarak tamamlanmadan çok önce ölürlerdi. zamanın. Bu gerçeği çok yakında anlayabilirler.
Öyleyse geçmişin günahlarının yaralarını yok etmek için doğayı rehberiniz, mühendisiniz ve tanrınız olarak kullanın.
Asfalt ve asfaltı kırmayın ve kazmayın - toprakla örtmeyin (kefaret işi) ve / veya üzerine veya çevresine vantuzlar tarafından çoğalan güçlü kökleri olan bitkilerle örtün. Kavak vantuzları , stratejik bir düzende dikilirse yolda hızlı bir şekilde çalışacaktır. Gerisi toprakla kaplıysa ve karahindiba, elytrigia repens, at kuyruğu ve güçlü köklere sahip diğerleri ile tohumlanırsa , yakında bir tarladan veya ormandan ayırt edilemez hale gelecektir. Büyük bir alanı hızla kaplayan bazı hızlı büyüyen türleri atın: deniz salyangozu, floksa vb.
Kentsel konutları tamamen yıkarak zaman kaybetmeyin. Duvarları ortaya çıkarmak ve suyun içeri girmesine izin vermek için çatıları elle yıkın; yapı hızla bakıma muhtaç hale gelecektir. Çevresinde sarmaşık, japon knotweed, bambu ve diğer hızlı büyüyen, yıkıcı ve tırmanan türlerle (geçmişin kutsal olmayan kalıntılarını temizleyen kutsal bitkiler) stratejik bitki.
Yüksek artış elbette en büyük sorun. Camları ve iç mekanı manuel olarak yırtın. Her pencere açıklığında ağaç dikmek için her katta yeterli toprak taşıyın. Bu, binanın doğal bozulmasını hızlandıracak, ancak daha da önemlisi sütunlar yeşil olacak ve vahşi yaşam geri dönecek.
Sembolik yıkım
İnsanların farklı isyanlar sırasında yaptığı gibi, insanlar da tüm yapıları yıkmanın / sökmenin bir yolunu aramadılar. Çoğu zaman, devrimci gruplar, önceki hükümdarın (kişi veya varlık, ne olursa olsun) gücünün / hegemonyasının bir sembolünü oynayan unsurları ortaya koymaya odaklandı.
Bu dini grubun amacı, kapitalist / homosentrist sistemimiz için aldığımız her şeyi Dünya'ya geri vermekse, belki sadece bazı yapıları yıkmaya karar verebilirler: büyük anıtlar ve / veya bir şehrin en yüksek / tanınabilir binası.
Onları yok etmek için şunları yapabilirler:
- zayıf noktalarını lokalize etmek ve sabote etmek,
- onların temelini kazın (madencilik, el işi için betonarme bir bloğu kırmaktan daha kolay olmalıdır),
- İlave söküm işi planlamadan önce objektif binayı ateşe vermek (içerideki mobilyanın sağlam olduğunu varsayarak),
- orta-yüksek katlarda büyük binaları içeriden yıkmak,
- Koridor kapaklarının bir kısmını kaldırdıktan sonra yeraltı parklarına veya metro tünellerine su basması, suyun zemini çevrelemesine yol açar ve bu şekilde komplekse yapabileceğiniz en kötü zararı alır.
En kötü senaryoda, bu görevler sırasında seçilen bir veya iki kişinin fedakarlığı (hatta patlayıcılar, ateş için yakıt veya termit kullanarak) dünyayı mahveden "sapkın toplumun günahkar oğullarından" bir tür haraç işlevi görebilir.
Günümüzde görebildiğimiz gibi, batan bir tekne veya terk edilmiş bir bina / kasaba, bitki örtüsünün duvarlara yayılması ve betonun altından yeni ağaçların büyümesinin yollarını bulmasıyla doğa tarafından hızla kurtarılıyor. Bundan önce bile, en meraklı hayvanlar bu yapıda örneğin kendilerini saklayacakları veya yiyeceklerini saklayacakları bir yer bulacaklar.
Birkaç yıl veya on yıl sonra, hava durumu, sistematik aktivite ve bakım eksikliği, insanların yıkamayacağı bu devlerin düşüşüne yol açacak.
Belki o zaman bu insanlar, seleflerinin geçmiş özlemlerini telafi etme hedeflerinin gerçekleştirildiğini görürlerdi.
In Uzay Yolu II: Han'ın Gazabı Spock diyor ki:
SPOCK: Onun ahlaki sonuçlarını değerlendirmeye çalışmıyordum, Doktor. Kozmik tarih meselesi olarak, yok etmek her zaman yaratmaktan daha kolay olmuştur.
http://www.chakoteya.net/movies/movie2.html[1]
Bu nedenle, Kişi veya A Grubu, kişinin veya B Grubunun yarattığı şeyi yok etmeyi başarırsa, bu Kişi veya A Grubunun Kişi veya B Grubu kadar güçlü olduğunu kanıtlamaz. Bir şeyi yok etmek, onu yaratmaktan daha kolaydır. bir şeyi yok eden, onu yaratanlardan çok daha zayıf olabilir.
Abbasi Halifelerinden birinin, Bağdat veya Samarra'daki bir inşaat projesi için malzeme almak için Ctesiphon'daki bir Sasani sarayının kalıntılarını yıkmak istediğine dair bir hikaye var.
Ve danışmanı, malzemeleri Sassanid sarayı kadar görkemli bir şey inşa etmek için kullanmadıkça bunu yapmaması gerektiğini söyledi, yoksa insanlar Halifenin yıkma gücüne sahip olduğunu, ancak bu kadar büyük bir şey inşa etmeyeceğini söylerlerdi. Sasaniler inşa etmişti.
Halife bir süre yıkıma devam etti ve ardından sarayın o kadar iyi inşa edildiğini, yıkmaya devam etmenin çok fazla zahmet ve masraf olduğunu söyledi.
Ve danışman, Halife'nin sarayı yıkmaya devam etmesi gerektiğini, aksi takdirde insanların Sasanilerin inşa edebileceğini bile yıkamayacağını söyleyeceğini söyledi.
Halife, Ctesiphon'daki Sasani sarayını yıkmayı bitirip bitirmediğini bilmiyorum. Ctesiphon'da en az iki büyük Sasani sarayı vardı. Bunlardan biri, sadece edebi tasvirlerden bilinen "Beyaz Saray" idi, tam olarak Ctesiphon'da, diğeri ise, Tizpon metropol bölgesinin diğer şehirlerinden birinde, modern insanların Taq Kasra veya Chosroes Iwan veya Tizpon Kemeri dedikleri yerdi. . Ve birçok insan genellikle iki sarayı karıştırır.
Alex P'nin yorumunda bahsettiği benzer hikayeye de bakın.
Hikayenin amacı, medeniyetin çöküşünden sonra, büyük ve modern bir şehri yıkmaya çalışan ilkel insanların, kadim insanların inşa edebileceklerini yıkamadıkları için yüzlerinde bir yumurta ile karşılaşmaları muhtemeldir.
Viktorya döneminde Britanya sayısız binlerce ucuz ve kalitesiz bina inşa edildi, ancak önemli binalar çok sağlam ve dayanıklı olarak inşa edildi. The Victorian Country House 1979, Giriş, Bölüm 10 "Eski ve Yeni Malzemeler" de Mark Girouard şöyle diyor: "Viktorya dönemine ait evlerin sağlamlığı, özellikle de onları yıkmak zorunda kalanlar tarafından her zaman vurgulanmıştır. Bu bir yan üründü. Viktorya dönemi ciddiyeti; her şey göründüğü gibi olmalı ve kalıcı olmalıydı. "
Bazıları son derece büyük ve birçoğu çok dayanıklı olarak inşa edilmiş binlerce binayla dolu geniş ve modern bir şehri yıkmak, modern teknolojiye sahip olmayan ilkel bir toplum için muazzam bir proje olacaktır. Hayatta kalmaya yetecek kadar zaman ve enerji ayıramayacakları kadar büyük bir projeye o kadar çok zaman ve enerji ayırmaları oldukça mümkün, şehrin büyük bir kısmı kalırken ölürlerdi.
Milenyum.
Mesele sadece çok miktarda materyal olması ve her parçasının serbest bırakılması gerekmiyor, bir şeyleri elle parçalamak pratik değil. Özellikle beton ve diğer sert malzemeler. Piramitlerden birinde, Büyük Piramitleri devirmek için on ikinci yüzyılda bir girişimin olduğu yerde bir oyuk olduğuna tanık olun. O kadar az şey bile sekiz ay sürdü.
Çerçeve meydan okuması
Sonuçların bertaraf için kanal mavnası tarafından alındığını varsayalım.
Bertaraf alanını tüm molozları depolamak için daha iyi bir yer yapan nedir? Görünüşe göre doğaya bir yerden daha büyük bir alanı kirletmek için dönüyorlar. Neden daha büyük? Çünkü bu kadar yükseğe inşa edemezler. Bu nedenle, orijinal şehirden bile daha büyük bir çorak arazi olacaktır. Problemi basitçe değiştirdiler.
hatamı görmezden gel. Bu yaklaşık 12 kat daha az tahmin ediyor. Kaynağı yanlış oku
COVID19'un kilitlenmesi sırasında sadece el aletleri (levye, soket seti, merdiven, halatlar, çekiç, keski ve demir testeresi) ile eski bir paslı 10m x 4m metal ahırını söktüm. 40 metrekare yapmak 1 adam yaklaşık 4 gün sürdü. Duvarlar, çatı ve çatı kaplama.
İlk defa böyle bir şey yapıyordum ve proje boyunca molalar veriyor ve rahatlıyordum.
Göre https://www1.nyc.gov/assets/sirr/downloads/pdf/Ch4_Buildings_FINAL_singles.pdfNew York, 375 milyon fit kare alana sahip. 34838640 metrekare olan kullanılabilir birimlerde.
Deneyimlerimi tüm New York şehri için yorumlayarak, New York şehrinin tüm binalarını sökmek 3483864 adam gününü alacak.
Paralel çalışan 1000 kişi bunu 3483 günde yapabildi. Ya da 10 yaşın biraz altında.
Şimdi, bu hesaplamada daha büyük olması gerektiğini, çelik çerçevelerin tuğlalardan daha kolay söküldüğünü, uzun gökdelenlerin sökülmesinin tek katlı barakalardan daha zor olduğunu söyleyen birçok kelime var. Ancak daha küçük olması gerektiğini, ekip çalışmasının işleri hızlandırması gerektiğini ve işte işleri hızlandırmak için püf noktaları öğreneceklerini söyleyen tartışmalar da var. Dini bir tarikat da TV molaları için durmaz. Burada el sallayıp birbirlerini iptal ettiklerini söylüyorum.
Şimdi bu caddeyi, vakıfları, metro hatlarını, tabelaları, otoyolları, su ve elektrik altyapısını vb. Terk edecek. Bunu tahmin etmek çok zor, şehirlerde yaşayanların binalara harcadıklarından daha fazla ortak altyapı harcadığını görmüyorum (vergi ve mülkiyet maliyeti), böylece bir üst sınırı tahmin edebilirim; Bunun bir 10 yıldan fazla sürmesini beklemiyorum.
Bazı toprak işleri deniz seviyesinin altında. Örneğin deniz altı tünelleri veya deniz seviyesinin altındaki temeller. Örneğin imparatorluk devlet binasının deniz seviyesinin 9 m altında 17 m temelleri vardır. Bunun, ana kayaya ulaşana kadar bodrumdan aşağıya doğru sökülmesi, keski ile delinmesi ve ardından su yalıtım membranı ile yan duvarların kaldırılmasıyla yapılması gerekir. El pompaları / yel değirmenleri / buharla çalışan pompalar, gittikçe suyu dışarı pompalamak için kullanılmalıdır.
Şehir olmadan malzemeleri toprağa geri döndürmek zor olacaktır, çeliği eritmek için güce ihtiyacınız vardır, vb. Küçük beton blokları kırma ve toprak dolguya 5 yıl eklemeniz gerekebilir.
Tampon olarak ortaya çıkan beklenmedik zorluklar için 5 yıl ekleyin ve yaralanmaları beslemek, barınaklamak, sarmak, malzemeleri taşımak ve el aletlerini oluşturmak ve bakımını yapmak için 500 kişilik bir destek ağı ekleyin.
Bu 30 yıla kadar çıkar. Belki de komşu bir şehre giden asfalt otoyolları sökmek için hayatlarında biraz zaman bırakıyorlar ya da peyzajı yeniden büyütmeye başlamak için bitkileri veya üst toprağı dağıtmak.
Çok motive olmuş 1500 kişiden oluşan bir dini mezhep, New York şehrini hayatları boyunca makul bir şekilde yerle bir edebilir.
Fred Dibnah tarzı.
Fred, İngiliz bir TV kişiliği ve kulübe idi. 100 metre yüksekliğindeki kırmızı tuğlalı bacaları, kaideyi ahşap dikmelerle destekleyerek yıkmasıyla ünlüdür. Daha sonra tabanın altındaki tuğlaları çıkardı ve tabanda bir ateş yakarak malzemeleri yaktı. Baca daha sonra umarım istediği yönde çökerdi.
Betonarme binalar için bu, binanın alt metresini falan çıkarmak çok daha zor olduğundan biraz daha zor olacaktır. Fred ayrıca yangını başlatmak için bacadan geçen bir hava akımına da güveniyordu - bir gökdelen için tüm merdiven boşluğu kapılarını (ancak katlara olanları değil) ve ya çatı kapısını ya da bir üst kat kapısını açmanız gerekirdi. ve pencereleri kır.
Daha sonra binanın bükülmüş kalıntılarını temizlemeniz gerekir, ki bu muhtemelen elle yapmak zor olacaktır, çünkü kalan parçalar insanların kaldırabileceklerinin üzerinde olabilir.
Ne kadar süre kullanılan teknolojiye, kaç kişinin çalıştığına ve şehrin ne kadar büyük olduğuna bağlıdır. Bunun aşırı geniş bir soru olduğunu düşünüyorum.
Bence daha iyi bir soru, buhar motoru düzeyinde bilgi verilen bir şehirdeki yapıların çoğunu yıkmak için ne tür bir teknoloji kullanılabilir?
Teknolojiyi tanımladıktan sonra, tipik bir şehir büyüklüğü ve tipik bir iş gücü tanımlayabilirsiniz.
Diğer yanıtların hiçbirinde görmediğim iki tür teknoloji var, tabii ki, steam ve şehir New York veya Londra gibi "4 mevsim" bir konumdaysa veya yeterince soğuyan başka bir şehirdeyse her yıl don, buz. Buhar teknolojisini yaşam amaçları için kullanmak istemediklerini söylediniz, ancak amaçlarına ulaşmak için kullanmak istediklerini varsayacağım.
Buhar patlamaları oldukça güçlü olabilir ve bir binanın destek yapılarını yıkmak için kullanılabilir.
Suyun donması, bir yapı üzerinde çökmesine neden olacak önemli bir baskı oluşturabilir.
Diğerlerinin de belirttiği gibi, kimyasal patlayıcılar, çözücüler ve doğanın kendisi yapıları zayıflatmak için kullanılabilir. Doğayı bir şehre yeniden sokmak, işçilerin doğal bir duruma geri dönmesine yardımcı olacak bir şeyler yapmanın mükemmel bir yoludur.
Hikayenize yazmak istiyorsanız işte son bir yıkım aracı. Şehrinizin akış yukarısında büyük bir barajın olması, bir taşla iki kuşu öldürebilir - nehri doğal durumuna döndürür ve nehir akışındaki şehri yok edebilir. Suyu serbest bırakmak, karakterlerin başlangıçta ana hedefi olabilir. Bir barajı patlatmak küçük bir başarı değildir. Ancak yine, patlayıcılar, buz, buhar, vb. Hepsi bu muazzam miktardaki betonu kırmaya ve aşağı yönde muazzam miktarda potansiyel enerjiyi serbest bırakmaya yardımcı olmak için kullanılabilir. Barajın gerilim kapasitesine mümkün olduğunca yakın olması için tüm normal su tahliye mekanizmalarının kapatılmasına ve rezervuarı doldurmaya yardımcı olacaktır.
Bence motive edilmiş 1000 kişilik bir grup, nasıl yaptıklarına bağlı olarak birkaç yıl veya daha kısa sürede bir barajı aşabilir. Gölün veya rezervuarın ne kadar büyük olduğuna bağlı olarak şehir neredeyse bir veya iki saat içinde yok olabilirdi.
Zaten bir baraj yoksa, belki halkınız şehri yok etmek için açıkça bir tane inşa etti.
Bu soru için New York'u büyük bir şehir örneği olarak kullanacağım. Kişi başına ortalama yaşam alanını yaklaşık 300 metrekare, şehrin% 37,5'i konut olarak imar edilmiş ve toplam nüfus yaklaşık 8,3 milyon olarak bularak, bunun toplamda yaklaşık 6,64 milyar fit kare gayrimenkulünüz olduğu anlamına geldiğini tahmin edebiliriz. geri alınması gerekiyor. Bütün şehri parçalamak aptalca zor olmanın ötesinde, ama buna gerek olmayabilir.
Doğanın şehri geri kazanmasına yardımcı olmak için ne gerekiyor?
Amaç Doğayı ıslah etmekse, şehirleri düzleştirmek çok savurgan bir yoldur. Chasly'nin cevabında belirttiği gibi, binaları yok ederek doğaya, onları ayakta bırakmaktan daha fazla zarar veriyorsunuz; yani şehirleri tesviye etmek yerine; sadece doğanın orada olanı geri kazanmasına yardım etmeniz gerekir. Pek çok çim türü ve küçük ağaç, az ışık ve su ile ince toprakta iyi büyüyebilir; sadece birkaç pencere açmanız, çeşitli yabani otların tohumlarını içeren bir toprak taşımanız ve gerisini doğaya bırakmanız yeterlidir. Bitkileri sulamak için pencerelerden yağmur ve ışık girecek. Bitkiler, betonu kökleriyle yavaş yavaş parçalamaya başlayacak ve birkaç yıl içinde bu binaların tüm cepheleri tamamen yaşamla büyümüş olacak. Petrol Kulelerinin payandaları gibi, her tür vahşi yaşam için de harika barınaklar yapacaklar. Kuşlar içeride ve dışarıda tüneyebilir, sürüngenler ve kemirgenler diledikleri yerde yuva yapabilirler. Sonunda, New York, en çok korunmuş olan kalıntılarında, her şeyi parçalayarak yapabileceğinden daha fazla yaban hayatına ev sahipliği yapabilir.
Bu yüzden, kentin hangi seviyeyi alacağını sormak yerine, önce doğanın şehri geri kazanmasına yardım etmenin ne kadar süreceğini cevaplayacağım. İlk ve en önemli adım, pencereleri kırmak ve tüm kapıları açmaktır. Tüm bu pencereleri kırmak ve kapıları açmak nispeten kolay olacaktır; bu nedenle işin büyük kısmı, tüm o toprağı çekmeniz için gereken zaman olacaktır.
New York, herhangi bir noktadan en yakın su yoluna olan ortalama mesafe sadece yaklaşık 1 mil olduğundan, geri kazanılması çok kolay bir şehirdir, yani mavnalarınızı yukarı kaldırabilir ve gideceğiniz yere sadece el arabası ile gidebilirsiniz. İşçinizin bu ağırlığı iterken sadece yavaş bir yürüyüş yapabileceğini, bir dönüş yürüyüşü olduğunu, tekerlekli el arabasının hem doldurulması hem de boşaltılması gerektiğini, camın kırılması, kapıların açık tutulması ve sizin genellikle birçok kat merdiven çıkmak zorunda kalırsınız, toprağı taşımak için ortalama süreniz yaklaşık 2 saattir ve her yük yaklaşık 1 pencere bahçesi için yeterli toprak taşıyabilir.
Bir kaynak , New York City'nin toplam 232 milyon penceresi olduğunu öne sürüyor. Bu, tüm şehri yerle bir etmeden bile bir ıslah projesi yapmanın ~ 464 milyon adam saati alacağı anlamına geliyor ... oh ve unutma bütün o toprağı hasat etmek ve bu mavnaları kullanmak da bedava değil. Toprağı hasat etmek ve nakletmek muhtemelen buradaki operasyonunuzun ölçeğini ikiye katlayacak ve 1 milyar adam saatine çok yaklaşacaktır. Bu, büyük giza piramidini iki kez inşa etmek için gereken emeğin miktarı kadar büyük bir girişimdir, ancak projeye birkaç on yıl boyunca ~ 20.000 kişiyi adamayı göze alabilirseniz teorik olarak mümkündür.
Şehri düzleştirmek için ne gerekiyor
Tüm binaları yıkmak istiyorsanız, kaldırmanız gereken 100 libre enkaz başına 1 yolculuk yapmanız gerektiğini varsayabilirsiniz. Bu, ortalama bir binanın kat planının 2 fit karesine eşdeğerdir, ancak duvarları ve temelleri ve diğer briker brack'i düşündüğünüzde muhtemelen yük başına 1 fit kareye yakın olacaksınız, ayrıca ek yıkım süresi muhtemelen yolculuk başına 3 saate eşit olacaktır. Bu, şehri sökmek için yaklaşık 20 milyar adam saati, artı hepsini mavnalardan geri çekmek için milyarlarca ek insan saati gerekir ... bu yüzden, New York büyüklüğünde bir nüfusunuz yoksa bunu önermem. taahhüt et ...
40.000 tonluk bir kargo gemisinin sökülmesi yaklaşık üç ay sürüyor ve elektrikli alet kullanılıyor. Bütün bir şehri yerle bir etmenin uzun yıllar alacağını düşünüyorum, bunu yapan insan sayısına bağlı.
Gelecekteki ilkellerin bizim ilkellerimiz üzerindeki avantajı, yok edilecek olan mevcut teknolojiyle başlayacak olmalarıdır. Öncekimiz, bizi şu an bulunduğumuz yere yavaşça ulaştırmak için görece yoktan yaratmak zorundaydı. Gelecekteki ilkeller, daha fazla seviyelendirmeye yardımcı olmak için seviyelendirilmiş olanı kullanabilecektir.
Buhar teknolojisine dair anlayışımız varsa, o zaman nasıl ısı yapılacağını biliriz.
Bu ısıyı odaklayabilirsek, o zaman binaları yıkma şansımız mekanikten daha yüksek olur.
Bir binayı bu şekilde yıkmak, işçinin yaralanma riskine daha az dahil olmasına da izin verir. Maksimum dağılma potansiyeli için onları birbirlerinin içine koyun, bırakın işin büyük kısmını yerçekimi yapsın.
Yapısal elemanlar açığa çıktığında, daha büyük tam bölümleri birbirinden ayırmak için kaldıraç olarak yerinden çıkarılan parçaları kullanın. Parçaları ayırmak için işçilerinizin çoğunu kullanın. Isı kaynağı için yakıt olarak tesviye edilmiş malzemeler kullanılabilir. Bu problem paradoksaldır, çünkü binaları sökme sürecinin tam da ilkel bilgileri artıracağı için yıkım yetenekleri artacaktır. Isı üretme ve odaklanma yeteneği geliştikçe, bileşenleri parçalama yeteneği de gelişecektir. Materyalleri taşımak için hiçbir sebep olmayacaktı, bunlar şehrin dışında kamp kurmuş işçi nesillerini barındırmak ve daha önce bahsedilen yeryüzündeki boşlukları doldurmak için kullanılacaktı.
Son olarak, buhar gücü anlayışının, patlayıcıların nasıl yapıldığına dair bir anlayışla örtüşebileceğini veya bunun dayandırılabileceğini öneriyorum. Bunlar açıkça tozun en hızlı şekilde azaltılmasına izin verecektir. Diğer bir sorun, günümüz modernleri tarafından tasarlanan ve asla biyolojik olarak parçalanamayan malzemelerle ilgilidir. En azından gelecekteki öncülümüzün, işleri kurucu formlara ayırmaya yardımcı olacak kapsamlı bir kimyasal süreçler anlayışına sahip olmasını umalım.
Bildiğimiz şekliyle toplumun 'sonu', beton ve çelik binaların yapısını tahrip eden büyük miktarda silah kullanımını içeriyorsa, yeni 'ilkellerin' bir şansı olabilir.
Değilse, mevcut inşa yöntemleri elle kaldırılamayacak kadar iyi inşa edilmiştir (diğer cevapların çoğuna bakın, ayrıntılara sahipler.)
Öyleyse, hikayenize kullanılan silahlar olan 'Son'un dehşetini anlatarak başlamak isteyebilirsiniz. Ve bu şekilde, insanlarınızın beton ve çelik binaları nasıl yıkabildiklerini açıklayın.
Daha sonra ne kadar süreceği, o silahların daha önce vermiş olduğu hasarın miktarına bağlıdır.