Birleşik Krallık'ta cumhuriyetçi savunuculuk ayrımcılığın gerekçesi olabilir mi?

Dec 29 2020

Birleşik Krallık'ta, esas olarak Cumhuriyet adlı bir gruba odaklanan bir cumhuriyetçi hareket (yani monarşinin değiştirilmesini savunanlar) vardır .

Teknik olarak, barışçıl yollarla bile bir cumhuriyetin kurulmasını savunmak Birleşik Krallık'ta hala yasa dışıdır (ancak şu anda 1998 İnsan Hakları Yasası ile uyumsuzluklar nedeniyle uygulanmamaktadır). Bununla birlikte, İHD mevcut hükümetin gözünde kesin bir şekilde görünüyor , bu yüzden sonsuza kadar durum böyle olmayabilir (yine de 'ihaneti geri getirmenin' politik olarak zor bir satış olacağını hayal ediyorum).

Bununla birlikte, yemin etmeyi / bağlılık tasdikini reddeden milletvekilleri koltukları reddedilir ve 'ölmüş gibi' muamele görürler, bu nedenle cumhuriyetçiliğin modern Britanya'da hala baş ağrısına neden olabileceği açıktır. *

Öte yandan, 2010 Eşitlik Yasası , 'felsefi inancı', bazı muafiyetlerle de olsa ayrımcılığa uğramayan, korunan bir özellik olarak tanımlamaktadır. Cumhuriyetçilik böyle bir inancın kriterlerini karşılıyor görünmektedir.

Bu biraz belirsiz yasal ortam göz önüne alındığında, sorum şu: Cumhuriyet gibi bir gruba ücretli üyelik gibi barışçıl cumhuriyetçi savunuculuk için Birleşik Krallık'ta birine karşı ayrımcılık yapmak yasal mı?

Ve sonra bazı alt sorular:

  1. Silahlı Kuvvetlere , ** Parlamentoya , vb. Üyelik için yemin / bağlılık onayı gerekli olduğu göz önüne alındığında , bu kuruluşlar cumhuriyetçi savunuculuk üyeliğini reddedebilir veya iptal edebilir (yine de yemin / onaylama yapmaları ve diğer kuralları ihlal etmemeleri şartıyla) Silahlı Kuvvetleri siyasi olaylarda temsil ettiğini iddia etmek gibi)?

  2. 1 numaralı cevabın cevabı 'evet' ise, bu yedek kuvvetler için farklı mıdır? ***

  3. Bu tür bir savunuculuk, kraliyet mensuplarıyla toplantıları reddetmek için gerekçe olabilir mi? ****

* Ünlü İrlanda Cumhuriyetçi partisi Sinn Féin , bu nedenle Westminster'daki koltuklarını almayı reddetti . Diğer cumhuriyetçi milletvekilleri başka taktikler denediler .

** Silahlı Kuvvetler, inanç olmasa da Eşitlik Yasasının dört korunan özelliğinden açıkça muaftır . Gibi benim bir önceki soruya bir cevap açıkladı, ancak, vicdani reddin görünür fiilen muafiyet olmaya böylece, yine ret veya görevden alınmasına neden olur.

*** 2016 Rezerv Kara Kuvvetleri yönetmeliğinin 7. Bölümü (örneğin), Düzenli Ordu personelinin aksine, 'Ordu Yedek Subayları ve askerlerinin ... Birleşik Krallık vatandaşlarının normal haklarına ve sorumluluklarına sahip olduğunu' açıkça belirtir. .

**** Bu soruyu sormamın bir nedeni de Cumhuriyet'i ilk nasıl duyduğumdur - birisi bana şaka olarak monarşist bir arkadaş için üyelik satın aldıklarını ve sonuç olarak asla buluşmalarına izin verilmeyeceğini söyledi. bir kraliyet. Ancak, durumun böyle olacağına dair herhangi bir kanıt bulamadım.

Yanıtlar

1 StuartF Apr 21 2021 at 18:13

Cumhuriyetçilik veya monarşiye muhalefetin 2010 Eşitlik Yasası kapsamında korunan bir inanç olup olmadığı sorusuna gelince, yasanın kapsamı konusunda hala belirsizlik var, ancak büyük olasılıkla korunacak . 2019'da bir mahkeme, İskoç bağımsızlığına olan inancın , politik egemenlik hakkında derinden tutulan bir inanç olduğunu varsayarsak, onu biraz cumhuriyetçiliğe benzeten korumalı bir inanç olduğunu buldu .

Yasa, siyasi üyelik / parti üyeliğini kapsamaz ve tüm siyasi inançları kapsamaz, ancak bu davadaki yargıç, yasanın "insan yaşamının ağır ve önemli yönleri" hakkında bir inancı koruduğunu tespit etti ve "nasıl yönetilmesi gereken bir ülke, korunan bir felsefi inanç olarak kabul edilecek kadar ciddidir ". Dolayısıyla cumhuriyetçiliğe ciddi bir inanç kesinlikle korunabilir; mesele, sadece değişime tabi bir görüş değil, yeterince ciddi, önemli ve derinlemesine tutulmuş olup olmadığı olacaktır. Olmuştur spekülasyon Brexit destek veya muhalefet aynı şekilde korunmuş edilip edilmeyeceğinden, ancak bu henüz mahkemede test edilmiş görünmüyor.

Silahlı kuvvetler için de aynı şekilde biraz belirsiz. Eşitlik Yasası muafiyetleri, silahlı kuvvetlerin operasyonel kapasitesini veya savaşa hazır olma durumunu etkiledikleri durumlarda geçerlidir. Bunu doğrudan alakalı olarak görmek zor. Ancak vicdani retçiler hakkında aktardığınız cevabın dediği gibi, onların muamelesi birincil mevzuatın değil, ordudaki gelenek ve uygulamaların bir sonucudur. Daha fazla araştırma, ordunun belirli koşullarda bireysel cumhuriyetçilere nasıl davrandığını belirleyebilir.

Kraliçe veya diğer kraliyet ailesiyle buluşma izninin reddedilmesi gerekçesi değil. İşte Avustralya cumhuriyetçi politikacı Malcolm Turnbull'un (Kraliçe'nin Avustralya'nın devlet başkanı olmayı bırakması için kampanya yürüten) Kraliçe ile el sıkışan fotoğrafı . Ayrıca, Kraliçe'nin hükümdarlığından kaçmak için uzun süredir Kuzey İrlanda için kampanya yürüten Martin McGuinness ile tanıştı . İngiliz yazar ve eşcinsel hakları aktivisti Simon Fanshawe , cumhuriyetçiliğin OBE'yi kabul etmesine engel olmasına izin vermedi. Muhalefet'in eski lideri Jeremy Corbyn , daha önceki cumhuriyetçi aktivizme rağmen (daha sonra monarşiyi ortadan kaldırmayı planlamadığını ancak cumhuriyetçiliğini reddetmediğini ifade ederken) birçok kez kraliyet ailesiyle bir araya geldi. Daha birçok örnek var, örneğinRussell Brand (Wikipedia'nın cumhuriyetçi olduğunu söylediği kişi).

Bir cumhuriyeti savunmak teorik olarak ihanet olsa da, barışçıl savunuculuğa İnsan Hakları Yasası tarafından izin verilmektedir: bkz. R. (Rusbridger) - Başsavcı [2003] UKHL 38; [2004] AC 357; [2003] 3 Tüm ER 784. (Kaynak: Cumhuriyet (siyasi organizasyon) ile ilgili Wikipedia sayfası )