Diriliş yaygın olarak bulunabiliyorsa ölüm değerini nasıl koruyabilir?

Jan 15 2021

Ne yazık ki, basit bir diriliş, zamanda geriye yolculuk etmekten çok daha basit ve bilimsel olarak daha makul.

Bununla birlikte, zaman yolculuğunun, bir kişinin ölümünden sonra kaydettiğiniz ilerlemeyi silmenin özünde bir sakıncası ve sadece Görsel Roman Hastalığı olarak adlandıracağım diğer sınırlamaları vardır .

İsa kaydediyor ve aşamalı yedeklemeler yapıyor, bu buradaki insanlar için geçerli. Biraz nanomakine büyüsü ve kuantum süper bilgisayarlar kullanarak zihni düzenli olarak yedeklemek mümkün hale geliyor. Ve merak ediyorsanız, o yedeklere dokunamazsınız .

Tek dezavantajı, en son yedeklemeden sonraki ilerlemenin kaybolacak olmasıdır. Bununla birlikte, bundan gelebilecek en kötü şey, ölümünüzün ayrıntılarını hatırlamamanızdır (GoPros bunun içindir) ve zamanlamayı bozarsanız, bekaretinizi tekrar kaybetmeniz gerekebilir.

Öyleyse, diriliş bu dünyada bir garantidir. Bir video oyunundaki gibi geri geleceksin.

Öyleyse, ölümün hala aynı duygusal etkiye sahip olması için dirilişe hangi içsel dezavantajı koyabilirim?

Başka bir deyişle, oraya Vecna ​​tarafından keyfi olarak yerleştirilmiyor, dirilişin nasıl işlediğinden kaynaklanan bir sınırlamadır.

İçsel sınırlamaların daha somut bir örneği : Görsel Roman Hastalığı ile, kendi girişiniz kaydetmek istediğiniz karakteri korumalıdır ve bu, zaman çizelgeleri farklılaştıkça kademeli olarak maddi bir sorun ve bir bilgi sorunu ortaya çıkarır. Bir orduyu tek başına tutamazsın ve arkadaşının şimdi ne yapacağını bilmiyorsun, çünkü önceki dakika onları en son canlı gördüğün zamandı. Bilirsiniz, standart kurtarma-pislik sorunları.

Kaptan McKenna sorusunun aksine, buradaki dezavantajın karakterlerin duyguları dışında herhangi bir şeyi etkilemesine gerek yok.

Yanıtlar

4 cowlinator Jan 15 2021 at 08:05

Sigorta primleriniz, her öldüğünüzde, artık Mind-Backup Sigortasını karşılayamayacağınız noktaya fırlayacak.
Ve 10 milyon dolarlık maliyeti cebinizden ödemenize imkan yok.

2 elemtilas Jan 15 2021 at 06:00

Yüzeysel cevap, açıkça ölümün gerçek bir değeri olmayacağıdır .

En azından dirilişin "geniş çapta" mevcut olduğu kişiler için! Elbette uygun olmadığı kişiler için değer taşımaya devam edecek.

Bunun anlamı, hizmete erişimi olanlar için bile onu değerli kılmak için bazı yöntemler uygulamak zorunda kalacağınızdır. Bazı olasılıklar:

  • birçok oyun bir tür seviye şeması uygular ve aslında Çin hükümeti Sosyal Kredi Sistemine benzer bir şey uyguladı. Yararlılığı açıktır: Bir kişi önceden belirlenmiş bir hızda yükselmiyorsa, diriltme engellenebilir veya gecikebilir. Kişinin diriliş belirsizliğindeki (bilinçli) varlığı, buna bağlı olarak kısa veya uzun olabileceğinden, bu nispeten daha ciddi bir cezadır.

  • yorumlarda belirtildiği gibi, dirilen kişi hiçbir şey olmadan veya sadece bazı temel öğelerle varolacaktır. Bu çok küçük veya çok yaygın bir ceza olarak kabul edilebilir

  • Değişken bir hizmet ücretleri ölçeği uygulayabilirsiniz: ilk diriliş ücretsiz olabilirken, bir sonraki diriliş her seferinde artan nominal bir ücret gerektirebilir. Bu (belki) bir tür tutumluluk öğretir

  • Sosyal Kredi Sistemi ile birleştiğinde, kelimenin tam anlamıyla bir bilinçli cezalandırıcı diriliş sistemi empoze edebilirsiniz: yeterli krediye sahip olmayanlar gerilemiş bir durumda geri dönebilir.

  • dirilişi bekleyenlerin bir kısmının ve önceki yaşamları boyunca yeterli Sosyal Krediye sahip olmayanların aslında nihayet ve kalıcı olarak ölmek üzere rastgele seçileceğini söyleyen bir ölüm sonrası piyango uygulayabilirsiniz. Bu, yalnızca morituri'nin sürecin tam olarak farkında olmadığı, diğerlerinin de tam olarak farkında olduğu, anlık olmayan bir olay olmalıdır.

RadovanGarabík Jan 15 2021 at 13:41

Hukuk sistemi teknolojiye ayak uydurmadı. Yasal olarak ölüsünüz ve dirilen kopya en iyi ihtimalle ikamet hakkı, çalışma izni, parası, yaşayacak yeri ve hiçbir şeyi olmayan vatansız bir kişidir. Ya da temel insan haklarından bile yoksun oldukları için hiç kimse olarak görülmezler (ve örneğin cezasız olarak kaçırılabilir ve işkence görebilirler).

Zenginler, yedeklemeyle ilgili resmi olarak güven fonları ve kabuk şirketleri kurabilir ve en azından bir miktar yasal korumaya sahip olabilir.