İnsan beyin taramaları için yoğun ve güvenilir bir veri depolaması mı?

Question

Düşünmeyi sevdiğim bir fikir, dünyayı bir olay örgüsü / bükülme noktası olarak sıfırlamaktır.

Bu, gezegeni bilinen en son dosya dosyasına geri yükleyen yumuşak bir yeniden başlatma olduğundan, sanırım çoğunu nanomakinelerle elle dalgalandırabilirim. Ama canımı sıkan bir şey var, ölü insanları geri getirmek . Bunu başarmak için, gezegendeki her insanın toplanan beyin taramalarını barındıran bir sunucu olan Akaşik kayıtların versiyonunu "buldum" .

Beyin taramasını yine nanomakinelerle el salladım, şimdi tek yapmam gereken onları depolamak. Ancak, bu depolamanın birkaç şeyi başarması gerekir:

• Hızlı erişim : Üzerimizde bir Ölüm Notu olmadığından, bir insanın ne zaman öldüğünü bilemeyiz ve kişinin beynini tarama süreci zaman aldığından, Akaşik kayıtlar "aktif bölümlerini" günceller (hala canlı) her gün.
• Hasar direnci : Sunucu şimdiye kadarki en güçlendirilmiş yerde otururken, kayıp verilerin kurtarılması neredeyse imkansız olacağından veri depolama sisteminin başarısız olmaması yine de önemlidir.
• Yüksek bilgi yoğunluğu: Beyinde ne kadar bilgi depolanır ve depolanabilir? İnsanlar arasında kopyalayıp yapıştırabileceğiniz bir şeyin ne kadarı var? Demek istediğim, bunu hesaplayabileceğiniz veya bir kez depolayıp dosyaya bağlantılar koyabileceğiniz halde neden yürüme animasyonlarını depolayasınız? Kullanılmayan depolama alanı artıklık için kullanılabilir ve gerekli kapasite bu kadar dalgalanma gösterdiğinde, herhangi bir riske girmeyi tercih etmezsiniz.

Öyleyse, Akaşik kayıtlar ne tür bir veri depolama teknolojisi kullanmalıdır?

Answer 1

Gelen 3001: Nihai Odyssey yazar Arthur C. Clarke, insan beyninin, yaklaşık bir petabaytlık (2 gerekli olduğu kabul ⁵⁰ bayt). Günümüz teknolojisine kıyasla - örneğin, ortak bir 2 TB sabit disk - bir insan beyni kalıbını depolamak için 500 sabit diske ihtiyacınız var.

Bunun ne kadarı tekrarlanabilir veri? Nörologlar, insan beyninin bir sabit sürücü gibi (değil, değil, değil, değil, değil) bir sabit disk ... veya bir CPU ... veya bir GPU ... veya başka bir yönü olmadığını hızlıca belirtiyorlar. dijital bilgi işlem. Ve bu, beynin ilk etapta bilgiyi gerçekten nasıl depoladığını bilmiyor olmamıza rağmen.

Bu, beyin kalıplarını dijital kalıplara dönüştürmek söz konusu olduğunda, sesi veya videoyu depolamak için analogdan dijitale dönüştürücü kullanmanın getirdiği acıdan farklı olarak, bazı inanılmaz derecede yüksek verimsizlikler olabileceği anlamına gelir. Bunu görmezden geleceğiz, ancak harika bir hikaye unsuru oluşturabilir.

Öyleyse, tartışma uğruna, bazı tamamen keyfi, havadan çekip çıkarma koşullarını varsayalım.

1. Beynin% 15'i otomatik işlemedir. Bu, motor kontrolü, kalp atışı, termal denge ve beynin herhangi bir bilinçli düşünce olmadan yaptığı, açıkçası binlerce başka sihirli şeyi içerir.

2. Beynin% 25'i bilinçaltı işlemedir. Bu, görsel, işitsel, dokunsal ve tat bilgilerinin işlenmesini içerir. Aynı zamanda yürümek ("kas hafızası" dahil) ve başka türlü bilinçsizce kasları hareket ettirmek, tam olarak ne yaptığımıza bakmaksızın. (Bir yere gitmiş ve arabayı tam olarak nasıl sürdüklerine, yön kararlarını verdiklerine vb. Dair önemli bir hafızası olmadığını fark eden herhangi biri, tam olarak neden bahsettiğimi bilecektir.) uyurken kulaklarımız arasında gerçekte ne oluyor).

3. Beynin% 25'i bilinçli işlemektedir. Bu, beynin aynı anda kafamızı okşamanıza ve midelerimizi ovmamıza izin veren kısmıdır . Akrobasi ve düşünmeye izin veren şey budur . Öğrenmemizi sağlayan şey bu. Beynin bu kısmı, ilahi akıl armağanının bulunduğu yer olabilir. Olabilir.

4. Bu bize% 35 kalıyor, bu da kalıp depolamadır. Bu önemli. Beyin bit depolamaz. Desenleri depolar. Bunun anlamı, maaş notumun çok ötesinde, ancak geleneksel ses / video / tat depolamayla ilgili her şeye sahip olmanın yanı sıra sembolleri tanımak ve Baywatch'ı neden gizlice sevdiğinizi aktif olarak hatırlamak .

Bu tamamen güvenilmez temelden başlayarak (şikayet etme zahmetine girmeyin, size cevabın bu kısmına işaret edeceğim), belki de iddia edebileceğimiz şey ...

• Otomatik işleme bileşeni, insanlar arasında% 100 tekrarlanabilir. Ah, kalp aritmi gibi tuhaf ufak tefek değişiklikler var, artrit eğilimi ya da var olabilecek tam anlamıyla biz-aşk-Sherlock-Sherlock sosyopatisi - ama eğer düşünürseniz, bunlar sadece hayatımızda biraz rastgele döndürülen kadranlar . ¹

Bu yeteneğe sahipseniz, bilinen her zihinsel durumu iyileştirme veya bunlara neden olma yeteneğine de sahip olduğunuzu belirtmekte fayda var. Bu ilginç, sence de öyle değil mi?

• Bilinçaltı işleme kısmı muhtemelen (ve IMO) da tamamen tekrarlanabilir. Bu, insanların tadı, ışığı, sesi vb. Nasıl algıladıkları üzerinde de kontrolünüz olduğu anlamına gelir.

İşlerin riskli olduğu son iki yüzde. 3 numaradan bazıları tekrarlanabilir olabilir ancak # 4% 100 benzersizdir.

Dışında...

Beynin kalıpları sakladığını unutmayın . Bu modeller, zorunlu olarak beynin bilinçsiz davranışlarına dayanacaktır. Başka bir deyişle, Sherlock'un kafasında depolanan bilgiler, eğitim ve öğrenme yetenekleri kadar sosyopatisiyle de ilgilidir.

Bu, # 2 ve # 3'ü hiç tekrar edemeyeceğiniz anlamına gelir.

Aslında, anılarınız bilinçli ve bilinçaltı algılara dayanıyorsa, bunun da otomatik algılara dayanacağına dair felsefi bir argüman var. Sanki 60 saniye boyunca bitip tükenme anı, sizi öfkelendiriyor ve nefes nefese bırakıyor - ki bu da # 1 ile çok ilgili.

Ben sadece kendimi, temelde insan beyninin hiçbir şeyin insanlar arasında "tekrarlanamayacağına" veya "düşünüyorum, öyleyse varım" ı tanımlayan çekirdek hafızaya zarar vermeden kopyalanamayacağına inandım.

Yani, kişi başına 500 sabit sürücünün tamamına ihtiyacınız var. Gezegende 7,5 milyar insan - 3,75 trilyon sabit disk. Ve bu büyüme olmadığını varsayar. Büyüme senin düşmanın.

BTW, "artımlı yedeklemeleri" değil, yalnızca "anlık görüntüleri" tuttuğunuzu varsayıyorum. Artımlı yedeklemeleri depolamaya çalışıyorsanız bir sorununuz var.

Artık bir referans noktası bildiğimize göre, bu konuda ne yapabiliriz?

Bugün sahip olduğumuzdan çok daha iyi depolama teknolojisine ihtiyacınız var. Stanford, bugün bir SSD'de bir bit depolamak için ~ 35fJ'ye ihtiyacınız olduğunu söylüyor . Bu 2.6e11 Joule veya 0.26 terawatt güç demektir. Bir düşünürseniz, 2014 yılında dünya yaklaşık 109.613 TWH enerji tüketmiştir . Terawattlarınızın 365 gün 7/24 çalışmasına ihtiyacınız var, bu nedenle sunucunuzu çalıştırmak için yaklaşık 2.300 TWH'ye veya gezegenin toplam güç tüketiminin% 2'sine ihtiyacınız var (matematiği doğru mu yapıyorum millet?).

Dürüst olmak gerekirse, bu senin pantolonuna işemek istemeni sağlamalı. Bu YALNIZCA sabit disklerdi.

Sonuç:  Bazı esrarengiz sesleri mırıldandıktan ve bazı eski dönemleri karıştırdıktan sonra, Clarkean Magic'i başarıyla çağırır ve 2020 yılı sınırlamaları hakkında endişelenmenize gerek kalmadan tam olarak istediğiniz şeyi, istediğiniz şekilde yaparsınız.

Çünkü bebeğim, Ginna nükleer santralini referans olarak kullanırsak, 2018'de yaklaşık 4,7 MWH üretti. Bu, sadece sabit diskleri çalıştırmak için yaklaşık 500.000 nükleer santrala ihtiyaç duyacağın anlamına geliyor .

Bu matematiği doğru bir şekilde yapmış olamazdım. 500.000 nükleer santral mi? Tek sorun şu ki, 2014'te dünya elektrik tüketimi için kaynaklara sahibim ve 2018'de Ginna fabrikası çıktı. Yani bir yerde 1.000 faktör kaçırmadıysam ... biri bana bir yerde 1.000 faktörünü kaçırdığımı söylesin ...

---

_{¹  Bu fikri yıllar önce bazı gençlere otizm hakkında bir ders veren yakın bir arkadaşımdan aldım. Açıkçası izleyicileri için basitleştiriyor, ama söylediği harika şey, herkesi otistik olarak kabul edebileceğinizdi. Otizmin, çok yükseğe ayarlanmış bir grup kadran gibi bir şey olduğunu açıklıyor. Işığa, sese vb. Çok fazla duyarlılık. Hepimiz bir dereceye kadar "otistik" ve toplumda "otizm" olarak tanımladığımız şey aslında çok doğal insanlık durumunun en kötü durumudur. Bu açıklamayı çok insancıl ve şefkatli buldum (ister doğru ister yanlış olsun). Her neyse, fikir buradan geldi.}

Answer 2

Google'a göre beyinde 86 milyar nöron var.

Ağırlıklı bir grafikle birbirine bağlılar, yönlendirildiğini varsayıyorum, bu yüzden sadece bazı varsayımlar yapacağım ve sonra bu bilgiyi diğer grafiklerle aynı şekilde nasıl saklayacağımı hesaplayacağım. Biri köşeler, biri kenarlar için olmak üzere 2 yoğun veri tablosu.

Burada, her bir nöronun ortalama 20 diğer nörona bağlı olduğu, her bağlantının ağırlıklandırıldığı ve yönlendirildiği ve her nöronun iç ayrıntılarının (yük, boyut, yönelim, konum varyansı vb.) 20 baytta özetlenebileceği tahmin ediliyor.

Nöron bağlantısı gerçekte hiçbir şeye benzemez, tüm beyni devasa bir saf rastlantısallık karmaşası içinde geçmeyecekler, yakınlardaki küçük bir grup akranından olacaklar. Bir nörondan, bağlantı kurabileceği yakınlarda yaklaşık 10 milyon potansiyel nöron olduğunu varsayalım. Mega el sallamayla bile 64 bit'e bir sinirsel bağlantı kurmayı haklı gösteremiyorum. Yeterli veriye sahip görünmüyor. Bir bağlantıyı tanımlamak için muhtemelen 10 bayt (dizinden 5 bayt, dizin için 3, ağırlık için 2 bayt).

Herhangi iki nöron arasındaki ilişkinin doğruluğu artık 1: 65535 artışlardır. Bu yeterince yüksek görünüyor, ancak bu sisteme ilk gidenler kafalarına bir şarkı sıkıştığından ve son satırını unuttuklarından şikayet ederse, bu sürüm 2'de kranklanacak sayıdır.

Bu nöron bilgisi için 1.6 terabayt. Bağlantılar için 20 * 86 milyar * 10 bayt, 17,2 terabayt.

Buna toplam 20 terabayt sıkıştırılmamış deyin. Makul derecede iyi sıkıştırılmasını beklerdim, belki 8 tb.

Teorik olarak birbirine bitişik iki insan beyni daha da iyi sıkıştırır. İkisi de İngilizce biliyor. İkisi de yürüyebilir. Vb, bu gereksizdir. ancak bu becerilerin nasıl öğrenildiğine dair ince farklılıkların, bunların uygulanmasını etkileyeceğini beklerdim, bu her insanda rastgele bir nöron koleksiyonu olarak görünerek bu sıkıştırmanın çalışmasını durdurur.