Proto-Indo-European sıfatı ismin önüne mi yoksa arkasına mı koydu?

Question

PIE sıfatı ismin arkasına mı (Roman dillerinin genellikle yaptığı gibi) yoksa ismin önüne mi (Cermen dilleri gibi) koydu?

Answer 1

İşte PIE'de yeniden oluşturulmuş bazı ifadeler . Görünüşe göre sıfat isimden önce ve sonra gidebilir. Örnekler:

1. Sıfat önce

h₁ōḱéwes h₁éḱwoes "hızlı atlar"

dus menes "kötü fikir" (> "haydut, düşman")

dus dius "kötü gökyüzü"

1. Sonra sıfat

ḱléwos wéru "geniş şöhret"

ḱléwos meǵh₂ "büyük şöhret"

ḱléwos ń̥dʰgʷʰitom "ölümsüz şöhret"

Öyle görünüyor,

1. Dus "kötü" sıfatı her zaman ismin önüne konmuştur, ancak bu ayrı bir sözcükten ziyade ismin öneki olarak yorumlanabilir. Aynı h₁su "iyi" sıfatı için de geçerlidir . Yine bir önek olarak görülebilir.

2. Sm (i) -, twi-, tri- (bir, iki, üç) gibi sıfatlara, zarflara veya edatlara benzeyen başka önekler de vardı; pri-, peri-, h locationnti- , h₂ntbhi-, proti- vb.

3. İyelik sahipleri, isimden önce olduğu gibi konulmuştur.

sh₂uens kʷekʷlos "Güneşin çarkı"

dems potis "ev ustası"

Diğer sıfatlar, muhtemelen her iki yöne de gidebilir veya bağlama göre olabilir.

Answer 2

En eski kayda sahip arkaik bir IE dili olan Hitit'te sıra oldukça özgür görünüyor: hem Adj + Ad hem de Ad + Sıfat onaylanmıştır.

Answer 3

PIE, kanıtlanmış en eski yavru dillerde de görüldüğü gibi zengin bir çekim sistemine sahipti. Bundan dolayı, sıfat ve ismin her biri uygun bir şekilde reddedilmiş olsaydı, sıralama her iki şekilde de olabilirdi.

Gerçek düzene gelince, PIE'de her iki şekilde de mutlak bir eğilimi destekleyecek yeterli kanıt yoktur.

Basitleştirilmiş çekim sistemi nedeniyle modern Cermen ve Roman dillerinde kelime sırasının daha önemli olduğunu unutmayın. Marathi gibi diğer bazı Hint-Avrupa dilleri, genel olarak kelime sıralamalarında hala nispeten özgürdür.