Tek bir senatörün 1-0 oyla istediği bir tasarıyı geçirmesini engelleyen nedir?
Bir takibinde gelince bu soruya cevap Senato tarafından belirlenen kurallara göre, bir çekirdek birisi bir yoklama oyu talep sürece mevcut olduğu varsayılır orada gösterir. Bu kural nedeniyle, Palm Pazar Uzlaşması 3-0 geçti.
Aynı kurallara göre, yalnız bir Senatörün kendi başına bir yere gitmesini, bir yasa tasarısı için oylama yapmasını ve sonra bu tasarıyı 1-0 geçirmesini engelleyen nedir? Böyle bir şeyin pratikte gerçekten işe yaramayacağını varsaymak güvenli görünüyor, çünkü eğer mümkün olsaydı, her bir Senatör aslında tüm vücudun tam yetkisine / yetkisine sahip olacak şekilde, Senato'nun tüm sistemi çökecekti. Peki böyle bir durumu yasal olarak 3-0 oyundan farklı kılan nedir?
Yanıtlar
Senato'nun resmi oturumu sırasında oyların Senato odasında alınması gerekir. Bir senatör, ofisinde yalnızken bir faturayı öylece geçiremez. Gecenin köründe odaya girip yasaları çıkarmaya başlayamazlar.
Tüm senatörler bir oylamanın ne zaman yapılacağını bilir ve katılabilir veya katılamaz. Halka açık bir tartışma ve halka açık bir oylamadır.
Özel vakada (yardımlı intihar isteyen belirli bir kadının isteği ile ilgili zor bir vaka) 97 senatör ortaya çıkma zahmetine girmedi. Aksine, Palm Sunday'e giden günlerde, Senatörler davayı tartıştılar ve uzlaşma lehinde bir çoğunluk olduğu açıktı. Ancak rekabetçi bir oy kullanma arzusu yoktu. Bu, tasarıyı destekleyenlerin ve muhaliflerin ölmekte olan kadına daha saygılı ve siyasi olarak çekimser kalmanın daha akıllıca olduğunu düşündükleri çok sıra dışı bir durumdu. Fatura sponsorlarının evet ve hayır oyu vermesiyle sesli bir oylama yapıldı.
Politik olarak tartışmalı bir yasa tasarısı varsa, o zaman tüm Senatörlerin oy kullanması normaldir. Bir senatör gafil avlayamaz veya gizlice yasa çıkaramaz.