Apple está luchando para que nos preocupemos por un Vision Pro más débil y barato

El Apple Vision Pro de $3,500 aún no ha encontrado su lugar. Tenía algunas de las mejores imágenes y seguimiento manual en el espacio de la realidad virtual, pero el entusiasmo en torno a él prácticamente se ha agotado en solo los primeros meses desde su lanzamiento. Sin duda, parte de eso se debe a ese precio astronómico. Entonces, ¿qué se necesita para reducir eso y convertirlo en un verdadero contendiente contra Meta Quest 3 ? Aparentemente, podría implicar eliminar todo lo que hace que Vision Pro sea especial.

La lucha es real para la gente de la sede de la nave espacial de Apple, quienes supuestamente están diseñando unos auriculares Vision más baratos cuyo lanzamiento está previsto para el próximo año. Según Mark Gurman de Bloomberg , ese dispositivo podría costar entre 1.500 y 2.000 dólares. El último artículo de Gurman detalla algunas formas en que Apple podría intentar reducir los costos generales para el usuario final. Eso podría incluir la eliminación de la inútil pantalla exterior EyeSight que recrea los ojos de los usuarios. Si Apple hubiera eliminado inicialmente esa característica y hubiera reducido el precio, habría sido beneficioso para todos desde el principio.

La versión actual de este auricular Vision más económico se denomina N107. Los próximos auriculares de Apple podrían utilizar un chip de menor capacidad que el M2 que se encuentra en el Vision Pro, incluso si esos costosos auriculares ya han maximizado esa CPU. La compañía de Cupertino también podría reducir las capacidades de paso exterior y limitar el campo de visión. Sin embargo, en ese punto, estás eliminando lo que hacía que Vision Pro fuera único en comparación con el Quest 3 de $500.

Las otras posibilidades son aún peores. Basándose en sus fuentes anónimas, el gurú de Bloomberg Apple informó que la compañía incluso ha considerado obligar al Vision, más económico, a conectarse a un iPhone o Mac. Productos como el Spacetop G1 de $ 1,800 y el reciente Beam Pro de XReal requieren energía adicional de un dispositivo exterior y una conexión por cable para alimentar sus pares de anteojos AR, pero al menos, esos anteojos son mucho más livianos que un auricular. Una de las peores opciones de diseño del Vision Pro fue la batería externa con cable, por lo que incluso más cables realmente reducirían la funcionalidad completa del próximo Vision.

Una nueva versión de Vision Pro está programada para 2026. Ese proyecto tiene el nombre en código N109, según Gurman. Es posible que ese dispositivo solo necesite mejorar la comodidad y las capacidades de procesamiento de lo que ya es uno de los auriculares de alta gama más atractivos del mercado, incluso si pocos pueden permitírselo.

Apple aún no está lista para dejar atrás sus ambiciones de realidad alterada. Según Gurman, el gigante tecnológico todavía está contratando en su unidad de realidad virtual, incluso cuando los analistas dicen que Apple ha reducido las expectativas de ventas de 2025 Vision . El próximo gran paso, y la ambición original del CEO Tim Cook , son verdaderas gafas AR, aunque el personal de Apple todavía cree que eso podría tardar muchos años en llegar.

Aunque Meta Quest 3 sigue siendo una mejor oferta en general, se informa que Meta está poniendo más peso detrás de productos como Meta Ray Bans después de que demostraron ser más populares de lo esperado inicialmente.

A pesar de los avances y mejoras de visionOS mostrados recientemente en la WWDC, no ha despertado ningún entusiasmo por los primeros auriculares VR de Apple. Todavía existen tantas restricciones para la tecnología, desde su comodidad limitada hasta su alto precio, que hacen que sea difícil de vender para la mayoría de las personas, especialmente cuando una computadora portátil y un teléfono son más que suficientes para el trabajo y el entretenimiento. Conectar los auriculares a cualquiera de esos dispositivos externos solo ayudaría a mostrar cuán auxiliares son los auriculares en comparación con algo que puede guardar en su mochila o bolsillo.