मानव प्रवृत्ति के बारे में

भाग 1 में मैंने मानव प्रवृत्ति के बारे में बात करने का वादा किया था। आइए समझना शुरू करें कि हमारे असली ड्राइवर क्या हैं।
सबसे पहली बात, जैसा कि हम सभी सोचते हैं, हमारे पास वृत्ति नहीं है। सामान्य तौर पर, हममें केवल एक चीज है जिसे न्यूरोसाइंटिस्ट कहते हैं tendency to survive.सैद्धांतिक रूप से, अगर किसी (जीन का कुछ सेट) के पास यह नहीं है, तो वह जीवित नहीं रहेगा और इसलिए, जीन का यह सेट जारी नहीं रहेगा।

अगला सवाल यह है कि हम कैसे जीवित रहते हैं, और यहां हम वृत्ति को अधिक विशिष्ट उत्तरजीविता एल्गोरिदम के रूप में पेश कर सकते हैं। सैद्धांतिक रूप से, ऐसी 50 से अधिक वृत्ति (एल्गोरिदम) हैं। लेकिन यहां मैं 3 सबसे "जीवित" वृत्ति के बारे में बात करूंगा tendency to survive))। ये वृत्ति मानव जाति के प्रत्येक मनुष्य और पशु में मौजूद हैं।

अगला तार्किक प्रश्न यह है कि हम जीवित रहने के लिए क्या करते हैं, या आप वास्तव में अपने मस्तिष्क को कैसे जानते हैं कि यह बच गया है? यह दिलचस्प हिस्सा है. लाइफ हैक : अपना हाथ अपनी छाती पर रखें, अगर आपका दिल तेज़ हो रहा है, बधाई हो, आप बच गए, ठीक है, कम से कम इस सेकंड तक))।
ठीक है, यहाँ हमारे पास मुख्य समस्या है - वास्तविकता। वहां खतरे हैं, यह खतरनाक है। चूँकि वास्तविकता हमारी खोपड़ी और इसलिए हमारे मस्तिष्क से बड़ी है, इसलिए हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हम अपने दिमाग में वास्तविकता का सही मॉडल कभी नहीं बना पाएंगे। हम जितना अधिक कर सकते हैं, उन्हें पॉलिश करके वास्तविकता के मॉडल को अंतहीन रूप से बना सकते हैं। और वैसे, हम सभी इसे स्वचालित रूप से करते हैं (जब तक कि हम गंभीर रूप से उदास न हो जाएं)। हाल के समय वास्तव में गतिशील हैं और बहुत से लोग वास्तविकता के साथ तालमेल बिठाने की क्षमता खो देते हैं, बहुत से लोग उदास हो सकते हैं या उन्हें अव्यक्त अवसाद हो सकता है। साथ ही अधिकांश समय लोग केवल एक वृत्ति का उपयोग करते हैं और वे लंबे समय में सफल नहीं हो सकते हैं, वे बर्नआउट के साथ समाप्त हो सकते हैं।

इस लेख से आप जो सीखेंगे वह सभी 3 प्रवृत्तियों (वास्तविकता मॉडलिंग) को जानना और अभ्यास में उनका उपयोग करना है। और साथ ही, एक वृत्ति से जुड़ी कई समस्याओं का समाधान दूसरी वृत्ति (वास्तविकता मॉडलिंग) में पाया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, हमारे विचार अक्सर विपरीत होते हैं, और आपको इसके बारे में पता होना चाहिए।

1. पहली वृत्ति को यह समझना है कि इस समय क्या महत्वपूर्ण है। इसे हम महत्वाकांक्षा-केंद्रित कह सकते हैं। यह वृत्ति इंद्रियों से इनपुट के आधार पर और पिछली मेमोरी का उपयोग करके गणना करती है। महत्त्वाकांक्षा वाले लोग-पहले(स्वयं-पहले) स्थितियों में महत्वपूर्ण होने या महत्वपूर्ण स्थिति में होने के बारे में सोचते हैं ( का एक मॉडल बनाते हैं )। वे घटनाओं से प्यार करते हैं और ध्यान चाहते हैं। अधिक सटीक रूप से, प्रशंसा, क्योंकि इन लोगों के लिए यह अस्तित्व का पैमाना बन जाता है। यदि कोई घटना नहीं है, तो वे इसे बनाएंगे))। इस दृष्टिकोण ने पुराने दिनों में लोगों को खतरों को तुरंत पहचानने में मदद की, उदाहरण के लिए, आप अपने पैरों के नीचे कुछ हिलते हुए देखते हैं, या आप एक पेड़ की आवाज सुनते हैं।
   सफल उदाहरणों में से एक स्टीव जॉब्स हैं, वह दूसरों की प्रशंसा करना चाहते थे और परिणामस्वरूप, वे सफल हुए, हम सभी जानते हैं कि कैसे Apple उत्पादों का उपयोग किया जाता है। लेकिन अक्सर इस वृत्ति के साथ, लोगों के पास "जादुई सोच" होती है जो बच्चों के लिए अधिक उपयुक्त होती है। उन्हें यह तय करने में समस्या हो सकती है कि क्या महत्वपूर्ण है और क्या नहीं, इसलिए उन्हें अन्य लोगों से बात करने की आवश्यकता है।
2. दूसरी वृत्ति का संबंध लोगों से है और यह समझना है कि कौन कौन है, किसके पास क्या है और कौन जानता है। हम इसे जन-केंद्रित (समूह-केंद्रित) कह सकते हैं। लोगों के साथ लोग-पहले हर समय अन्य लोगों के बारे में सोचते हैं ( एक मॉडल बनाते हैं ) और लोगों के वर्तमान पदानुक्रम को समझना चाहते हैं। वे अपनी जगह को प्रमाण के रूप में खोजना पसंद करते हैं कि वे जीवित हैं, और वे हमेशा यह जानना चाहते हैं कि इस वर्तमान पदानुक्रम में किसकी शक्ति है। शक्ति के वितरण का ज्ञान अस्तित्व का पैमाना है। इस दृष्टिकोण ने आंतरिक संचार में लोगों को उन खतरों को पहचानने में मदद की जो अन्य लोगों से आ सकते हैं और यह समझ सकते हैं कि कौन उनका अपना आदमी है और कौन नहीं।
   सफल उदाहरणों में से एक जेफ बेजोस हैं, उन्होंने एक बहुत ही व्यावहारिक पदानुक्रम बनाया है जो लाभदायक है, और अमेज़ॅन का प्रत्येक कार्यकर्ता अपनी जगह जानता है। लेकिन अक्सर इस वृत्ति के साथ, लोगों की "पौराणिक मानसिकता" होती है, उन्हें यह समझने की आवश्यकता होती है कि शक्ति वास्तविक है या नहीं, शायद वे झूठ में हैं, और उन्हें यह जानने के लिए अन्य लोगों से बात करने की आवश्यकता है।
3. तीसरी वृत्ति वास्तविक दुनिया की वस्तुओं को समझने से संबंधित है। इसे हम वस्तु-केंद्रित कह सकते हैं। ऑब्जेक्ट-प्रथम सोच वाले लोग उद्देश्य वास्तविकता के बारे में ( का एक मॉडल बनाते हैं ), वे नियमों का अध्ययन करना पसंद करते हैं, उदाहरण के लिए, भौतिकी या वित्तीय नियमों के नियम, यह समझने के लिए कि क्या हो रहा है और क्या होगा। वे संभावित भविष्य के बारे में सोचना पसंद करते हैं, और उनकी धारणाओं की संभावना जीवित रहने का मुख्य मीट्रिक बन जाती है। इस दृष्टिकोण ने लोगों को ऐसे समय में मदद की जब उन्हें वस्तुनिष्ठ वास्तविकता में खतरों को पहचानना था, उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य, मिट्टी और हथियारों से संबंधित।
   सफल उदाहरणों में से एक वारेन बफेट हैं, उनकी अपनी निवेश रणनीति है और बिना किसी प्रशंसा-प्राप्त व्यवहार के, वह अपना निवेश करते हैं। या स्टीव वोज्नियाक। लेकिन अक्सर इस वृत्ति के साथ, लोग अलग-थलग स्थिति में हो सकते हैं, उन्हें यह समझने की आवश्यकता है कि वे जो करते हैं वह इसके लायक है या नहीं, और इसलिए उन्हें प्रवृत्तियों को समझने के लिए अन्य लोगों से बात करने की आवश्यकता है।

अंत में, सबसे महत्वपूर्ण चीजें आपका स्वास्थ्य, रिश्ते और पैसा हैं)। आज कोई सीधा खतरा नहीं है, सड़कों पर कोई सांप नहीं है, रात में भेड़िये नहीं हैं, आज की समस्याएं सिर्फ संज्ञानात्मक निर्धारण हैं, जैसे आपको इंस्टाग्राम पर पर्याप्त लाइक नहीं मिला, या किसी के करियर में उन्नति हुई और आप नहीं, महंगाई दर आदि। हमारे अस्तित्व की दृष्टि से ये भी समस्याएं हैं।

इसके अलावा, कोई प्रत्यक्ष यौन वृत्ति स्वयं या प्रत्यक्ष रूप से बच्चे पैदा करने की इच्छा नहीं है। अलग-अलग लोग यह सब अपनी स्थिति और संस्कृति के आधार पर करना चाहते हैं और अपनी प्रबल प्रवृत्ति से निर्देशित होते हैं। उदाहरण के लिए, सामंती काल में, लोगों के पास प्यार के लिए बच्चे नहीं थे, बल्कि इसलिए कि बच्चे सबसे सस्ते श्रम बल हैं। कल्पना कीजिए कि आपके पास गाय और सूअर हैं और बुआई करते समय किसी को उनकी देखभाल करनी है। या, एक महिला एक पुरुष से प्रशंसा चाहती है, लेकिन फिर, अपनी ज़रूरत को पूरा करने के बाद, उसे पैसे के लिए "इस्तेमाल" करना शुरू कर देती है), और इसके विपरीत, एक आदमी अपनी शक्ति दिखाना चाहता है, लेकिन बाद में, जब उसे पता चलता है कि उसके पास शक्ति नहीं हो सकती एक महिला पर)) वह उसमें रुचि खो देता है और विश्राम के लिए उसका "उपयोग" करता है या उसे धोखा देना शुरू कर देता है)। कृपया इन उदाहरणों को अतिशयोक्ति के रूप में लें, मैं केवल उनका उपयोग विचार प्रदर्शित करने के लिए कर रहा हूं, और ये आपके मामले के लिए सही नहीं होना चाहिए। अधिकांश लोगों को संवाद करने की आवश्यकता होती है और यह सब एक प्रणाली के रूप में जानकर आप इसे निष्पक्ष रूप से कर सकते हैं। क्योंकि हम सभी को जीवित रहने की जरूरत है))।