मेरे अधिकारों के लिए खड़ा होना

सात साल की यात्रा के बाद 17 जनवरी, 2023 को कनाडा के मानवाधिकार न्यायाधिकरण (सीएचआरटी) के साथ मेरी सुनवाई शुरू हुई। यह एक कठिन और महंगी यात्रा रही है। मैंने बहुत सी चीजें सीखी हैं, ऐसी चीजें जिनसे मुझे यह सवाल हुआ कि क्या कनाडा में न्याय प्रणाली काम करती है।

इसे परीक्षण में लगाने का समय आ गया है।

मैं फिक्शन लिखता हूं। कल्पना में बहुत सच्चाई है। द मैजिकल्स सीरीज़ में, मैंने इन मुद्दों को खुली बातचीत में लाने और अपने स्वयं के आघात को संसाधित करने में मदद करने के लिए हिंसा और आघात से संबंधित स्वास्थ्य स्थितियों जैसे विषयों को शामिल किया। मैं एक कलम नाम के तहत लिखता हूं क्योंकि मैं एक अंतर्मुखी हूं जो खुद पर या मेरी उपलब्धियों पर ध्यान आकर्षित करना पसंद नहीं करता। मैं आज इसलिए बाहर आया क्योंकि यह सच्चाई मुझसे बड़ी है।

मेरा नाम स्टेसी व्हाइट है। और मैं अपनी कहानी बताने के लिए अपने नियोक्ता, कनाडाई परमाणु प्रयोगशालाओं, कनाडाई मानवाधिकार न्यायाधिकरण, और वास्तव में, कनाडा के पूरे देश के सामने खड़ा हूं। कार्यस्थल पर उत्पीड़न और हिंसा के कारण मेरी मानसिक स्वास्थ्य अक्षमता हो गई। मेरे नियोक्ता ने शुरू में मुझे समायोजित किया, लेकिन फिर इन आवासों को वापस ले लिया। मेरी अक्षमता एक असुविधा बन गई और यह मुझे हटाने के लिए निकल पड़ी, या तो न्यायसंगत बर्खास्तगी या स्वैच्छिक वापसी के द्वारा। मैंने अपनी नौकरी नहीं छोड़ी। मैंने कुछ गलत नहीं किया। मेरा स्वास्थ्य तब तक खराब हो गया जब तक मैं काम नहीं कर सका। और, जो मेरे साथ हुआ वह हर जगह होता है।

मेरे साथ जो हुआ वह हर जगह होता है। लोग अपने अधिकारों के दुरुपयोग और उल्लंघन को सहन करते हैं क्योंकि व्यवस्था, सरकार से लड़ना मुश्किल है। सिस्टम को इस तरह से सेट किया गया है। सरकार नियम लिखती है, और फिर अपने नागरिकों से लड़ने के लिए कनाडाई करदाताओं के डॉलर का उपयोग करती है।

मेरे साथ जो हुआ वह हर जगह होता है। जब तक कार्रवाई नहीं की जाती है, तब तक यह सच रहेगा।

17 जनवरी, 2023 को (और जनवरी और फरवरी 2023 में सत्रह दिनों के लिए), मेरे मामले की सुनवाई कनाडाई मानवाधिकार न्यायाधिकरण द्वारा की जाएगी । यह एक जन सुनवाई है। लिंक यहाँ है । मामला व्हाइट बनाम कनाडाई परमाणु प्रयोगशालाओं का है।

पिछले सात वर्षों में, मैंने अपने मानवाधिकारों के मामले पर $250,000 से अधिक खर्च किए हैं। सभी कनाडाई न्याय के हकदार हैं, लेकिन मौजूदा व्यवस्था दुर्गम, निषेधात्मक और अपर्याप्त है।

प्रक्रिया अप्राप्य है । अभिगम्यता समुदायों, कार्यस्थलों और सेवाओं को बनाने के बारे में है जो हर किसी को बिना किसी बाधा के समाज में पूरी तरह से भाग लेने में सक्षम बनाती हैं, जहां बाधा कुछ भी है जो कनाडा के जीवन में किसी व्यक्ति की पूर्ण और समान भागीदारी में बाधा डालती है।

हालांकि कनाडा के मानवाधिकार आयोग (सीएचआरसी) का कहना है कि आप बिना वकील बनाए शिकायत दर्ज करा सकते हैं, लेकिन कानूनी विशेषज्ञता तक पहुंच में जबरदस्त लाभ है। यदि कोई शिकायतकर्ता वकील को बनाए रखता है, तो संबंधित लागत उनकी जिम्मेदारी है। वकील महंगे हैं।

जून 2021 के एमएनपी लिमिटेड के सर्वेक्षण में बताया गया है कि 53% कनाडाई दिवालिएपन के कगार पर हैं ($200 या उससे कम सभी मासिक बिलों और ऋण दायित्वों को पूरा करने में सक्षम नहीं होने से)। हालांकि COVID-19 एक योगदान कारक हो सकता है, जून 2018 में यह आंकड़ा 44% था।

फरवरी 2016 सीएचआरसी मध्यस्थता के बाद प्रस्तुत करने की तैयारियों में सहायता प्राप्त करने के लिए मैंने रोथ लॉ से परामर्श किया। मैंने अप्रैल 2017 में रोथ लॉ को बनाए रखा जब मुझे सीएचआरसी जांच के बारे में चिंता थी जो सितंबर 2016 में शुरू हुई थी। जनवरी 2018 में सीएचआरटी को मेरी शिकायत भेजे जाने के बाद से आज तक, मैंने $250,000 से अधिक खर्च किए हैं, जिनमें से $240,000 खर्च किए गए थे।

53% कनाडाई $200 से कम का अप्रत्याशित खर्च नहीं उठा पाएंगे, अकेले $250,000 के कानूनी बिल को छोड़ दें। हम अमीर नहीं हैं। हमारी आय और जीवन शैली मामूली मानी जाएगी। हमारे घर की कीमत 215,000 डॉलर है, और हम सोलह साल पुरानी कार चलाते हैं।

2020 में, 86% उत्तरदाताओं की तुलना में 37% शिकायतकर्ताओं के पास कानूनी परामर्शदाता थे। सीएचआरसी/सीएचआरटी शिकायतों में, प्रतिवादी एक संघ द्वारा विनियमित नियोक्ता है, जिसका अर्थ है बड़ी कंपनियां या संघीय सरकार, जिसमें प्रमुख निगम शामिल हैं। खेल का मैदान समतल नहीं है। जब कानूनी सलाहकार तक पहुंच की बात आती है, तो शिकायतकर्ता के खिलाफ डेक ढेर हो जाता है।

प्रक्रिया निषेधात्मक है । लागत वित्तीय तक ही सीमित नहीं है। समय और भावनात्मक तनाव भी काफी कारक हैं। प्रक्रिया में विभिन्न चरणों में मानव अधिकारों की शिकायतों का समाधान किया जाता है और इसलिए, प्रक्रिया की लंबाई मामले के अनुसार अलग-अलग होती है। फरवरी 2016 में, सीएचआरसी के मध्यस्थ ने सुझाव दिया कि ट्रिब्यूनल में जाने के लिए मेरे मामले को और पांच साल लगेंगे। मेरी शिकायत अक्टूबर 2015 में प्रस्तुत की गई थी और नवंबर 2015 में सीएचआरसी द्वारा स्वीकार की गई थी। मेरी शिकायत जनवरी 2018 में सीएचआरटी को भेजी गई थी।

इस प्रक्रिया के हर चरण में, मुझे जो कुछ हुआ उसे फिर से जीना पड़ा है। सुना नहीं जाना मेरे आघात को ट्रिगर करता है, अनिवार्य रूप से मुझे फिर से आघात पहुँचाता है। हर बार मेरी शिकायत "हर जगह होता है" के साथ हाशिए पर या तुच्छ है; हर बार मुझे बताया जाता है कि कुछ भी नहीं किया जा सकता है; हर बार मुझ पर उत्तरदाताओं के जीवन पर कब्जा करने या मानवाधिकार कर्मचारियों का समय बर्बाद करने का आरोप लगाया जाता है।

मुझे शिकायत करने का अधिकार है। मुझे सुनने का अधिकार है। सात वर्षों के बाद, बहुत से लोग निराश हो जाते और हार मान लेते। शिकायत को सामने लाने के लिए धैर्य और साहस की आवश्यकता होती है। सही प्रक्रिया का पालन करने के लिए धैर्य और दृढ़ता की आवश्यकता होती है। कई कारक देरी में योगदान करते हैं: शेड्यूलिंग संघर्ष; पदों और प्रतिक्रियाओं को प्रस्तुत करना; बहस करने की गति; और उनमें से विशेषज्ञ रिपोर्ट को बनाए रखना।

यह मेरे द्वारा किए गए सबसे कठिन कामों में से एक है। सुनवाई के एक दिन (17 जनवरी) के बाद, मैं दर्द, थकान और मतली के दुर्बल करने वाले लक्षणों के कारण दूसरे दिन उपस्थित होने में असमर्थ था। आज तीसरा दिन है, और मैं फिर से खड़े होने के लिए तैयार हूँ।

मैंने ऐसे कई लोगों का सामना किया है जो यह नहीं समझते कि मैंने पेआउट स्वीकार क्यों नहीं किया और चला गया। मुझे यह कहकर मेरी शिकायत पर कार्रवाई करने से रोका गया कि इस प्रक्रिया में लंबा समय लगेगा या मैं न्यायाधिकरण से बेहतर उपचार की उम्मीद नहीं कर सकता। केवल आर्थिक मुआवजा ही समाधान नहीं है। मेरे साथ जो हुआ वह हर जगह होता है और यह तब तक नहीं बदलेगा जब तक कि मेरे भेदभाव में योगदान देने वाली परिस्थितियाँ नहीं बदल जातीं।

कनाडा के मानवाधिकार अधिनियम के तहत दिए गए उपचार अपर्याप्त हैं. उपायों का उद्देश्य शिकायतकर्ता को फिर से पूर्ण बनाना है। अर्थात् उन्हें उस स्थिति में लौटाना है जिसमें वे होते यदि भेदभाव नहीं हुआ होता। यह एक भ्रामक बयान है। आप खोई हुई मजदूरी [धारा 53(2)(सी) के तहत], $20,000 [धारा 53(2)(ई) के तहत] से अधिक की राशि के लिए दर्द और पीड़ा के लिए मौद्रिक दावे कर सकते हैं, और किसी के लिए जानबूझकर और लापरवाही के लिए विशेष मुआवजा राशि $20,000 [धारा 53(3) के तहत] से अधिक नहीं है, लेकिन आप कानूनी लागतों का दावा नहीं कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि आपने एक वकील को बनाए रखा है, तो आप उस धन की वसूली नहीं करेंगे। मैं इस शर्त को स्वीकार करता हूं, लेकिन मैं निवेदन करता हूं कि यह शिकायतकर्ताओं के लिए एक और निवारक है, जो इस प्रक्रिया की दुर्गमता को मजबूत करता है। अगर कानून को बिना सहारे के तोड़ा जा सकता है तो यह जनता के हित में कैसे है? यदि आप शिकायत करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, तब तुम न्याय कभी न देख सकोगे। और, यदि आप शिकायत करते हैं और अपनी शिकायत में सफल होते हैं, तो आपने वह हासिल कर लिया है जो अनिवार्य रूप से एक पिरामिडिक जीत है, एक ऐसी जीत जो विजेता पर इतना विनाशकारी टोल लगाती है कि यह हार के समान है।

मैं कानून की भावना में विश्वास करता हूं, लेकिन मेरा यह भी मानना ​​है कि प्रक्रिया अधिक सुलभ, कम निषेधात्मक और वास्तव में उपचारात्मक हो सकती है।

मुझे विश्वास है कि इस सुधार को प्राप्त करने के लिए मेरा सच बोलना एक अच्छा पहला कदम होगा।