रिपब्लिकन ने एक विधेयक का समर्थन किया जो गर्भवती होने के कारण एकल महिलाओं को आग लगाने के लिए कानूनी बना सकता है

सदन और सीनेट में कई रिपब्लिकन ने एक उपाय का समर्थन किया है जो नियोक्ताओं को कानूनी कार्रवाई से बचा सकता है यदि वे कार्य करते हैं - कहते हैं, किसी को आग लगाना - उनके विश्वास के अनुसार कि "विवाह एक आदमी और एक के मिलन के रूप में पहचाना जाना चाहिए या होना चाहिए महिला।"

लेकिन उपाय के विरोधियों का कहना है कि, राष्ट्रपति ओबामा द्वारा अधिनियमित संघीय ठेकेदारों के लिए भेदभाव-विरोधी सुरक्षा को उजागर करने के अलावा, बिल इतना व्यापक है कि यह गर्भवती एकल महिलाओं और अन्य लोगों के खिलाफ भेदभाव को भी मंजूरी दे सकता है, जिनकी पसंद उनके मालिक के धार्मिक को परेशान कर सकती है। संवेदनशीलता

प्रथम संशोधन रक्षा अधिनियम के पाठ से:

इस बिल पर ओबर्जफेल बनाम होजेस ने जो पोस्ट  पढ़ा है, वह यह है कि नियोक्ता जो समलैंगिक और समलैंगिक कर्मचारियों को शादी करने के लिए बर्खास्त करना चाहते हैं, वे अपनी कर छूट की स्थिति या संघीय अनुबंधों को खोने की चिंता किए बिना ऐसा कर सकते हैं। (यहां यह भी ध्यान देने योग्य है कि सभी श्रमिकों की सुरक्षा के लिए एक संघीय भेदभाव-विरोधी कानून के अभाव में, एलजीबीटीक्यू लोगों को किसी भी  कारण से  बर्खास्त करना अधिकांश राज्यों में पहले से ही कानूनी है।)

लेकिन, जैसा कि हफिंगटन पोस्ट में डाना लिबेलसन ने गुरुवार को बताया , बिल को उन मालिकों द्वारा भी लागू किया जा सकता है जो किसी भी व्यक्ति को बर्खास्त करना चाहते हैं क्योंकि उनके रिश्ते या जीवन विकल्प किसी दिए गए विश्वास की सीमा से बाहर हो सकते हैं। इसका मतलब एकल महिलाएं हो सकती हैं जो गर्भवती हो जाती हैं। या एक व्यक्ति जो तलाक देता है और पुनर्विवाह करता है। या, आप जानते हैं, जो लोग  एक ही समय में ऊन और लिनन पहनते हैं। (यह एलीन फिशर पर खरीदारी करने वाले लोगों के खिलाफ खुला भेदभाव है , जो बहुत डब्ल्यूटीएफ है।) 

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के एक विधायी प्रतिनिधि इयान थॉम्पसन ने हफपो को बताया, पहला संशोधन रक्षा अधिनियम "स्पष्ट रूप से एकल माताओं के खिलाफ भेदभाव को शामिल करता है।"

बिल के हाउस संस्करण के लेखक रेप राउल लैब्राडोर (आर-इडाहो) ने बिल पर इस रीड को खारिज कर दिया: "यह सिर्फ लोगों को जिस तरह से विश्वास करता है उसे जारी रखने की इजाजत देता है," हफपो ने बताया।

लेकिन सीनेट बिल के प्रायोजक सेन माइक ली (आर-यूटा) ने कहा कि उन्हें एक भी मां की काल्पनिक फायरिंग नहीं मिली, जो दूर की कौड़ी थी। एनपीआर के साथ एक साक्षात्कार के दौरान उन्होंने कहा, "ऐसे कॉलेज और विश्वविद्यालय हैं जिनकी धार्मिक मान्यता है कि यौन संबंध शादी के लिए आरक्षित हैं" और उन मामलों में, उन्हें "उनकी धार्मिक स्वतंत्रता में संरक्षित किया जाना चाहिए ।"

हाउस स्पीकर जॉन बोहेनर (आर-ओहियो) ने अपने हिस्से के लिए, यह संकेत नहीं दिया है कि क्या वह उपाय को फर्श पर लाएंगे। उन्होंने गुरुवार को कहा, "विवाह पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला कई अन्य सवाल उठाता है और कई सदस्यों को इस मुद्दे को लेकर चिंता है।" "इन्हें कैसे संबोधित किया जाए, इस पर कोई निर्णय नहीं किया गया है।"