सच बोल रहा

Dec 19 2022
16 दिसंबर 2011 को द डेली बीस्ट ने लेखक क्रिस्टोफर हिचेन्स की मृत्यु के मद्देनजर मेरे पसंदीदा कलाकारों/हास्य कलाकारों में से एक स्टीफन फ्राई द्वारा लिखित एक लेख प्रकाशित किया। इसमें, स्टीफन हिचेन्स की बुद्धि और बुद्धिमत्ता के बारे में बहुत अधिक बोलते हुए लगभग हर शब्दांश खर्च करता है, लेकिन लेख में मेरे लिए जो सबसे अलग है वह फ्राई के अंतिम पैराग्राफ में दिया गया एक बयान है।

चीमेका ओसुगवु द्वारा

मूल्य सत्य से ज्यादा कुछ नहीं - क्लार्क काउंटी टुडे के माध्यम से

16 दिसंबर 2011 को, द डेली बीस्ट ने लेखक क्रिस्टोफर हिचेन्स की मृत्यु के बाद मेरे पसंदीदा कलाकारों/हास्य कलाकारों में से एक स्टीफन फ्राई द्वारा लिखित एक लेख प्रकाशित किया । इसमें, स्टीफन हिचेन्स की बुद्धि और बुद्धिमत्ता के बारे में बहुत अधिक बोलते हुए लगभग हर शब्दांश खर्च करता है, लेकिन लेख में मेरे लिए जो सबसे अलग है वह फ्राई के अंतिम पैराग्राफ में दिया गया एक बयान है। "एक बुरी तरह से व्यक्त की गई बात झूठ बन जाती है" । यह विरोधाभास हिचेन्स की अंग्रेजी भाषा पर निपुणता के संदर्भ में कहा गया है, और मेरा मानना ​​है कि कहानियों और कहानी कहने के संबंध में भी यही कहा जा सकता है।

खराब ढंग से कही गई एक अच्छी कहानी बुरी बन जाती है।

स्टीफन फ्राई उद्धरण

उदाहरण के लिए, एक युवा जादूगर की व्यापक रूप से ज्ञात कहानी को लें, जो अपने साथियों की तुलना में अधिक शक्तिशाली और खतरनाक क्षमताओं से संपन्न है, जो लगातार बुराई से बहकते हुए प्रकाश को पकड़ने की कोशिश कर रहा है। इसकी सतह पर, यह बहुत सारे वादे वाली कहानी लगती है, और ईमानदारी से यह है। हालाँकि, कहानियों के साथ, चाल उन्हें बताने में है, उन्हें क्रियान्वित करने में है, और इस मामले में, ठीक यही वह जगह है जहाँ चीजें गड़बड़ा जाती हैं। ऊपर की कहानी स्टार वार्स में अनाकिन स्काईवॉकर की हैप्रीक्वेल, वैसे। फिल्मों का एक सेट जो उनकी कहानी कहने की समस्याओं के लिए व्यापक रूप से आलोचनात्मक रहा है। यह एक लोकप्रिय उदाहरण है कि कितने लोग खराब ढंग से बताई गई कहानी कहेंगे, तो वास्तव में एक अच्छी तरह से बताई गई या दिलचस्प कहानी कैसी दिखती है और एक के तत्व क्या हैं? इसका उत्तर देने के लिए, मैं हमेशा एक कहानी की सबसे सरल परिभाषा को देखता हूं - एक दिलचस्प चरित्र जो एक दिलचस्प दुविधा का सामना करता है जिसका एक संतोषजनक अंत होता है। एक अच्छी कहानी के लिए ये तीन मूलभूत आधार हैं।

अनकिन स्काईवॉकर

एक दिलचस्प चरित्र - इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा चरित्र अच्छा या बुरा या विचित्र है। इसका मतलब है कि एक चरित्र के कई पहलू होने चाहिए। एक दिलचस्प चरित्र का एक बड़ा उदाहरण एचबीओ टीवी श्रृंखला हाउस ऑफ़ द ड्रैगन से डेमन टारगैरियन है । वह एक ऐसा चरित्र है, जो पहली नज़र में, एक आडंबरपूर्ण, खुद में शामिल, बिगड़ैल आदमी-बच्चा लगता है, लेकिन संक्षिप्त क्षणों में, जैसे कि शो के पहले एपिसोड के अंत में उसके और उसकी भतीजी रेनैयरा के बीच का , वह प्रकट करता है कि उसके मन में भी कुछ करुणा है और वह अपने परिवार की देखभाल करता है। जब वह चाहता है तब वह धोखा देता है लेकिन वह भी उन कुछ लोगों में से एक है जो (अवसर पर) अपने भाई किंग विसेरी से ईमानदारी से बात करता है. डेमन के कई पहलू हैं और यही बात उसे देखने में दिलचस्प बनाती है, क्योंकि एक दिलचस्प चरित्र का सामना करने पर सबसे मनोरंजक विकल्प मिलेंगे -

डेमन टारगैरियन के रूप में मैट स्मिथ

एक पेचीदा दुविधा । यह वह संघर्ष है जिसका एक पात्र को सामना करना पड़ता है जो कहानी को आगे बढ़ाने के लिए सुलझाया जाता है। इन सबसे ऊपर, एक चरित्र को विकल्प बनाने के लिए मजबूर करने के लिए दुविधाएं मौजूद हैं जो रोमांचक तरीके से बताई जा रही कहानी को आगे बढ़ाती हैं और उक्त चरित्र के पहले अनदेखे पक्षों का खुलासा करती हैं। एक पेचीदा दुविधा का एक आदर्श उदाहरण लुइस बुनुएल की 1962 की फिल्म एल एंजल संहारक में पाया जा सकता है । मैं फिल्म को खराब नहीं करूंगा, लेकिन यह कम से कम और सबसे निश्चित रूप से पेचीदा कहने के लिए आकर्षक है।

फिल्म एफ़िनिटी के माध्यम से एल एंजल संहारक

जो हमें सीधे किसी फिल्म के संतोषजनक अंत की ओर ले जाता है। यह उस सब से निर्धारित होता है जो इससे पहले आया है - दिलचस्प चरित्र कौन बन गया है, यदि कहा जाए तो चरित्र बिल्कुल बदल जाता है, और पेचीदा दुविधाओं का सामना करने पर उस चरित्र ने क्या विकल्प चुने। एक संतोषजनक अंत के लिए खुशी या दुखद होना जरूरी नहीं है और अब्बास कियारोस्तामी की फिल्म टेस्ट ऑफ चेरी के मामले में, एक कहानी के संतोषजनक अंत का मतलब कोई अंत नहीं हो सकता है।

सेन्स ऑफ सिनेमा के माध्यम से चेरी पोस्टर का स्वाद

विशेष रूप से फिल्म और टेलीविजन में सबसे दिलचस्प कहानियों को कहने में ये तीन घटक महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, मैं यह नहीं कहूंगा कि वे सबसे महत्वपूर्ण हैं। यह सम्मान उसे जाता है जो अपने भागों के योग से भी बड़ा होने के साथ-साथ मैंने जो कुछ भी उल्लेख किया है, उसे समाहित करता है। कहानियां बहुत व्यापक और विविध हैं जो उस माध्यम के आधार पर होती हैं जिसके माध्यम से उन्हें बताया जाता है और जो भी उन्हें बता रहा है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि हर कहानी के मूल में, भले ही इसका उपभोग कैसे किया जाए - चाहे टीवी पर, किताब में या किसी पर सिनेमा में बड़ा पर्दा - मोहक कहानी कहने के लिए मुख्य तत्व सत्य है । और सच कहूं तो मैं दुनिया के सच और चरित्र के सच की बात कर रहा हूं ।

सभी कहानियाँ कहीं न कहीं घटित होनी चाहिए, चाहे वह एलिस इन वंडरलैंड की साइकेडेलिक फीवरड्रीम वर्ल्ड हो या सीजे ओबासी की ओजूजू की ज़ॉम्बी से पीड़ित झुग्गी , और जहाँ भी कहानी मौजूद है उसे स्टोरी वर्ल्ड कहा जाता है। सच _इस कहानी की दुनिया को उन नियमों और संरचनाओं के माध्यम से स्थापित किया जा सकता है जो इसे निर्देशित करते हैं और उन सभी पात्रों के साथ-साथ उक्त पात्रों के कार्यों के बारे में बताते हैं। ये नियम हमारी अपनी भौतिक दुनिया के नियमों के समान हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं, लेकिन उन्हें सबसे ऊपर, विस्तार, सटीकता और स्पष्टता के साथ व्यक्त और संप्रेषित होना चाहिए। स्पष्ट होने के लिए, जब मैं "सत्य" का उल्लेख करता हूं, तो मैं उस दुनिया की प्रामाणिकता और वास्तविकता का जिक्र कर रहा हूं जो बनाई गई है जिसमें उस दुनिया का इतिहास और राजनीति शामिल है, जिनमें से सभी को एक दूसरे के साथ मिलकर कहानी को सही मायने में काम करना चाहिए जिंदगी में आओ। एक कहानी की दुनिया की सच्चाई का एक आदर्श उदाहरण मध्य पृथ्वी है। जेआरआर टॉकियन की किताबों में वह बहुत स्पष्ट और कुशलता से अपने विशाल, जटिल दुनिया के नियमों और इतिहास को विशिष्ट विवरण में प्रस्तुत करता है। यह विस्तार और देखभाल एक पाठक (या दर्शक) को दुनिया में खींचती है, चाहे वह कितना भी काल्पनिक क्यों न हो। यह विश्व को पदार्थ देता है; यह इसे जीवंत, वास्तविक और सबसे ऊपर, सच्चा महसूस कराता है।

आईएमडीबी के माध्यम से सीजे ओबासी द्वारा ओजूजू

एक सच्ची दुनिया जटिल होती है, और एक सच्चे चरित्र के बारे में भी यही कहा जा सकता है। श्रेक की व्याख्या करना- वर्ण प्याज की तरह होते हैं। उनकी परतें हैं। लेकिन केक की तरह एक दूसरे के ऊपर ढेर नहीं। जब इन जटिलताओं को बस एक के ऊपर एक ढेर कर दिया जाता है, तो जो बनाया जाता है वह असमान, असंबद्ध पात्र होते हैं जो काम करते हैं क्योंकि कथानक उन्हें करने का निर्देश देता है। ये पात्र निर्णय लेते हैं लेकिन हम इन निर्णयों पर विश्वास नहीं करते क्योंकि वे कहीं से भी आ रहे हैं। कोई तुक या कारण नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि उन जटिलताओं को बिना किसी परवाह के बस एक के ऊपर एक रखा जाता है। एक प्याज के साथ आप जितनी अधिक परतें उतारते हैं, उतना ही अधिक आप देखते हैं। जब आप किसी चरित्र की एक परत को वापस छीलते हैं, तो आप उस चरित्र की एक पूरी नई, पहले अनदेखी परत प्रकट करते हैं। यही वह है जो एक चरित्र को एक वास्तविक व्यक्ति जैसा महसूस कराता है। चरित्र की सच्चाई इसलिए प्राप्त होती है जब एक चरित्र पूरी तरह से महसूस किया जाता है,

मूल रूप से, कहानी कहने में सच्चाई तब प्राप्त होती है जब एक कहानी में विश्वसनीय पात्र होते हैं जो एक सटीक, प्रामाणिक दुनिया में रहते हैं और यही वह नींव है जिस पर सभी अच्छी कहानियाँ बनी हैं। दुनिया की सच्चाई और चरित्र कहानी सुनाने के निर्णयों का मार्गदर्शन करते हैं और उम्मीद है कि बहुत सारी प्रतिभा, अनुभव और गूंगा भाग्य के साथ, वे वास्तव में सम्मोहक होने के लिए एक कहानी स्थापित करते हैं।

जाहिर है, यह सिर्फ एक व्यक्तिगत सिद्धांत है, लेकिन मेरा मानना ​​​​है कि किसी भी कहानी के निष्पादन में सच्चाई मुख्य घटक है और सच्चाई के बिना, सभी कहानियां सपाट हो जाती हैं।

चीमेका ओसुगवु एक लेखक और निर्देशक हैं। आप उनका काम देख सकते हैं - नेटफ्लिक्स पर फार फ्रॉम होम, अमेज़न प्राइम पर द ब्लड कॉवनेंट और उनकी लघु फिल्म, समारिया यहाँ