Elon Hampir Melakukan Hal Baik
Minggu lalu, Elon Musk hampir tampak akan melakukan hal yang baik. Miliarder eksentrik dan cerewet ini mengumumkan akan menggugat OpenAI , perusahaan teknologi berpengaruh yang ia dirikan bersama pada tahun 2015. Alasannya? Musk mengatakan bahwa OpenAI telah mengkhianati mandat awalnya untuk "membantu umat manusia." Perusahaan yang awalnya dikenal sebagai organisasi riset sumber terbuka ini telah berubah menjadi raksasa korporat yang menyedot keuntungan dan kurang tertarik untuk membagikan kodenya. Karena itu, Musk mengatakan dalam gugatannya bahwa ia ingin pengadilan memaksa OpenAI untuk menjalankan misi nirlaba aslinya.
Kegembiraan di sekitar misi mulia Musk untuk menyelamatkan umat manusia tidak bertahan lama. Tadi malam, OpenAI berhasil menetralkan serangan hukum sang miliarder dengan merilis sejumlah surel lama antara Musk dan tim mereka. Surel-surel tersebut mengungkapkan bahwa, di masa lalu, CEO Tesla tersebut tidak pernah benar-benar tertarik untuk mengejar model nirlaba dan sumber terbuka. Sebaliknya, Musk awalnya mendorong model perusahaan nirlaba dan sumber tertutup yang dapat ia kendalikan. Bahkan, OpenAI menuduh bahwa Elon "menginginkan ekuitas mayoritas, kendali awal dewan direksi, dan menjadi CEO. Di tengah-tengah diskusi ini, ia menahan pendanaan."
Singkatnya: Satu-satunya alasan Musk kesal dengan perkembangan OpenAI adalah karena ia tidak bisa menjadi orang yang menentukan. Jika ia yang menentukan, ia tetap akan menjadi orang yang mengemudikan raksasa korporat sumber tertutup tersebut, bukan Altman.
Minggu lalu, ketika Musk mengumumkan gugatannya, ada rasa antusias yang terasa nyata. Bagi orang-orang yang khawatir dengan perkembangan industri AI, ini tampak seperti peluang besar. Alasannya cukup jelas: Tergantung pada harinya , Musk adalah orang terkaya di Bumi. Jika orang terkaya di Bumi ada di pihak Anda, ada kemungkinan besar Anda bisa mendapatkan apa yang Anda inginkan.
Yang diinginkan oleh para pelaku keamanan AI adalah industri yang lebih transparan dan kurang berorientasi pasar . OpenAI pada dasarnya dimulai sebagai organisasi nirlaba yang didedikasikan untuk penelitian, dengan mandat yang samar untuk membantu umat manusia dengan menciptakan kecerdasan umum buatan, atau AGI. Setelah bermitra dengan Microsoft, perusahaan tersebut menutup kode sumbernya. Dalam ledakan besar yang terjadi akhir tahun lalu, menjadi jelas bahwa OpenAI tidak memiliki minat nyata untuk melanjutkan misi aslinya dan terutama berfokus pada menghasilkan uang. Sejak saat itu, ada lebih dari sedikit kekhawatiran bahwa model bisnis "kotak hitam" baru OpenAI menyebabkan kerugian serius. Kritikus berpendapat bahwa jika teknologi tersebut benar-benar mengubah dunia kita, maka publik berhak atas transparansi tentang cara kerjanya; pada saat yang sama, teknologi semacam itu mungkin harus digembalakan oleh organisasi yang fokus utamanya bukan hanya nilai saham.
Masalahnya adalah tim super OpenAI-Microsoft begitu kuat sehingga hampir tidak ada yang bisa dilakukan untuk menggagalkannya. Gugatan Musk tampaknya merupakan cara paling masuk akal untuk mengganggu kemitraan tersebut. Gugatan tersebut mengklaim menunjukkan kerugian yang dapat didefinisikan secara hukum, dengan menyatakan bahwa OpenAI telah melanggar kontraknya dengan Musk dengan mengabaikan piagamnya dan bermitra dengan Microsoft dalam kesepakatan senilai $13 miliar. Oleh karena itu, Musk mengklaim telah ditipu dan berhak mendapatkan kembali uang yang telah diinvestasikannya di perusahaan rintisan tersebut. Gugatan Musk meminta persidangan juri, yang setidaknya akan menjadi bencana PR bagi OpenAI, dan akan membocorkan banyak rahasia perusahaan.
Untuk sesaat, Musk tampak seperti akan melakukan hal yang baik—bahwa ia mungkin menjadi pahlawan yang kita butuhkan untuk menghancurkan pendekatan yang tidak sehat terhadap AI. Dengan gugatannya, miliarder teknologi ini mengenakan sepatu "disruptor"-nya dan memberikan dampak yang sangat dibutuhkan bagi rencana OpenAI.
Tentu saja, jika kita adalah masyarakat yang waras dengan tuas fungsional untuk partisipasi demokratis, kita akan mengandalkan orang-orang yang jauh lebih berkualitas daripada miliarder yang sombong untuk menyelamatkan kita dari kesulitan yang kita hadapi saat ini. Banyak orang mengeluh tentang OpenAI akhir-akhir ini. Tokoh-tokoh seperti Meredith Whittaker dan Lina Khan dari Komisi Perdagangan Federal (FTC) telah cukup vokal tentang perlunya mengendalikan apa yang tampaknya merupakan monopoli teknologi yang semakin berkembang. Masalahnya, tentu saja, orang-orang seperti Whittaker dan Khan tidak memiliki banyak kekuatan untuk melakukan apa pun. Sulit membayangkan FTC akan melakukan apa pun terhadap ekses AI generatif. Sayangnya, juga tidak banyak harapan bahwa kelompok keamanan AI yang berniat baik dapat berbuat banyak selain berteriak tanpa suara dari pinggir lapangan.
Di sisi lain, Musk adalah sosok yang bahkan harus dikhawatirkan oleh perusahaan teknologi terkuat di dunia. Ketika Musk menginginkan sesuatu terjadi— betapa pun konyolnya —ada kemungkinan besar hal itu benar-benar terjadi. Biasanya, apa yang diinginkan Musk dan apa yang kita inginkan cukup berbeda, meskipun kebetulan dalam kasus khusus ini, tujuan Musk—dan tujuan kelompok etika teknologi (dan, oleh karena itu, masyarakat luas)—sebenarnya agak selaras.
Tentu saja, Musk mengacaukannya. Dan sekarang, alih-alih dihapuskan, model bisnis sumber tertutup OpenAI tampaknya bisa diabadikan sebagai norma industri baru. Startup AI menjanjikan lainnya yang awalnya berawal sebagai sumber terbuka—seperti Mistral—kini telah beralih ke model sumber tertutup, yang bisa menjadi pertanda masa depan.
Ada yang berpendapat bahwa dekade terakhir ini merupakan momen "ayam pulang ke kandang" dalam hubungan kita dengan eksekutif teknologi mesianik. Budaya kita telah menghabiskan puluhan tahun mengagungkan orang-orang seperti Musk, Zuckerberg, dan Altman, mengubah orang-orang yang tak lebih dari sekadar pengusaha yang kurang beradaptasi secara sosial menjadi "visioner" dan "jenius." Kini, kita telah memberi mereka begitu banyak kekayaan dan kekuasaan sehingga mereka bisa dibilang satu-satunya yang dapat menyelamatkan kita dari rencana buruk mereka sendiri. Sebagaimana yang seharusnya sudah jelas, mereka tidak akan melakukan itu.
Sungguh menyedihkan bahwa satu-satunya harapan kita untuk menghancurkan monopoli OpenAI yang terus berkembang adalah seorang plutokrat kurang ajar yang menghabiskan sebagian besar harinya berkicau tentang imigran ilegal dan yang satu-satunya kepentingan sebenarnya dalam masalah ini adalah egonya sendiri yang terluka. Itu bukan situasi yang ideal, tetapi sangat bisa diprediksi, mengingat kita tinggal di Amerika.
